Juhataja "Yandex.Transport" Liza Semyanovskaya umbes lemmik raamatuid

TAUST „RAAMATUKS” küsime ajakirjanikelt, kirjanikelt, teadlastelt, kuraatoritelt ja teistelt kangelannatelt oma kirjanduslikest eelistustest ja väljaannetest, mis omavad oma raamatukapis olulist kohta. Täna jagab Liza Semyanovskaya Yandexi transpordi juht oma lugusid lemmikraamatutest.

Mu ema luges kogu aeg, nii et esimene asi, mida tänada harjumuse eest lugeda, on tema. Näiteks oli meil alati lõunasööki, kuid niipea kui me laua taga istusime, panime kohe raamatud meie ette. Aastaid hiljem sain juba teada, et valetamine on halb, toidu lugemine on teadlikkuse seisukohast halb ja üldiselt on parem lugeda ainult laua taga istudes ja heas valguses. Ainus asi, mida ma tunnen, on see, et see on mingisugune mõttetus, ja sa võid ja pead lugema alati, kus iganes soovite.

Kui olin väga noor, luges mu ema valjusti: Milna, Lindgren, "Alice imedemaal". Ma nõudsin lugemist kogu aeg, nii et ta oli mingil hetkel väga väsinud selle tegemisest ja andis mulle raamatu sõnadega "õppida ennast". Ma õppisin ja hakkasin lugema kõike, mida ma leidsin. Suurte inimeste lahedates eluloodes leidsid selles olukorras noored geeniused Aristotelese, Horace'i ja Kanti ning lugesin lootuslikult sarja „Laste Detektiiv” ja oli valmis iga uue raamatu eest tapma. Siis läksin üle „Naiste Detektiivi” seeria hoiustele ja see algas: Tatyana Polyakova, Victoria Platova, lugesin isegi kaks tosinat Darya Dontsova raamatut. Tõenäoliselt, kui ma oleksin Aristotelese püütud, oleksin ma seda proovinud, sest ma olin kõikjaline. Sydney Sheldon, "Muistse Kreeka müüdid ja legendid", Tolkien, "Mary Poppins", "Peppi pikksukad", Conan Doyle, "Gone With Wind", laste entsüklopeediad "Avanta +", Kir Bulychev, "Sada aastat üksildust", "Meister ja Margarita, "Rukkipüüdja", "Mockingbirdi tapmine" - lugesin seda kõike segamini kokku mitte mingis kindlas järjekorras. Mäletan, et lugesin ka pidevalt: näiteks kuuendas klassis panin raamatu peale füüsikaõpiku ja lugesin, liigutades raamatut järk-järgult õpiku alla - rida-realt. Kui mu ema tuli tuppa, võin ma õpiku kiiresti oma kohale tagasi tuua.

Raamatute kogum, mida ma lugesin teismeliseks, on väga sarnane sellega, mida mu sõbrad lugesid sel ajal. Kui olin 15-16-aastane, olid esimesed teadlikult valitud autorid Murakami, Pelevin, Nabokov, Kundera ja Pavic. See algas siis, kui ostsin Murakami poolt enne merre sõitmist kellaaastalindude kroonika: see oli paks ja jahe kate. Mulle tundus olevat kohutav intellektuaalne ja püüdsin asuda reserveeritud kohale, nii et maksimaalne kaasreisijate arv nägi raamatu kaant. Ma armastan endiselt Murakamit kohutavalt, sest ma lugesin teda pikematel igavadel teekondadel, haiglas, vastuseta armastajate ajal - ja minu jaoks oli see alati lihtsam. Ma neelasin kõik, mis tal oli: nii kodus kui ka klassis, pannes raamatu põlvili ja sulges õpetaja oma kõrvale, teeseldes, et kirjutasin, painutades sülearvutit. Ja, ja muidugi, kui ma hakkasin Brodskit lugema - need olid esimesed luuletused, mida ma armusin. Ma teadsin palju südamest, ostsin kõik leitud kogud ja kirjutasin oma lõputöö essee välise teema kohta oma jõulude luuletustes.

Siis hakkasin vanusest 15 kuni 19 aastat rohkem teadlikult lugema ja lugema nii palju kui kunagi varem. Kõik soojemad mälestused raamatutest, mis mul on sellest eluperioodist. Siis tabasid raamatud palju rohkem, kui nad nüüd teevad, ja mul on väga tunne, et nüüd on see kuidagi kadunud. Viimastel kursustel hakkasin palju tööd tegema, nii et lugemiseks ei olnud piisavalt aega. Hakkasin raamatuid hoolikamalt valima, nii et mul õnnestus vältida möödumist. Siis ma armusin lõuna-gooti - esimene kord, kui lugesin Faulkneri müra ja raevu ja siis mitu kuud ei suutnud ma tagasi saada. Võib-olla on see minu jaoks ikka veel peamine omadusraamat. Oli ainult üks inimene, kes suuresti mõjutas seda, mida lugesin, ja mõned minu nimekirjas olevad raamatud on tema soovitused. Meistris oli meil uskumatu õpetaja Peter Ryabov, kes õpetas meile kursust filosoofilise anarhismi ja eksistentsialismi kohta. Ma ei mäleta ühtegi ülikooli isikut nii soojana kui tema.

Kuna ma hakkasin feminismi vastu huvi tundma, on minu suhted maailma kirjandusega tervikuna halvenenud ja see on väga raske ja kurb. Põhimõtteliselt on kümnest raamatust 9 patriarhaadi läbimõeldud ja selles ei ole midagi teha, nii et ma olen pidevalt pettunud. Eriti raske on pöörduda tagasi raamatutesse, mida ma armastasin teismelisena, ja mõista, et kõik need, harva välja arvatud, on kirjutatud meeste ja meeste kohta.

Kõige olulisem perehvalenny autor minu jaoks - see on Ayn Rand. Ma olen kohutavalt kurb, et kõik tundub teda hulluna. Lugesin ausalt "Atlas Shrugged": kangelased räägivad märkustega, mis võtavad mitu lehekülge, nii et see ei jäta tunnet, et loete manifesti. Ja mulle ei meeldi see manifest, sest kogu idee pole mulle lähedal, et inimene on maailma meister ja mida intelligentsem, tugevam ja andekam ta on, seda autoritaarsem võib ta olla. Minu suhtumise suhtes on mul tõenäoliselt kõige suurem kohustus kõigile peamistele eksistentsialistlikele lastele: Camus, Sartre, Kierkegaard. On naeruväärne, et olen väga kannatanud poststrukturalismi ja postmodernismi pärast, kuid minu süda on täielikult eksistentsialismile antud.

Ma jumaldasin ilukirjandust ja siiralt ei saanud aru inimestest, kes seda ei loe. Nüüd hakkasin palju rohkem tähelepanu pöörama ilukirjandusele. Mäletan paar aastat tagasi, kui ma ei armunud kunagi mehega, kes ei lugenud ilukirjandust üldse - ta ütles, et elu oli talle palju huvitavam. Tundub, et liigun vaikselt kusagil samas suunas. Aga ma püüan eriti kunsti mitte visata.

Nüüd lugesin väga vähe. Aga kui tekib midagi väga põnevat, siis ma teen seda kogu aeg ja kõikjal: liikvel, tööl (ma võin peita koosolekute vahel silmapaistmatus nurgas ja lugeda seal umbes viisteist minutit) enne magamaminekut. Peaasi on see, et viie aasta jooksul olen pidanud nimekirja kõigist lugenud raamatutest - see on väga lahe ja mugav. Esiteks, ma saan selle juurde tagasi pöörduda, kui tahan kellelegi midagi nõu anda, ja teiseks, ma kasutan seda päevikuna. Raamatud on seotud paljude mälestustega ja mulle meeldib käsitleda seda nimekirja fotodega albumina.

Karen Horney

"Meie aja neurootiline isiksus"

Ma armastan psühhoteraapiat ja usun seda. Kolme aasta jooksul olen ma kord nädalas käinud oma imelises psühhoterapeudis ja see avaldab väga tundlikku mõju sellele, kuidas ma tunnen. Kui hakkasin seda raamatut lugema, olin ma väga keerulises suhetes ja ma muutus raamatust kiiresti halvemaks. Sellegipoolest olen teda mitu aastat regulaarselt mäletanud: tundub, et üldiselt aitas ta mind palju. Kui kirjeldate seda ühes lauses, siis see on raamat ärevusest. Sellest on saanud teine väike panus asjaolu, et ma olen üha vähem mures, kui ta tuleb, ja ma võin teda paremalt ja paremalt vaadata. Lisaks on Karen Horney üks neist, kes leiutas neofreidismi. Näiteks, ta lükkab tagasi Freudi painajaliku seksismi - tema idee, et naised on meestele armukade, sest neil on peenis. Horney ütleb, et sotsiaalsed erinevused ja kasvatuslikud erinevused mõjutavad isiksuse kujunemist palju enamat kui bioloogiat, sealhulgas soolisi erinevusi. Ja tema idee, et mehed kadestavad naisi, sest neil on emakas ja neil on lapsed, tundub mulle suurepärane troll.

Lao Tzu

"Tao Te Ching"

Mul on väga kahju, et enamik inimesi usub, et filosoofia on elust tingitud mured. Filosoofia põhikursusele viidates on väga tume raamatute pimedus. Näiteks see. See on peamine taoismi käsitlus, see on palju tuhandeid aastaid vana, ja nagu tavaliselt, ei tea keegi, kes seda tegelikult kirjutas. See on kirjutatud ka hiina keele mõnevõrra kummalises versioonis, nii et tõlked on tumedad ja kõik on paralleelne lugeda. Esimest korda viisin ta eksami juurde ja meenusin, et ma pean tagasi pöörduma. Paar aastat tagasi leidsin mitu tõlget ja lugesin kõike. Tao Te Ching on aforismide kogum, mis peaks olema. Noh, üldiselt, taoism - see on väga lahe. Ta on umbes lahkust, aktsepteerimist, vastupanu ja armastust.

Irwin Yalom

"Eksistentsiaalne psühhoteraapia"

Irwin Yalom on tavaliselt tuntud oma populaarsete psühholoogiliste raamatute poolest ajakirja nimedega, näiteks "Schopenhauer kui ravim" või "Kui Nietzsche hüüdis." Esiteks on need raamatud huvitavad ja lahedad. Teiseks on väga oluline psühholoogide töö populariseerimine ja Yalom paneb sellele palju pingutusi. Lisaks on tal suur akadeemiline töö - just "eksistentsiaalne psühhoteraapia". Minu armastusega eksistentsialismi ja psühhoteraapia vastu ei tule raamatut paremini välja. Leidsin selle Gestalti Instituudi kursuse kirjandusloendist ja lugesin koos teiste raamatutega selle loendist. Sellel on neli põhiosa: surm, vabadus, üksindus ja elu mõttetus. Yalom usub, et kõik kannatuste põhjused on, et inimene peab pidevalt elama tunne, et esiteks on ta surelik, teiseks on inimene vastutav iseenda eest, kolmandaks ta ei saa kunagi aru, kuidas see on erinev mees, ja neljandaks, tal ei ole ülesannet "ülevalt". Igal lehel ma tahtsin hüüata "jah!" Kolm korda. ja kallistage autori.

Peter Kropotkin

"Revolutsioonilise märkmed"

See on raamat filosoofilise anarhismi alastest viidetest. Kropotkin on väga lahke ja rõõmsameelne: lisaks revolutsioonilisele isikule on ta ka geoloog, geograaf ja bioloog. Ma armastan oma autobiograafiat kõike, aga eriti ühte lugu. Ta läks ekspeditsioonile Manchuriasse koos juhistega. Mingil hetkel peatas ametnik piirid ja palus neil neid dokumente näidata. Nad näitasid oma passe, kuid see ei olnud ametnikule piisav - need dokumendid ei avaldanud talle mingit muljet. Siis otsis Kropotkin telkis Moskovskie Vedomosti ajalehte Vene impeeriumi embleemiga esiküljel ja ütles, et see oli tema pass. Nad jäid tähelepanuta. Lisaks sellele, et see raamat on tõesti naljakas, on see väga lahke ja humaanne - ma tahan, et kõik seda lugeksid.

Fedor Swarovsky

"Reisijad"

Swarovsky on mu lemmik kaasaegne luuletaja. Ta kirjutab hullu luuletusi robotite, kosmose ja tuleviku kohta, millest ma alati tahan nutma, sest nad on väga liigutav, soe ja humaanne. Ma armastan kõiki tema luuletusi ja nii juhtus, et mul on kaks kompilatsiooni "Time Travelers". Ostsin ühe ise ja teine tõin haiglasse neerude ja loodusliku temperatuuri juures Moskva ääres haiglasse sõbra. Lisaks luuletustele on sellel raamatul palju fotosid meie igapäevaelust - shish-kebabide firmad, parkide perekonnad, tiigis ujuvad sõbrad - ja kõik need fotod on allkirjastatud tulevastest kroonikatest, midagi sellist, nagu "Kosmoselaeva piloot 3645-2 Igor pärast sõda, 2436 aastat. "

Didier Eribon

"Michel Foucault" (seeria ZZZL)

Micheli Foucaulti sõnul kirjutasin ma diplomi ja hakkasin oma väitekirja kirjutama kõrgkoolis, mis tänu Jumalale. Foucault on filosoofide seas tõeline rock-star. Eribona elulugu on lahe, sest saate seda üksi lugeda, et mõista üldiselt, miks Foucault on silmapaistev ja miks kõik on teda juba mitu aastakümmet hulluks teinud. Pärast seda raamatut armusin Foucaultisse - ta sai lõpuks minu jaoks elavaks ja kumeraks. Foucault on üks minu peamisi rollimudeleid, sest ta kombineeris palju raskeid asju professionaalina ja kuidas Jumal andeks, minu isiksus. Ta käsitles vangide, psühhiaatriahaigete ja homoseksuaalide õigusi, töötas 12 tundi iga päev (loeb loenguid ja kirjutas), ostis kunagi cadillaci ja purustas teda purjus teel parteist, elas koos oma partneriga aastaid ja lahkus temaga Tuneesias kandis ta kogu 1968. aasta revolutsioonilise hoone Prantsusmaal, kandes nõelapuku ja kurtide all. Kui seda ei oleks olemas, siis ei eksisteeri ka LGBT-uuringuid.

Hannah arendt

"Eichmann Jeruusalemmas: aruanne kurjuse banalite kohta"

Kui Iisraeli luureandmed otsisid Adolf Eichmannit ja hakkasid Jeruusalemmas 1961. aastal otsustama, osales Hannah Arendt kohtuistungil - ta kirjutas aruandeid New Yorgis. Siis tulid nendest aruannetest raamatu "Paha pettumus. Eichmann Jeruusalemmas." Viimane versioon ei ole tõlgitud vene keelde, kuid pealkiri ja alapealkiri on täiesti segaduses, seega on parem inglise keelt lugeda. See raamat on see, et super-kurja loomiseks ei pea te olema juhendaja - lihtsalt süsteem, mis normaliseerib roisto ja kõrge positsiooni selles. Eichmann, kes korraldas veresauna, ei olnud psühhopaat ega sadist, vaid tegi oma tööd hästi. Hannah Arendt on üldiselt väga oluline, ta selgitab täielikult totalitarismi.

Erich Fromm

"Inimese hävitamise anatoomia"

Meil paluti kolmandat aastat lugeda seda poliitikateadust, ma ei saanud seda kaua aega võtta ja siis hakkasin ma lõpuks ja ei suutnud ennast ära rebida. Tundub, et see oli kõik, mida ma lugesin sellest viitedokumentidest. Me teame tavaliselt Frommi "Et olla või olla", "Mees enda eest" ja "Vabadusest pääseda". "Inimese hävitavuse anatoomia" ei ole nendega sarnane - see on niivõrd kaalukas tellis inimeste agressiooni kohta. Esiteks uurib Fromm oma eelkäijaid (Lorentz ja Skinner) ja uurib seejärel metoodiliselt kõiki inimtegevusest tulenevaid aspekte, millel on järsk ülevaade antropoloogiast ja ajaloost. Noh, ja lõpetab Hitleri isiksuse üksikasjaliku analüüsi.

Charles Bukowski

"Millised asjad sa tuled läbi lähevad"

Paar aastat tagasi hakkasin lugema palju blogisid Tumblris ja sattusin pidevalt Bukowski luuletustesse. Mingil põhjusel tõlgitakse Bukowskist vene keelde ainult proosa, kuigi poeetina meeldib see palju rohkem. Noh, pärast lülituslülitite hinnapakkumisi, ostsin ühe Kindle'i kollektsiooni Amazon. Aga iPadilt luuletuste lugemine on vale, seega sõitsin ma riikidesse sõites raamatupoodi ja ostsin korraga kolm paberraamatut. Üks andis sõbrale, kaks jätsid endale. Ühes neist leidsin ma juba kodus märkuse: "Ma arvan, et sul on ilusad käed <3", mille eest ma teda veelgi rohkem armastan. Luuletused Bukowski kohutavalt, kohutavalt, kohutavalt kurb - üksilduse ja armastuse kohta. Põhimõtteliselt võite võtta oma kollektsiooni ja alustada lugemist mis tahes kohas - tõenäoliselt on see lahe. See on nii ka siis, kui ma ei saa teda hullu seksismi pärast teda vihastada, sest luuletused on liiga head.

Ursula Le Guin

"Pimeduse vasak käsi"

Ursula Le Guin oli teise raamatuga siiski anarhismieksami nimekirjas (ma armastan seda, kuidas see kõlab). Ma lugesin rasvunud ja siis kõiki teisi raamatuid Heini tsüklist. Igas planeedil selle tsükli raamatutes on mingi sotsiaalne struktuur. "Ebasoodsas olukorras" saadetakse kõik opositsioonipõhised kodanikud eraldi planeedile (peamine satelliit) ja nad ehitavad seal jahedat anarhismi. Pimeduse vasakpoolses käes ei ole inimestel mingit konkreetset soo või sugu. Ajal, mil peate lapse sünni jaoks partneri leidma, leiavad planeedi elanikud üksteise ja siis saavad nad paaril vajaliku soo ajutised märgid. Kõik lapsed on kokku kasvanud, nii et pärast lapse sündi muutuvad partnerid taas sooliseks neutraalseks. Üldiselt kirjutas Ursula Le Guin ujuva identiteedi kohta enne jahtumist. Soovitan alati seda raamatut (ja ülejäänud Heini tsüklit) kõigile, sest ma arvan, et Le Guin on ebaõigesti alahinnatud.