Parabeenid, sulfaadid: Miks mitte karta "hirmutavaid" koostisosi
Puhta ilu kasvav populaarsus koos kosmeetikatoodete müütide silmatorkava elujõulisusega aitas kaasa arvamuste levitamisele enamiku meie purkides leiduvate komponentide ebakindluse ja isegi kahjulikkuse kohta. Kõige kuulsamad opaalide objektid on parabeenid ja sulfaadid: tundub, et kosmeetikatööstuses kasutatakse tänapäeval märgistust "SLS-free" müügi langemise eest. Me püüdsime välja selgitada, kust pärinevad inimesed nende ainete vastu ja kas on põhjust mitte usaldada neid kosmeetilise keemia osas.
Tekst: Christina Farberova
Parabeenid
Parabeenid on kemikaalid, mida kasutatakse säilitusainetena ja toidu lisaainetena. Kosmeetikatoodetes, isiklikes hügieenitoodetes ja toiduainetes toimivad nad säilitusainena: nad ei võimalda mikroorganismide, hallitusseente ja pärmi esinemist massis. Parabeenivaba kosmeetika muutub mõne tunni jooksul kääritatud soodeks. 80-ndate aastate alguses kontrollis kosmeetikatoodete koostisosade hindamisrühm (CIR) metüül-, etüül-, propüül- ja butüülparabeenide ohutust ning jõudis järeldusele, et nad on inimestele ohutud.
"Parabeenid asuvad erinevates kosmeetikatoodetes: huulepulkades, ripsmetuššis ja peitjas, Sanskrinis, hambapastas," ütleb kosmeetikakemik ja Bjarmia brändi asutaja Alina Bayeva. "Sõda nende säilitusainetega algas 2004. aastal pärast uuringu avaldamist, mille autorid leidsid mõnedes rinnavähi kasvajate proovides parabeenide jälgi, alates sellest ajast on parabeenid paigutatud öko-blogijate mustatesse nimekirjadesse ja tootjad eemaldasid need retseptidest viivitamatult, et mitte ärkvel ja äratada ostjate viha. "
2004. aasta uuringu tulemused näitasid, et parabeenidel on östrogeenisarnased omadused. Östrogeenid on hormoonid, mis põhjustavad nii normaalsete kui ka pahaloomuliste rinnarakkude kasvu ja jagunemist.. Mõned naiste keha seisundid (hiline menopausi, ootamatu kaalutõus, laste puudumine) võivad suurendada östrogeeni toimet kehale ja see on seotud suurenenud riskiga rinnavähi tekkeks. See fakt ja mures teadlased. Teadus teab siiski, et isegi kõige tugevamal parabeeni - butüülparabeenil - on nõrk östrogeenitaoline aktiivsus (kümneid tuhandeid kordi madalam kui östrogeenide aktiivsus, mis tekivad inimkehas). Seetõttu on looduslikel östrogeenidel (või hormoonasendajatena kasutatavatel) rinnanäärmevähi tekkimisel tõenäolisem, sest nende aktiivsus on korduvalt suurem kui parabeenidel.
CIR-firma uuris veel kord komisjoni arvamust ja kinnitas varasemaid järeldusi: parabeenid on kosmeetilise säilitusainena ohutud
Euroopa Komisjoni tarbijaohutuse komitee (SCCS) teatas 2011. aastal, et metüülparabeen ja etüülparabeen on väikeses kontsentratsioonis ohutud: 0,4%, kui ainet kasutatakse eraldi, 0,8%, kui see on segatud teiste säilitusainetega. SCCS soovitas propüülparabeeni ja butüülparabeeni taseme vähendamist: nende individuaalsete kontsentratsioonide summa ei tohiks ületada 0,19%. Tööstus võttis vastu otsuse töötada ja vähendas parabeenide kontsentratsiooni. Ülejäänud komisjoni järeldused ei mõjutanud kosmeetikatööstust oluliselt, vaid valitsus keelas propüül- ja butüülparabeenide kasutamise kosmeetikatoodetes alla kolmeaastastele lastele. CIR-firma uuris veel kord komisjoni arvamust ja kinnitas varasemad järeldused: parabeenid on kosmeetilise säilitusainena ohutud. 2012. aastal vabastati nad uuesti. Tõsi, CIR-i ja keemikute, kes on harjunud töötama parabeenidega, rahulikkus ei kesta kaua. Pool aastat tagasi palus keskkonnaorganisatsioon Naiste Voices, mis uurib toksilisi kemikaale kosmeetikas ja kodutarbes, paluda konservantide seisundit üle vaadata. Niisiis, varsti, õpime parabeenide kohta uusi fakte.
Aga kui need ained on kahjutud, siis miks valmistavad kosmeetikatootjad oma pakendil endiselt parabeene? „Inimesed usuvad ikka veel, et parabeenid võivad põhjustada rinnavähki ja endokriinsüsteemi häireid,” selgitab Alina Bayeva. “Seetõttu vähendab märgistusel olev märgis„ ilma parabeenideta ”tarbijate ärevust kosmeetika valimisel.”
Sulfaadid
Naatriumlaurüülsulfaat (SLS) ja naatrium Lauret sulfaat (SLES) on pindaktiivsed ained, mida sageli leidub pesuvahendites, pesemisgeelides, hambapasta, šampoonides, raseerimisvahudes ja isegi toidus (FDA võimaldab SLSi kasutamist toidulisand). Mis tahes pindaktiivsete ainete ülesanne on hästi vahtu eemaldada ja rasva ja mustust eemaldada. SLS suudab selle paremini toime tulla kui teised - see on odav ja tõhus, nii et kosmeetikatoodete ja isikliku hügieeni toodete tootjad kasutavad seda.
„Miks neelduvad sulfaadid? Mistahes pindaktiivse aine molekulid võivad olla naha lipiidbarjääris ja nõrgestada, muuta see läbilaskvaks,” ütleb kosmeetikatöötaja, brändide InnSkin ja SKINIO Victoria Sharapova kaasasutaja. “Anioonsed pindaktiivsed ained, nagu SLS ja SLES, teevad seda eriti agressiivselt barjäär muutub "sõelaks", suurendades niiskuse kadu, mis põhjustab naha hõõrdumist, ärritust ja dehüdratsiooni. "
CIR-komisjon uuris mõlemat koostisosa: esimest korda 1983. aastal ja 2002. aastal. Eksperdid avastasid, et SLS ja SLES võivad nahka ärritada, kui nad jäävad pikka aega kõrgel kontsentratsioonil. SLSi lahuse kokkupuude päeva jooksul üle 2% võib suurendada stratum corneum'i transepidermilist niiskuse kadu ja põhjustada kerget, kuid pöörduvat põletikku. Mida suurem on sulfaatide kontsentratsioon ja mida kauem nad jäävad nahale, seda tõenäolisem on ärritus. Samuti leiti, et pikaajalise kasutamisega tekitab naatriumlaurüülsulfaat küülikutel komedoneid, tõsiseid muutusi nahas ja kahjustab juuksefolliikulisse rottidel. Toxikoloogia ja keskkonna tervise väljaandes avaldatud uuringu autorid usuvad, et peamist probleemi - silmade ja naha ärritust SLSi mõjul - saab lahendada valemite ja asjakohaste testide nõuetekohase väljatöötamisega.
Näiteks ei sobi sulfaadid lokkisesse inimestesse - nad karvad juuksed. Atoopilise või reaktiivse naha puhul ei ole need ka soovitatavad, kuid õline on just õige
CIR-i eksperdid usuvad, et sulfaadid on inimeste tervisele ohutud toodete puhul, mida rakendatakse kiiresti ja pestakse sama kiiresti: šampoonides, puhastusgeelides, kodumajapidamises kasutatavates kemikaalides. Tarbija ei pea neid mitu tundi ise hoidma ja tootja - koostama rohkem kui 1%. Muud loomkatsete tulemused (küülikutel esinevad komedoonid, juuksefolliikulite kahjustumine rottidel) CIR soovitab kosmeetikatoodete väljatöötamisel arvesse võtta.
"Kas SLS / SLES on võimalik kosmeetikatoodetes asendada mõne võimalusega? On võimalik, kuid on vähem vahtu ja väiksem puhastusvõimsus," ütleb Victoria Sharapova. "On alternatiivseid pindaktiivseid aineid, kuid toote tarbimisomadused kannatavad sageli glükosiidide ja t halvasti jaotunud, naatriumlaurüül sarkosinaat ja kookampoatsetaadi vaht halvem ja seetõttu halvem puhastada, mis on rasvase või seborrheilise peanaha puhul kriitiline, samuti saate tasakaalu SLS ja SLES tasakaalu muudes healoomulistes pindaktiivsetes ainetes.
Mida teha? Võtke, et sulfaadid on inimeste tervisele ohutud. Kuid nagu iga teine komponent - kas see on C-vitamiin või retinool - ei pruugi keegi olla sobiv. Näiteks ei sobi sulfaadid lokkisesse inimestesse - nad karvad juuksed. Atoopilise või reaktiivse naha puhul ei ole need ka soovitatavad, kuid õline on just õige. Sa võid osta tooteid ilma sulfaatideta - neid on palju, kuid SLSi ja SLESi asemel on kompositsioonis teisi pindaktiivseid aineid. Tavalisi tooteid saab osta sulfaatidega, järgida juhiseid ja mitte hoida nahka kreem, šampoon või vaht liiga kaua.
Triklosaan
Kui tarbijad kõlasid sulfaate ja parabeene, siis veel üks vaidlusalustest jääb varjusse - triklosaan. Seda kasutatakse sageli antibakteriaalsete seebide ja käsitsi geelide, higistamisvastaste vahendite ja hambapastade puhul. Triklosaan on kosmeetiline biotsiid (inhibeerib mikroorganismide toimet), deodorant ja säilitusaine. See imendub kergesti naha ja limaskestade sisse, ladestub kudedes ja vedelikes. 2016. aasta septembris keelas FDA triklosaani kasutamise vedelas ja tahkes seebis, kuid võimaldas lisada hambapasta, käsitsi puhastusvahendeid ja suuveed. Euroopa Liit on piiranud triklosaani maksimaalset kontsentratsiooni kosmeetikatoodetes ja isikuhooldustoodetes: hambapasta, käsi seebi, dušigeelide ja pulbri puhul ei tohiks see olla rohkem kui 0,3%.
Teadlased uurivad endiselt, kuidas triklosaan mõjutab inimeste tervist ja keskkonda. Mõned uuringud on näidanud, et triklosaani suured annused vähendavad kilpnäärme hormoonide taset rottidel. Teised on täheldanud nahavähi tekkimise võimalust pärast pikaajalist kokkupuudet triklosaaniga loomadel. Kuigi neid hüpoteese ei ole kinnitatud.
„FDA ja EMA uuringud ei ole tõestanud, et triklosaan seebis või kosmeetikas tekitab vähktõbe, allergiat ja antibiootikumiresistentsust,” ütleb Ekaterina Shimanovskaya, PhD bioteadused Viini Biocenteris. “Kuid on uuringuid, mis näitavad, et triklosaan võib aktiveerida p16 valgu See on halb: rakud peavad jagunema, uuenema, samuti on täheldatud, et triklosaan mõjutab maksa suuruse suurenemist rottidel ja põhjustab pöörduvaid allergilisi reaktsioone sigadel, kuid jällegi kõrgendatud kontsentratsioonides ja pikenenud kontsentratsioonides. zdeystvii ". Shimanovskaja sõnul ei ole teaduslikke uuringuid, mis tõendaksid, et triklosaan on inimeste tervisele ohtlik. Kuid on juba teada, et triklosaani sisaldavate toodete kasutamine toob kaasa aine ainevahetuse inimkehas. Ja kui seebi tõttu koguneb triklosaan lihtsalt naha ülemistesse kihtidesse, siis imendub hambapasta ja suukaudsete abiainetega kiiresti limaskesta kaudu verre.
On juba teada, et triklosaani sisaldavate ravimite kasutamine viib selle aine metabolismini inimkehas.
CIR ja SCCP uurisid ka triklosaani ohutust ja otsustasid, et seda saab kasutada reguleeritud kontsentratsioonides: praegu on see Euroopas, Kanadas ja Austraalias 0,3%, Jaapanis 0,1%. Probleem on selles, et teadusele pole veel teada, kas see koostisosa on tarbijatele kasulik. Näiteks ei ole triklosaani sisaldav antibakteriaalne seep tavalisest parem: see ei tapa rohkem mikroobe, see ei tee käsi puhtamaks. Uuringud on näidanud, et see toimib tõhusamalt ainult siis, kui bakterid "ei ujuma" selles mitte kakskümmend sekundit (nimelt nii kaua, kui Maailma Tervishoiuorganisatsioon soovib käsi pesta), vaid üheksa tundi järjest.
Seni ei ole tõestatud, et triklosaan põhjustab vähki või allergiat, häirib kilpnääre, kuid bakterivastast seepi ei tohiks kuritarvitada. "Teaduslikust seisukohast on tervislik ja puhas inimene üldiselt parem ainult veega pesta: see on hea keskkonnale (vähem kalu ja mikroorganisme sureb reservuaarides) ja nende" heade "bakterite puhul, mis elavad meie nahal (suu, kõhuga, ja intiimvööndis) ning kaitseb kahjulikult kahjulike bakterite eest, ”lisab Yekaterina Shimanovskaya.„ Kuid tavaline seep sobib käte pesemiseks ja on keskkonnale ohutum. ”
FOTOD:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)
