Lugupeetud toimetajad, wtf: Vogue soovitab süstida 20-aastaseid
Masha Vorslav
Aprilliküsimuse kaanel Vogue Vogue flaunts: "Noored ja varakult. Ilu süstid 20 aasta pärast: revolutsioon jätkub". Isegi isik, kes on harjunud teemade ja intonatsioonide ajakirjandusega, peatab oma pilgu (ma tunnen end nagu lollhto ja wtf ümbritsetud doge). Jezebel oleks selle alusel valgustanud, kuid siiski on vaja lugeda artiklit ise.
See algab hästi: kosmetoloog Jean-Louis Seb, keda tunned kaastundena vaid sellepärast, et ta näeb välja nagu elav inimene, heidutab 25-aastast tüdrukut täiteainete, vitamiinide ja Botoxi süstide eest. Siis tutvustab teksti autor suundumusi: Ameerikas pööravad noored tüdrukud üha enam invasiivseid enesehooldusmeetodeid - sest iga kuue kuu tagant on lihtsam süstida, kui iga nädal maskeerida. Need on Dr. Brandti sõnad, kes erinevalt Sebist näevad välja nagu mitte-elav inimene. Pärast kliiniku peaarsti soovitust "Vallex M" ei soovita "visata kõiki nõelu järjest, vaid konkreetse probleemi lahendamiseks."
Ajakirjas käsitletakse sõna „probleem” huvitaval viisil: lähiajal on pühendatud ettevalmistustele, mis on „spetsiaalselt välja töötatud neile, kes on kakskümmend või kolmkümmend aastat vana!”. Nimelt - täiteained, mis joondavad esimesed madalad kortsud ja võimaldavad "huulte värskendada, kuid ei suurenda." Suurimat ja kõige tuntumat täiteainete valmistajat Restylane nimetatakse süstimissuunajaks, samas kui märgis „moes” ei ole kuivanud, avaldusega (süstimisrežiim on objektiivselt olemasolev nähtus), vaid intonatsiooniga, mis hoiab keskmise lugeja kauem aega plastikukliini kahesuunalisel reklaamil enne artiklit.
Ei, kõik on selge. Kangekaelsed reklaamijad, leebed ülekanded püüavad: "20-ndad ilu süstid on meie päevade reaalsused" - on selge, kelle palved; "kui sa tegeled nendega [esimesed kortsud] kohe, siis nelikümmend te ei pea midagi tegema" - hästi, isegi allahindlustega vajaliku mandli sööda ja tavapärase mittekasutamise kohta, - oh tõesti? Ilmsetel põhjustel on toimetajad ilma austusteta seotud süstide ja plastidega. Aga sa pead ka mõtlema.
Igaüks võtab seda iseenesestmõistetavaks, et läikiv kasvab suurepärase välimuse.
Vastutus lugeja ees ei ole tühi fraas. Igaüks võib vea teha, aga kui te töötate peamises läikivas ajakirjas, mitte kunagi me ei tohi unustada, et teie sõnad võivad mõjutada lugeja tervist nii füüsiliselt kui vaimselt (seoses mõjuga viimasele on ajakirjades palju küsimusi). Okei, igaüks peab iseenesestmõistetavaks, et läikiv viljeleb täiuslikku välimust, kuid loe, kuidas väga noored tüdrukud saadetakse tõsistesse protseduuridesse, et lahendada paisunud ja tekkinud probleeme.
Me ei näe midagi valesti ja keelatud, kui tahame head. Hüaluroonhappe süstimise ja isegi Botoxi väljavaade ei põhjusta hüsteeriat normaalsetes inimestes. Mulle meeldib kuulata lugusid sõber, kellel on isa plastkirurg, ja ma arvan, et tulevikus kipun ennast silmade vahele midagi, sest ma kallistan täpselt nagu mu isa ja ette näha kortse, mis ei ole nii sügavad kui võiks olla sekkumiseta. Mulle tundub, et see seisukoht peegeldab vastuvõetavat arvamusruumi noorte süstimise ja pikendamise üle. Jah, me saame kasutada seda, mida me tahame hästi tunda. Aga ainult siis, kui me ise seda tahame. Mitte abikaasa, kes ütleb, et oleks hea pumbata huuled (kuhu saata selline asi, sa arvad), mitte sõber, kes püüab leida uut moodsat protseduuri, mitte kuulsa ajakirja. Mõõdetakse seitse korda, süstige üks (või kirjutage).