Miks riietuskood on mineviku jäänuk
Olesya Iva
Igapäevaelus igavene jahu "Mida kanda?" Saate lubada nutikalt - kanda seda, mis on käes. Teine asi - tasud erilise sündmuse eest, näiteks filmifestival. Siin ei saa te pime valikuga maha minna. "Mida kanda?" muutub igaveseks probleemiks ja selle lahendus üleöö võib muutuda skandaaliks. Nii et hiljuti Cannes'is ei lubanud filmi "Carol" esietendus kanda ilma jalgadeta naistele, kes põhjustasid laialt levinud pahameele: kuigi naised ei olnud isegi vabaajajalatsites, vaid elegantsetes paatides. Miks on festivali korraldajad valesti riietumisjuhendit eiranud isikutega ja miks on 2015. aastal riietusmoodul mineviku jäänuk?
Valge lips ja must lips, loominguline must lips, must lips vabatahtlik, A5 (viie järel), lummav juhuslik, Bb (parim äri), juhuslik, mitteametlik - ebatäielik nimekiri sellest, mida kleit võib olla. Kuid vähesed inimesed, kes ei lähe Google'isse liikvel, ütlevad, mida igaüks neist tähendab. Kõige tuntum on see kuulsused ja ametnikud, kes vajavad regulaarselt olulisi sündmusi. Ameerika auhinnatseremooniates nagu Grammy auhinnad on see juba umbes viis aastat punastel vaipadel tossud ja tossud. Tõsi, see on muusika auhind - ja rock-tähed annavad põhjust reeglite rikkumiseks. Kuid hiljutine Cannes'i juhtum, kus on kontsad, on vaid näide vanamoodsast ja konservatiivsusest, mis püüab säilitada oma positsiooni kogu oma võimuga.
Ühiskond vajab norme ja üks neist on riietuskood. Nagu planeeritud, tagab see ürituse visuaalse pildi stabiilsuse ja terviklikkuse. Kuid tänapäeva maailmas on kõva riietusmehhanism vastuolus terve mõistusega ja langeb välja kõikjal elavast elustiili kiirendatud tempoga. Oletame, et hommikul lähete jõusaali, siis tööle ja õhtul ooperile. Kolm korda päevas riietumine on pilk. Kujutage ette, et täna ei ole teil lubatud ainult tänu teksadele ja tossudele inimväärses restoranis - midagi kaugemale absurdsusest. Samuti veedetakse kogu õhtul kleititud tööpäev, oodates teatrisse reisimist. Samuti on naeruväärne nihe, nagu te tegite oma ajal.
Igaüks meist tunneb ebaolulikkuse ja kostüümi ebamugavuse hirmu: sa ei taha kunagi valesti aru saada, vaadata sobimatut või meelitada liiga palju tähelepanu. Isegi kui me riietame endale ja nõudame isiklikku mugavust, seostame endiselt alateadlikult oma välimust olukorraga, kus me end leiame. Kleitide kood näib, et peaks meid päästma ebameeldiva tunne pärast, et sa oled võõras poolel. Kuid on veel üks saak: sa peaksid olema sündmusest väljas - ja nüüd olete jälle eemal, olles riietatud. Pidulikke tseremooniaid järgivad rõõmsad pooled, kus kõik tantsivad hommikuni, ja aastaaegade avad moes linna kohtades - kokkutulekud järgmisel baaril ja seejärel predawn burger. Kõrge kontsaga liigub kogu öö, haarates vooderdatud kumeruse? Lihtsalt naeruväärne.
Riietuskood võimaldab tõlgendusvabadust, sest kõik mõistavad seda omal moel. Veel üks küsimus on Emily Blunt Converse tossutel punase vaipaga või Lena Lenina, kes on tema kontsad, ja "Pisa torn", mis on pigem Cannes'i festivali rikkumine. Või võtke vähemalt iga-aastase Met Gala Ball'i külaliste silmapaistev varustus, moodne üritus New Yorgi metropoli muuseumis, millel on selge kleit. Kleit-pizza või omelette kleit Rihanna, Beyoncé rhinestones, "Kim-diivan" - miks mitte loominguline must lips? Traditsiooniliselt näivad kõige tagasihoidlikumalt riietatud tähed ja need, kes üldse riietuskoodi ignoreerivad, Met Gala'st parimad sürrealistlikel ja hullumeelsetel varustusel.
Täna on palju vabadust. Me kasutasime mugavaid asju ja ühendasime ilusa ja kole. Kõvakoodid kollaps ja riietuskoodi reegleid ei saa muuta. Selgub, et kleit on hea soovitus, kuid mitte kohustus. Kui kannad on tervislikel põhjustel keelatud, siis miks peaksite neid kandma? Tippklass - riietuda nii, et see sobiks kõikjal, olenemata lõpetamisest või festivalist. Kuid selleks on vaja head maitset, mitte reegleid.
Fotod: 1, 2, 3 läbi Shutterstocki