Paanika sugu: kas me peaksime kartma nõidamisi?

Julia Taratuta

Kui kogu maailm oli riietatud Diori t-särgiga "Me peaksime kõik olema feministid," ütlesid nad mulle lugu, mis juhtus Ivy League'i Ameerika ülikoolis. Rühm õpilasi valmistas ette keerulist istungit, ja noored mehed, kes järgisid hariduslikku ebausku, leppisid kokku, et nad ei rase oma habe, kuni viimane eksam jäi maha. Nad viskasid pardlid ja hajutasid ülikooli ümber, kuid siis kutsuti nad vaiba: klassikaaslased kaebasid dekaanile soolise diskrimineerimise kohta. Mehed selgitasid, et nad tegid grupitegevuse, kus tüdrukud ei saanud osaleda, mis tähendab, et nad olid sulgudest välja võetud.

See õhtusöögi ajal räägitud lugu põhjustas lõhestumise isegi meie ringis, tavaliselt eetilistes küsimustes üsna meeldiv. Keegi toetas tõsiasja, et tüdrukud istusid tõepoolest eraldi, praktiliselt laste "lauale" ja olukord, kui me seda teoreetiliselt kaalume ja loogiliseks otstarbeks, ei erine teistest segregatsioonidest - riskantse finaaliga, nagu "ainult valge" märk. ", kollane täht või Herman Sterligovi kauplus. Loomulikult ei tahtnud ülikooli noored mehed keelata naisi klassis (vene keele rääkides läksid nad lihtsalt koos sõpradega saunasse), kuid on raske eitada, et igasugused eristustega katsed algavad sageli süütult.

Raseerimise kaitsjad vastasid sellele - see ei ole eetikaõpikust abstraktne ülesanne, vaid elav ajalugu, millest ei ole vaja olulist aspekti kõrvaldada: õpilased kirjutasid dekaani kabinetti laimu, st nad kasutasid repressiivset vahendit, teades, et nende taga on võim. Väikseim kahtlus, et naiste õigusi rikutakse, on tänapäeval liberaalne ülikool ohutu ja viib hüpoteetilise ohvri poole. Ohver ja agressor on kiiresti muutuvad kohad - ja kuidas tundub, et elada maailmas, kus võidukas rõhutud hakkavad oma eeskirju tugevalt positsioonilt dikteerima? Moraalne riigipööre ei ole kaugel - kahjutu Nõukogude komöödia "Kolm pluss kaks" muutub meie silmade ees vereviljakaks õuduseks.

Samal mustal klaasil täheldati Venemaal aastaringselt Lääne-naiste sõitu - tuhandetest Trumpi vastu suunatud demonstratsioonidest Hollywoodi kuulsuste paljastamisel. Lahkumine ebajumalatega, keda süüdistati korduvalt pedofiilias, ahistamises ja ebausulises seksuaalses käitumises, ja tõde oli kirurgiline: vanad lemmikud lõigati peaministrist täielikult välja ja vanad lindid pesti filmi saitidest välja - justkui oleksid nad publikust verejooksujoont läbinud. Kui anonüümsed kunstnikud kleepisid Meryl Streepi (solvava Harvey Weinsteini paremal pool) portreid üle kogu Los Angelese - silmadega ja sõnad "Ta teadis", ei hakanud ainult laisk hakama nõidade jahti ja ei nalja lepingulise soo uue ajastu kohta.

Inimesed ei vangistanud oma naabreid, nad olid vangistatud riigi poolt. Ja kuulujuttude levik anonüümsete kirjade puhul, mida ka kirjanik oli harjunud, oli ainult üks propagandavahenditest

Ameerika liberaalid olid murettekitavalt mures selle pärast, kas McCarthyism ja sugu paanika on riigis lõhnanud. Kuid selles, kuidas Venemaal olukorda tajuti, on hämmastav lahknevus ja asümmeetria. See ei puuduta neid, kelle perekonna põhiseadus seisab vanasõna "tabamust - see tähendab armastust", mitte aga Vene võimude ja kiriku esindajatest, kelle jaoks naise kuulekuse kanoon - ja pitsat ning patriootlik kargel. Need, kes lihtsalt ei meeldi Ameerikale, taaselustasid ennustatavasti: Kremli endine poliitiline strateeg Vladislav Surkov kirjutas isegi kaunistatud voldiku topeltstandardite ja kõverdamise kohta, mida Hollywood väidetavalt päris silmakirjalikust Valgest Majast päris.

Vene boheemide reaktsioon oli ootamatu: avalikest intellektuaalidest kunstnikele, tavaliste sotsiaalsete võrgustike kasutajatele, kes olid liberaalsete vaadetega, ja Vene avalikustajatest, kes töötavad läänes. Nad kiirustasid oma lemmiktähtede päästmisest "nuhtlusest", viidates näitusega tegelevale ettevõtlusele, siis vana aja seadustele, seejärel süütuse presumptsioonile, mis väidetavalt moodusest välja läks. Kuid peamine asi on denonsseerimiste vastuvõetamatus, mille kohaselt on nende arvates Ameerika ameerika paljastav flash mob.

Nõukogude-järgses Venemaal on hirm lahtiütlemiste eest alati olnud rohkem kui hirm. Mõnes mõttes üritas inimene ennast riigilt ja tema politseiautost eraldada. Lapsepõlvest on last õpetatud mitte jälitama, nii et ta kannatab alandamises, kuid ei anna oma rahvale. Kollektiivset hukkamõistmist peetakse ahistamiseks, isegi kui see on objektiivne, ja „ohvri” taga peitub nii võimu vari kui ka tehingu hind. Sergei Dovlatov meenutas oma aja jooksul umbes nelja miljoni denonsseerimise, mida keegi kirjutas oma naabritele NSV Liidus. Aastakümneid hiljem selgus, et massiline teavitamine on müüt, seda ei toeta suur terroristide arhiivid. Inimesed ei vangistanud oma naabreid, nad olid vangistatud riigi poolt. Ja kuulujuttude levik anonüümsete kirjade kohta, mida kirjanik langes, oli vaid üks propaganda ja manipuleerimise vahenditest: lihtne inimene oleks pidanud arvama, et ta ei ole võimust parem, ta oli ka määrdunud, seotud ühe nõiaringiga.

Riiklikku karistussüsteemi seksuaalkandaalide kuude jaoks pole kunagi saavutatud, kuid Venemaa avalikku arvamust juba surmab juba rääkimine menetluse tähtsusest - see seisab müstilise vabaduse eest, et maailm väidetavalt osutub agressiooniks. Dustin Hoffman - ta on humanistlik näitleja, tal on rollid Krameris vs. Kramer ja Tutsi. Kõik need aastad võisid Louis C. Kay lihtsalt osaleda psühhoanalüüsi avalikul istungil. Ja Kevin Spacey on gei jooja, kes lõpuks välja tuli. Venelased leidsid oma seksuaalsed vabadused just eile - ja täna on nad juba sunnitud nendega koos osalema?

Defokuseeritud õigussüsteemis kaotavad tõendid oma väärtuse. Üldsuse teadvuses ei ole enam kuritegusid - need tegelikult tühistati

Hülgamise ja vägivalla võimaluste edendamise vaheline jaotus on suures osas põlvkondlik. Tänapäeva teismelised ei loe mitte ainult inglise keelt paremini, vaid räägivad ka seksist ilma hingamiseta ja kägistamist, samas kui õudused vanemad võrdlevad oma "igav" ebatavalist igapäevaelu (lapsed puuris, nad peavad peagi küsima kirjaliku loa suudelda) oma "lõhkumisega" rock'n'roll pühad. Oh, rahuldamatu Vene rahvas, selgub, soo, ta armastab mitte vähem kui jalgpalli. Kas need ambitsioonid vastavad reaalsusele või on seksuaalne lõdvestus segaduses teadmatusega ja purjus põsega?

Samad teismelised, muide, läksid sel aastal äkitselt kogunema. On kahtlus, et nad tahavad nendega läbirääkimisi pidada ja mitte enne seda, kui nende vanemad, keelude ja ultimaatumite abil: ei lase kellelgi valimistel valimistel meelevaldselt linna tänavaid varustada, reegleid seada, mida teised peaksid kandma, kuidas seda teha aega, kellega olla sõbrad ja uskuda. Lapsed kardavad vähem, et nõusoleku põhimõte häirib head seksi (ja tõenäoliselt on nad vähem häbiväärse või lihtsalt halva seksi mälestuseks tulevikus). Kuid samal ajal tunnevad nad paremini, milline võim on ja kuidas seda mitte kasutada.

Kas ahistamine ja vägistamine on seotud? Minu arvates on umbes sama, mis gripp ja selle tüsistused. Kas süütut inimest võib vägivalla eest süüdistada? Loomulikult saavad nad - nagu varguses, mõrvas või "vihkamise õhutamises". Õiglase kohtumõistmise puudumisel on süüdistusi lihtsam manipuleerida: nimetada keegi kriminaalseks või, vastupidi, süütuks - ilma põhjenduste ja tõestusteta, lihtsalt järgides poliitilist konjunkti. Selles mõttes julgustatud karistamatus on võrdne valikulise karistusega ja seega mitte vähem ohtlik. Ühest küljest haarake kedagi: populaarne juht, kodanikuaktiivsuse pereliige, föderaalminister, mees tänaval. Teiselt poolt - tõeline kuritegelik, ja kuigi tapja, sa ei saa puudutada: defokuseeritud õigussüsteemis kaotavad tõendid oma väärtuse. Avalikus teadvuses ei ole enam kuritegusid - need on tegelikult tühistatud.

Muide, Meryl Streepi vastu suunatud plakateid ei värvinud mitte vihane Californian liberaalid, vaid Trumpi äärmuslike parempoolsete toetajate poolt: hävitav Hollywoodi hävitamine, kuid alustame tunnustatud ja häirimatutest asutustest. Nõidade hunt osutus võltsiks, kuid paanika eelseisva moraalse apokalüpsise ümber on üsna reaalne.

Fotod: Etsy