Kohtunik, keda süüdistatakse vägivallaga: mida on vaja teada "Brett Cavanaughi juhtumi" kohta

Dmitri Kurkin

Senati kuulamised kohtuniku Brett Cavanaughi juhtumi kohta lubadus olla Ameerika Ühendriikide kümnendi peamine poliitiline protsess ja potentsiaalselt nn #MeToo ajastu valjem kohtuprotsess. Vabariigi Presidendi Donald Trumpi poolt Riigikohtu ametikohale nimetanud vabariigi partei esindajat süüdistatakse vägistamise katses: psühholoogia professor Kristin Blezy Ford ütles, et ühel poolel üritas seitseteistkümne-aastane Kavano sundida teda seksima (sel ajal oli Ford viisteist). Kavano eitab kategooriliselt süüdistusi, kutsudes protsessi poliitiliselt kallutatud "tsirkuseks".

Avalikud kuulamised, mis edastatakse otseülekannetena, avanevad vastavalt kõikidele õiguslike ja poliitiliste draamade seadustele - neid on juba võrreldud telesaadetega nagu “Hea abikaasa” ja “Kaardimaja”. Teine ilmne paralleel oli Anita Hill, kes oli 1991. Aastal kohtunik Clarence Thomasi vastu (sel hetkel, nagu ta täna, nagu Kavano, nõudis ametit Riigikohtus): siis ähvardas "ahistamise" mõiste esimest korda multimiljonile publikule. teleris. Ring suletakse.

Kes ja mis süüdistab Kavanot

Kolm naist süüdistasid Brett Cavanaughit seksuaalse kuritarvitamise eest, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez ja Julie Svetnik - kõik kolm kirjeldavad sarnaseid juhtumeid, mida nad ütlesid, mis juhtus kaheksakümnendate aastate alguses. Kolmest süüdistatavast räägib senatis ainult Ford, kuid tema tunnistus oli piisav, et mitu inimest hüüdaksid praegusel kuulamisel. Tema versiooni järgi purjus Kavano 1982. aasta suvel peol, tõmbas ta voodisse, püüdis immobiliseerida ja lahti riietuda ning sulges oma suu käega, kui ta püüdis abi paluda. Ford, hirmul, et Kavano võib teda kogemata kägistada, suutis põgeneda ja põgeneda.

Ta otsustas sellest juhtumist rääkida alles siis, kui ta sai teada Cavanaughi nimetamisest ja konfidentsiaalsuse tingimustest. Tema identiteet ilmnes alles 16. septembril, kui sai selgeks, et ilma tema osalemiseta ei õnnestunud senaati kuulata. Ford tunnistab, et tal on endiselt raske oma kogemustest rääkida. "Ma ei ole täna siin, sest ma tahan seda. Ma kardan," ütles ta kohtumisel. "Ma olen siin, sest ma olen veendunud, et minu kodanikuülesanne on öelda, mis minuga juhtus, kui Brett Cavanaugh ja mina olime vanemad kooli klassid. "

Kaitseliin

Ford väidab, et Cavanoe sõber Mark Judge oli vahejuhtumi ajal ruumis. 1997. aastal ilmunud biograafilise raamatu "In Drool: Loodus põlvnemisest X" autor oli keskkoolis iseseisvalt väljakuulutatud "sada õlle barrelite klubi" liige, hiljem raviti seda alkoholismi eest ja tänapäeval viib see suhteliselt üksildane elu. Ta oleks võinud kuulamisel olla tunnistajaks, kuid keeldus rääkimast, piirdudes kirjaliku avaldusega. Kohtunik ütles, et ta ei mäleta midagi, mida Ford oli öelnud, ja temale süüdistused Kavano vastu "absoluutsest vaprusest".

Kavano lükkab tagasi kõik tema vastu esitatud süüdistused ja nõuab, et praegused kuulamised oleksid midagi enamat kui „kättemaks” ja demokraatlike kampaaniate korraldamine. Kohtuistungil hoidus ta otsestest vastustest, kutsudes sündmusi "groteskne ja organiseeritud poliitiline mõrv." Rääkides ajast, mil Fordi juhtum väidetavalt juhtus, tunnistas Kavano, et ta oli nooruses tugevalt õlule kallutanud. Samal ajal nõuab ta, et 1982. aastal hoidis ta päevikut, milles ei räägita sellest, milline on see partei, kus Fordi juhtum oleks juhtunud. Demokraatliku senaatori Amy Klobuchari selgitavas küsimuses vastas kohtunik, kui ta kunagi enne teadvusetust purjus, vastas: "Ma ei tea. Ja sina?" Hiljem vabandas ta.

Poliitiline protsess

Väärib märkimist, et Cawano kriminaalmenetlust ei arutata veel: prokurörid nõuavad, et FBI peaks tema juhtumit uurima, kuid Cavano ei andnud oma nõusolekut. Senati õigusnõukogu otsustab, kas võtta arvesse Fordi ütlusi argumendina tema kandidatuuri üle ühe üheksast peamisest kohtuniku rahvast Ameerika Ühendriikides. Riigikohtu liikmed nimetatakse eluks ja neid uuendatakse iga paari aasta tagant. Pärast Cavano kandidaadi Anthony Kennedy pensionile jäämist jäid Riigikohtusse neli demokraatide ja vabariiklaste esindajat. Viimased ilmselt ei taha kaotada esimese astme kohtus põhimõttelist arvulist paremust, otsustades kõige olulisemad küsimused, mis puudutavad kodanike põhiseaduslikke õigusi (alates surmanuhtluse kohaldamisest kuni LGBT-inimestega abiellumise õiguse seadustamiseni).

Võimalused, et Brett Cavanaugh nimetatakse Riigikohtu esimeheks, on endiselt suured: senatis, kes kaalub tema kandidatuuri, kui senati õigusnõukogu hääletab selle kandidaadi üle, on vabariiklastel enamus (51 vastu 47 demokraati ja kaks sõltumatut senaatorit) ). Kuid isegi kohtuniku partei liikmed - ennekõike naised - hakkavad kahtlema, kas tasub toetada tema kandideerimist selliste tõsiste süüdistuste valguses. Selle mõistmisel nõudis vabariikliku partei tuum, et hääletus Cavano kandidatuuri kohta senatis toimub peagi. Aeg ja ühiskonna reaktsioon, mis kasvab iga päevaga, mängivad demokraatide kätte: paljud inimõiguste organisatsioonid, sealhulgas seksuaalse vägivalla ohvreid toetavad organisatsioonid, on jõudnud Kavano näo peale Riigikohtus.

Täiendus. Senati kohtunike komitee hääletas Brett Cavanaughi nimetamise poolt USA ülemkohtusse (11 poolt ja 10 vastu). Samal ajal palus senaator Jeff Flake hääletust vähemalt ühe nädala võrra edasi lükata, et võimaldada FBI-l aega uurida Cavanaughi.

Fotod: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS