Cosmopolitan ja konservatiivid: miks feminismi nimel läige keelata on halb mõte
AMEERIKA WALMART-HÜPERMARKETITE KÄESOLEVA NÄDALI VÕRGUSTIK otsustas eemaldada Cosmopolitan ajakirja kaupluste sularahas - siiski võib selle avaldada ajakirjanduses. Rahvusliku seksuaalse ekspluateerimise keskuse PR-esindaja, kes püüdis keelata väljaande müügi, väidab, et otsus tehti #MeToo liikumise toetuseks. Me mõistame, miks Walmart'i liikumine on silmakirjalik, et organisatsioon nõudis seda piirangut ja kuidas konservatiivid oma eesmärkide nimel võitlevad naiste õiguste eest.
Mis viga walmartiga on
Walmart on hüpermarketite kett, mis on avatud konservatiivsete ameeriklaste poole. Näiteks müüb ettevõte aktiivselt relvi ja ainult sel veebruaril otsustas tõsta tulirelvade ostmise seaduslikku vanust kaheksateist kahekümnest. 2015. aastal viis üks suurematest turundusettevõtetest läbi uuringu ja leidis, et Walmart on üks populaarsemaid kohti vabariiklikest ostudest ja kõige vähem populaarsetest demokraatide seas.
Veelgi enam, kosmopoliitne lugu ei ole esimene konservatiivse piirangu juhtum ettevõtte poolt. Näiteks eemaldati riiulilt rase Barbie nukk, sest mõned kliendid arvasid, et see soodustab teismeliste rasedust. 2003. aastal keeldus ettevõte meeste ajakirju nagu Maxim. Ajad teatasid, et otsus tehti konservatiivsete kristlike aktivistide surve all.
1999. aastal eemaldas Walmart erakorralise rasestumisvastase vahendi, selgitades seda „kaubandusliku lahendusega”. Ajakirjanikud kirjutavad taas, et Life Internationali apteekrid väidetavalt surusid hiiglaslikku survet. Kuid juba 2006. aastal naasis hädaabi rasestumisvastaste vahenditega kauplused, sest kolm Massachusettsi naist kaebasid äriühingule kohtusse. Kuid 2004. aastal ilmusid hüpermarketite võrgukataloogis tarkade sionistlikud protokollid, märkimata, et dokument oli algusest lõpuni võltsitud - pärast juudi kogukonna kaebusi eemaldas Walmart raamatu müügist.
Kes lobitles keeldu
Organisatsiooni, kellega Walmart läbirääkimisi pidas, nimetatakse riiklikuks seksuaalse ekspluateerimise keskuseks (NCOSE). Tõsi, mitte nii kaua aega tagasi oli valitsusväline organisatsioon tuntud nime all "Moraal meedias". See ei pruugi ametlikult kuuluda ühegi osapoole hulka, kuid 2012. aastal toetas NCOSE vabariiklikku platvormi ja kiitis ka "Family Research'i nõukogu" pornograafia vastu. Nõukogu on LGBT kogukonna vastu, kuid abordi keelamise eest.
NCOSE loodi juba 1962. aastal, sest sellest ajast saadik on rühm näinud ootamatute asjade eest pornograafiat ja moraali. 2016. aastal avaldasid nad nimekirja ettevõtetest, mis toetavad "seksuaalset ärakasutamist" - isegi Ameerika Raamatukogude Liit ühines sellega, et mitte piirata juurdepääsu avalike arvutite saitidele. Seetõttu võisid lapsed ilmselt näha nilbeid materjale.
Lisaks esitati väiteid, näiteks HBO ja Thrones Game - need "segavad huvitavaid stseene alastioleku, vägistamise ja intsestiga, et muuta popkultuur ja pornokultuur sünonüümiks." NCOSE vastas ka viiskümmend halli tooni, sest film "glamoriseerib ja õigustab naistevastast vägivalda". Amazon oli ka musta nimekirja kantud pornograafiliste ja "sadomasokistiliste esemete" levitamiseks, Amnesty International, et toetada seksitöö dekriminaliseerimist, seda, et inimesed kasutavad seda sextingile, YouTube pornograafia reklaamimiseks.
Te saate pikka aega arutada, kas Amnesty Internationalil on õigus oma seisukoha suhtes seksitööga või mis on valesti naiste esindatusega Thrones'i mängus, kuid kui organisatsioon tahab keelata BDSM-i tarvikute müügi või vältida seksuaalvahetust, ei ole küsimusi jäänud. NCOSE on püüdnud juba mitu aastat edendada konservatiivset tegevuskava, kasutades teise laagri retoorikat, ja see näeb välja vähemalt silmakirjalik, kuna maksimaalne on ohtlik. Me peame pornograafiaga kriitiliselt lähenema (nagu ka enamik asju maailmas), kuid mitte selgelt keelama Cosmopolitani Selena Gomezi paljaste naba eest.
Miks peab läige erinevalt kritiseerima
Eespool nimetatud mängijate väited Cosmopolitan'ile on, et ajakiri "julgustab teismelisi sekveneeruma" ja "vaatama pornot", samuti "edendab gruppi ja muid ohtliku soo vorme." Nii et Walmart väidetavalt võitleb hüperseksualiseerimise ja naiste objektiivsusega.
Glaseeritud ajakirjade feministliku kriitika põhjused on kõigile selgeks: ühtse ebarealistliku ilu edendamine, fotode retušeerimine, kaalutud tähed või häbistavad need, kes ei ole kaotanud kaalu suvel või ei näe viisteist aastat nooremat kui vanust. Kuid isegi algses formaadis tegi kosmopoliitne läige samade teismeliste seksuaalhariduse jaoks rohkem kui paljud riigid. USA-s Ronald Reagani eesistumise ajal vähendas Glamour või Cosmopolitan kirg märgatavalt raseduse tõenäosust, kui räägiti koolides abstinensusest, mitte seksijaotusest, ning teismeliste raseduste statistika suurenes märkimisväärselt.
Viimastel aastatel püütakse läikivalt liikuda hea poole poole. Näiteks Allure keeldus sõna "anti-image" ja Cosmopolitan käivitas 2013. aastal petitsiooni, nõudes rõivatootjate suuruste laiendamist, rääkimata mitmetest katsetest teha õige kaanega plussmudelitega. Gloss kritiseeritakse naiste tegevuskava kommertsialiseerimise eest ja ebamugavaid katseid jälgida suundumusi, kuid tööstusstandardid muutuvad tõesti - eriti läänes. Sama American Cosmopolitan hõlmas aktiivselt #MeToo kampaaniat.
Igatahes, kaasaegne lääne läige edastab soolise võrdõiguslikkuse põhiideed laiale publikule ja tänu aktivistide kriitikale muutub see ainult paremaks. Kuid Cosmopolitani katte võrdlemine pornograafiaga ja demoniseeriv sexting on otsene tee tagasi häbi ja uinumisele.
Fotod:Walmart
