Spordi ajakirjanik Kathy Baker valede, jäähoki ja pulmade kohta
kogu maailm rullub World Cup ja spordi kommentaatorid saavad tähelepanu (ja pähklid) mitte vähem kui mängijad ise. Me rääkisime spordi tajumise iseärasustest ajakirjanik Kathy Bakeriga, kes on parimate Ameerika publikatsioonide autor Grantlandist, ühendades traditsioonilise tõsise spordiajakirjanduse popkultuuriga. Kathy Baker on läinud ebatavalisel viisil Goldman Sachsi asepresidendist spordiajakirjanduse tõusva tähe staatusele. Lisaks spordi katmisele on Bakeril igakuised veerud, kus ta korraldab The New York Timesis avaldatud pulmade teadaandeid. Ta rääkis meile jäähoki ja Vene rahvusmeeskonna armastusest, sellest, kuidas ameeriklased pulma naljadele reageerivad ja mis on ameerika spordiajakirjandus.
Sa olid juba ammu enne sportliku ajakirjanduse karjääri tuntud kui isik, kes on oma karjääri ajal kaheteistkümneaastasest ajast alates online-jututoad modereerinud. Milline on teie suhted Internetiga?
Ma olin 10 või 11 aastat vana, kui sain oma esimese arvuti. Enne seda oli meil perearvuti, mis oli suur diskett. Uue ostmisel langes see kokku esimeste modemite tulekuga. Internet lihtsalt mulle meeldis. Ma armastasin raamatuid ja raamatukogusid ning internetis oli võimalik lugeda lõputult. Siis oli online jututubasid. Laste jaoks oli ruumi, loomulikult oli ka sport. Järk-järgult liitusin, ja kuna ma veetsin seal palju aega, märkasid nende vestluste loojad mind ja pakkusid raha mõõdukuse tagamiseks. Mulle maksti kaheksa dollarit tunnis. Ma selgitasin, mida see tähendab, kui keegi koolonitüüpi annab, millele järgneb kriips ja klamber, kirjutab tüürimeesile ja sellistele asjadele.
Deadspini käsitlevas artiklis räägite oma Interneti-noorte ajaloost, sealhulgas sellest, kuidas te ise internetis koostasite sellisel määral, et draama tuli offline. Enam-vähem kõik noorukid tegid seda korraga, kas pole?
Ma mõtlesin sellest päris palju. See oli minu väike kummaline saladus ja mul kulus päris palju aega, et lõpuks sellest otsustada. Kõige rohkem üllatunud, kuigi see ei oleks pidanud, on minu jaoks kirjutatud inimeste arv: “Issand, ma tegin sama!” Keegi, muidugi, kirjutas: "Issand, ja ma lihtsalt valetasin endale, just nii!" Oli huvitav vaadata, kuidas kogu põlvkond inimesi, kellel ei olnud internetti ja kes elas oma normaalset elu, äkki leidis end võrgus ja sai võimaluse lõputult puudutada anonüümselt. Internetiajastuse alguses oli kõige põnevam see, kuidas inimesed sellele reageerisid, kõikvõimalikke tahkeid ja imetlesid kõik, mida ta soovitas. See artikkel ei olnud tegelikult minu kogemusest, vaid üldisest Interneti-vandenõu kohta.
Need on inimesed, kes teie artikli järgi haarasid teid internetis valetamise eest, - ka nemad peavad ennast iseendale midagi tegema? Miks oli nii tuline reaktsioon?
Online-kogukonnad on sellised: inimesed, kellel on oma saladused, on sageli esimesed sõrmed teistele. Kahtluse suunamine enda või reaktsiooni huvides. Pärast seda artiklit kirjutasin palju inimesi, kes olid sel ajal aktiivsed, ja siis kadusin internetist. Selle aja ja praeguse vahe kohaloleku mõttes - palju, mida te võrgus teete, ühel või teisel viisil, mis on seotud teie tõelise "I" -ga. Ja suur osa sellest on vastu võetud. Varem ei olnud see nii, et kõik teie sõbrad oleksid Internetis.
Kuidas tulite spordiajakirjandusse ja Grantlandisse?
Pärast Yale'i ülikooli lõpetamist töötasin finantssektoris umbes kuus aastat Goldman Sachs'is. Olin majanduskasvu vähenemisega seotud, ma täheldasin majanduse kokkuvarisemist aastatel 2007–2008, ma nägin, kuidas majanduse mull võib tegelikult lõhkeda. Kuigi mulle meeldis minu töö, mõistsin umbes samal ajal, et ma ei taha tõesti olla sellel Vuoristorata kuni minu elu lõpuni. Alates lapsepõlvest, ma armastasin kirjutada, nii et ma hakkasin kirjutama saitidele ja blogima Tumblril. Kas Venemaal on tumblr?
Jah, see on meie peamine gifide tarnija.
Mõnikord tundub mulle ka, et see on nendel eesmärkidel olemas. Üldiselt, üks asi järgnes teisele, ja mul oli õnn kohtuda inimestega, kes nägid mu kirjutisi - ja neile meeldis see. Siis ma elasin New Yorgis ja seal kohtusime väga suurel hulgal toimetajaid ja ajakirjanikke. Mõned minu artiklid tabasid silmi inimestest, kes hiljem asutasid Grantlandi, ja nad tahtsid mind personali juures. Üldiselt olin lihtsalt väga õnnelik, kuigi ma tegin väga, väga palju, et tuua kirjaoskused käsitöö tasemele. Kuid siiski oli see õnnelik kokkusattumus.
Grantlandis talentide kirjutamise tase on lihtsalt fenomenaalne. Kas sa ei arva, et see sait koos ESPNiga on parim spordi kohta?
Ma olen nii õnnelik, et ma seal töötan. Oleme hiljuti kolmeaastased, ja kui sa selle peale mõtled, on see lihtsalt hull, kuidas me selle aja jooksul kasvasime ja kuidas me laiendasime. Ja tänu lugejatele, toimetajatele ja ESPNi inimestele oli kõik hästi. Mul oli võimalus minna Magnitogorski, Venemaale, kaks nädalat ja see on hämmastav nii reporteri kogemuse kui ka näitamiste seisukohast. Seal on palju saite, mida nende olemuselt ei loeta sportlikuks, kuid mis pakuvad teemale näiteks kvaliteetset materjali, näiteks The New Yorker.
Lance Armstrongi kohta oli hämmastav kummaline tekst, mille kirjutas tema paljud aastased fännid ja fännid pärast Armstrongi dopingu lubamist. Mäletan sageli seda teksti, kui pean pettumust. See muudab spordiajakirjanduse nii huvitavaks - selles on alati draama.
Ma armastan neid lugusid, eriti huvitav neid olümpiamängude ajal vaadata. Suur, hiiglaslik tuba, mis on täis ajakirjanikke, ja kõik töötavad oma suundades, edasi ja tagasi, arutledes nende tekstidest, ja ma arvan: kuradi, miks need mõtted minu meelest ei tulnud? Ja näete, kui kõvasti töötavad kõik need inimesed tööstuses, ja mõnedel neist on kaheksateistkümnes olümpiamängud ja need on: "Siin Sarajevo ajal ..." - või: - "Tagasi Lillehammeris ..." Minu jaoks on see üldjuhul esimesed olümpiamängud, kuid need inimesed on oma karjääri nii palju näinud. Kohalolek oli tõeliselt alandlik, sest sa oled ikka kutsikas, ja seal olid ka need, keda sa lugesid lapsena. Rääkides Lance Armstrongist. Seal oli Bonnie Ford, uskumatu uuriv ajakirjanik. Ta oli üks esimesi, kes ütles: "Oota natuke. Võib-olla ei ole Armstrongi saavutused pärast tagasipöördumist tõesti reaalsed." Sellised inimesed ja sellised lood on pidev meeldetuletus, et sport on rohkem kui mäng ja lõpp-punkt.
Kui teile tundub, et New York ei ole nii hull, nagu on näidatud “Sugu ja linn” ja et selliseid hullu inimesi tegelikult ei ole, siis peaks sa olema ärritunud - nad on
Kuulsused Ameerika professionaalsete sportlaste olukorra üle, keda olümpiamängude ajal sageli levitati. Eriti populaarne oli lumelauduri lugu, kes pidi Kickstarteril reisi ja varustuse jaoks raha koguma. Kas kõik on tõesti nii halb?
Ma ei taha rääkida Ameerika olümpiakomiteest, muidu helistavad mu sõbrad sinna ja ütlevad, et olen kõik faktid valesti. Struktuur on selline, et igal spordialal on oma olümpiakomiteega seotud föderatsioon ja selle eelarve ning seda eelarvet ei pruugi riik toetada. Mõnel liidul on muidugi rohkem raha kui teised, ja nad saavad endale lubada maksta kõik arved üldse. Näiteks nagu jäähoki, võivad nad saata oma hoki mängijaid Sotšisse assistentide pilvega. Jah, nad ei pea küsima naabritelt küpsiste ostmiseks raha. Sellised olukorrad nagu see, millest te rääkisite, tekivad muidugi, kuid nad on kõige sagedamini sportlased, kelle ajalugu on huvitav - nad tulid kuhugi ja tahavad kõiki üllatada. Seega peavad nad ise raha koguma, sest keegi nendesse ei investeeri. Kõik need on erijuhtumid ja need sõltuvad spordist.
Grantlandis töötate veerus, mille reiting on pulmad, mis on avaldatud The New York Timesis. Ausalt öeldes, olin juba pikka aega täiesti kindel, et need teadaanded ei olnud midagi muud kui Sugu ja linna kirjanike leiutamine. Seal tahtis Charlotte neid teateid muuta. Kuidas te selle idee leidsite ja miks ei ole Grantland meeles?
Kui teile tundub, et New York ei ole nii hull, nagu on näidatud seksis ja linnas, ja et selliseid hullu inimesi tegelikult ei ole, siis peaksid sa olema ärritunud - nad on. The New York Times'i pulmateated - üks hullumeelsuse näitajaid. Igal pühapäeval avaldatakse seal lugusid noorpaaridest ja nad tunduvad väljamõeldud, sest nad on laitmatud. Ja enne mind, ostsid paljud inimesed neid pühapäevaprojekte lihtsalt pulmade väljakuulutamise tõttu - nad on samal ajal armastatud ja vihkatud. Gawkeri veebilehel oli tüdruk Alexis Sverdloff, kes esitas väikese süsteemi nende teadete hindamiseks, kus ta andis punkte punktide kaupa. Töö eest - näiteks kohtuniku tütar või raudtee asutaja poeg. Või pulmakoht - sa abiellusid paadiga Vaikse ookeani keskel. Siis peatus veerg juhtima ja ma hakkasin paari aasta pärast üles. Kui ma Grantlandile tulin, küsiti, milline teema oleks mu tavaline veerg. Ma ütlesin: "Kuula, see on üsna kummaline, aga siin on mul pulmateema ja sellel pole midagi pistmist spordiga." Ja me otsustasime seda rohkem statistikast, st spordile lähemale tuua: laiendasime reitingusüsteemi, lisasime uusi objekte ja nimetasime neid NUPTIALIDeks (nimed, ülikoolid, vanemad, tropid, identifikaatorid, avokaadid, asukohad ja eriolukorrad). Üsna aeganõudev süsteem. Kui teie nimi on Robert Francis Anderson IV, siis saad neli punkti. Sa saad lisapunkte, kui näiteks teie isa on Ameerika Ühendriikide asutajate järeltulija või kui teie vanematel on mõni julm töö. Igal kuul närvisin, et mul ei ole midagi kirjutada või mul pole midagi öelda, sest ma olen seda juba aastaid kirjutanud ja bam - iga kuu on nii palju naeruväärseid pulmaväljaandeid. Mõnikord kirjutavad inimesed mulle: "Mis lahe nali!" - ja ma ütlen: - "Jah, ma lihtsalt tsiteerisin originaali."
Kuid keegi kirjutab selle, maailma parima ajalehe toimetajad. Kas nad isegi teavad, et teete oma tööd iga kuu?
Kui ma olin ajalehes anonüümselt kirjutatud. Nad ütlesid, et nende poliitika on muutunud ja nüüd sõna "peigmees" (sõna otseses mõttes - "pruudi peigmees") asemel ütlevad nad lihtsalt "peigmees" ("peigmees"). Ma vastasin: "Noh, tänu värskele. Kas see on tänu gay-abielule?" Ja poiss ütles: "Jah, ma ei tea." Ta ütles, et mind austasid, isegi nalja. Mul on tunne, et on olemas kirjanike kategooria, mis tegeleb konkreetselt nende igaviku kuulutustega. Nad võtavad näputäis teavet ja teevad sellest terve loo. Olen kindel, et see on nende jaoks püsiv test. Aga seal on muidugi kirjanikke, kellele ei saa kunagi öelda, kas nad mängivad lollit või tegelikult maailma ja esindavad end mingil viisil. Nii et kui ma pulmadest kirjutan, ei püüa ma paarid solvata. Ma pigem ise süsteemis lõbutsen: mõned inimesed saatis oma nimed ja teenused ajalehele, samas kui teised inimesed on need tundmatute kriteeriumide järgi. See ei ole katse öelda "hästi, rumalad", "Ameerika ei tõuse põlvedelt," "ühiskond on mädanenud," kuid ebareaalne meelelahutus minu ja minu sõprade jaoks. Ma armastan seda kirjutada ja sellest rääkida ning arutada.
Minu lemmik nalja noorpaaride kohta oli umbes paar, mille teates miljon korda kordas, et nad olid mõlemad uroloogid. Ja sa soovitasid, et nad kordaksid "uroloogi" iga kord lauas. - "Ei, SINU", kuni nende lapsed allkirjastavad oma vanemate tagasilükkamise. Te ei saanud surmaohtusid?
Mitte üks kord. See näitab, mida inimesed mõistavad - ma ei naera neid konkreetselt, vaid süsteemi ise. See tähendab, et ma ei ole kunagi saanud kirja, mis "vaatasin mu elu ja ma hüüdsin kogu nädalavahetusel." Pigem vastupidi - üks paar kirjutas mulle: „Kuula, me lugesime siin, ja me oleksime pidanud saama kolm punkti rohkem ja siis oleksime teisel kohal.“ Neil on õige suhtumine. Teine naljakas lugu oli siis, kui kaks paari leidsid oma veerus end ära. Nad õppisid koos, nii et nad leidsid üksteise, kohtusid ja saatsid mulle foto, kus neli neist istusid restoranis. Üks tüdruk võttis minuga ühendust ja palus mul kirjutada võltsitud teadaanne, et ma saaksin oma peigmees pulma kingituseks anda. Nõustusin, me palkasime isegi disaineri ja kujundasime kõik New York Times'i ümberpööramise vaimus.
Kas te ei arva, et see ei ole õige suhtumine, vaid Ameerika reitingute hindamine? Inimestel ei ole oluline, et see on nende naeruväärne koomiline hinnang, kas on oluline, et nad oleksid selles esimeses kohas?
Olen nõus, sest reitingu olemasolu muudab veerud nii ebamääraseks. See on osa asjast, ma ütlen neile: "Hei, mul on tegelikult nimeplaat ja ma tegelikult istun ja loen teie punkte." Arvude olemasolu tõttu tõstavad viha asemel inimesed kulmu ja mõtlevad: "Oota, ma pean olema kõrgem."
Varem pidi intervjuu olema riietusruumis, kus naised muidugi ei olnud lubatud
Mis on muutunud Ameerika spordiajakirjanduses nüüd? Kus ta läheb?
„Tehnoloogia on muutnud kogu tööstusharu ja tal on nii häid kui ka halbu tagajärgi. Suurim lahknevus on nn vana kooli ajakirjanduse ja peavoolu meedia, näiteks MSN ja blogijate vahel. Ei ole erilist erinevust, kuid vanade formaadis töötavate inimeste vahelised pinged püsib. Kui kogu tööstuses oli ainult kolm või neli, lendasid nad mängijadega lennukitel, istusid nad pärast mänge riietusruumis, rääkisid nendega näost näkku ja järgmisel päeval trükisid kõik loetud lugu. Praegu on miljardeid akrediteeritud meediat ja mõned neist töötavad vana skeemi järgi, samas kui teised lihtsalt istuvad pressikonverentsidel ja vahetavad pidevalt midagi. Kõik see tõi kaasa asjaolu, et inimesed hakkasid mõtlema: kes üldiselt väärt spordi kohta kirjutamist? Milline lugeja see on? On veel inimesi, kellel on analüütiline lähenemine, kes kasutavad statistilisi arvutusi, ja on inimesi, kes ütlevad, et "te ei saa mõõta võitjat." Peamised küsimused jäävad samaks - milline on kaasaegse meedia eesmärk? Esitage värsket teavet või analüüsi? Aeg ajakirjanikel on aeg mõista, et nad ei ole enam ainsad inimesed ruumis ja et maailm on muutunud ning et neil on aeg kohaneda. Ma ise mõtlen selle üle. Mida ma tahan kirjeldada - mängu või atmosfääri? Ja sageli on vastus jah korraga.
Pigem tähendasin ma nende uute meediatüüpide BuzzFeedi tekkimist, mis muudavad pilti. Siin hakkas isegi vanamoodne ajaleht The Guardian osalema nimekirjades „selle 10 meistrivõistluse kõige kuumema jalgpalluriga“ või viktoriinide „Arva, kelle habe see on” vaimus. Kas teil on toimetuse nippe, kus toimetajad jooksevad rabide silmadega ringi ja ütlevad: „Me peame Facebooki kaudu kiiresti ligi ligi miljoni lugeja meelitama?
Ma ei saa sellest midagi öelda, sest ma külastan neid harva - ma elan San Franciscos ja toimetajad on peamiselt Los Angeleses. BuzzFeedi puhul teavad nad, mida nad tahavad ja mida nad teevad. Samal ajal ähvardavad nad tõsiseid sisu uusi tasemeid. Näiteks on neil korrespondent, Max Seddon, ja tal on hämmastavad aruanded Ukrainast, väga objektiivsed ja ilma üldiste hüsteeriateta. Kuigi me esitame ka küsimusi tasakaalu kohta, on meie filosoofia aluseks saidi looja, Bill Simmons, kes üldiselt tutvustas seda veidi muretut lähenemist spordiajakirjandusele, segades seda popkultuuriga. Enne seda oli kõik väga tõsine ja väga professionaalne. Ja siis see mees ilmus ja hakkas kirjutama, mida sa ja su sõbrad arvasid.
Kas teadsite, et teie artikkel on üle kantud sports.ru-le?
See on "Magnitogorski" kohta? Mulle saadeti link, ma sõitsin isegi Google'i tõlke kaudu - minu arvates on see korralik tõlge. Mäletan selle lugemist ja mõtlemist: see töötas küllaltki hästi, vaatamata kahele tõlkele. See on üks minu lemmikartiklitest ja olin väga närviline, sest tahtsin teha kõike parimal viisil. Tundub, et see töötab.
Kas sulle meeldib lapsepõlvest alates? Püüdsin ausalt aru saada, aga selle asemel, et teda siiralt armastan, kohtan ma pidevalt teist tüüpi. Näiteks neile, kes väidavad, et Vene rahvusmeeskonna võit Valgevene meistrivõistlustel on globaalses kontekstis tähtsusetu. Tundub, et enamik riike saadab nende maailmameistrivõistluste kõige nõrgema osa.
- Esiteks tahan ma kaitsta Venemaad. Probleem ei ole selles, et nõrgad mängijad saadetakse maailmameistrivõistlustesse (lisaks sellele ei ole see nii). See on lihtsalt see, et NHL mängib samaaegselt rünnakuid, nii et paljud Kanada mängijad ei osale World Cupis vigastuste ja kõik selle tõttu. Kuid USA meeskond - me saatsime maailmameistrivõistlustele tõesti head noored mängijad, Vene meeskonnal oli suurepärane koostis. Võite olla meeskonna üle uhke. Minu hobi algas, kui New York Rangers võitis Stanley karika, olin 10 või 11 aastat vana. Paari aasta pärast hakkasin ma endiselt hoki mängima. See on alati olnud minu lemmik sport. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.
А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?
Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".
По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Mingil põhjusel ei ole see nii populaarne nagu jalgpall.
- Üldiselt, jah, seda võib hinnata isegi naiste jäähoki meeskondade ajal. Sel aastal võttis meie meeskond olümpiamängudel teise koha, samuti on naissoost hoki meeskond Venemaalt väga noor. Isegi siis, kui räägitakse naiste hokis osalevatest meestest, on see ka kõik uus.
Ja mehed ei ole üllatunud teie lemmikpordi valikust?
Mõnikord, kui kohtate uusi inimesi ja ütlete neile, et kirjutad spordist, küsivad nad: "Kuidas sa spordist huvitasid?" Selles küsimuses ei ole midagi sellist, see on isegi üsna loogiline, kuid keegi ei küsi kunagi sellest inimeselt. Kõik arvavad, et vaikimisi on see lahe. Ja naiste huvi spordi vastu peab omama mingit päritolu ajalugu. Isegi kui me räägime ajakirjandusest ise - varem oli intervjuu pidanud olema riietusruumis, kus naised muidugi ei olnud lubatud. Mul oli õnnelik - enne mind oli terve naiste põlvkond, kes murdis enamiku tõkkeid, ja nüüd ma lihtsalt naudin oma võitluse tagajärgi.
Fotod: 1, 2 Shutterstocki kaudu