"Ma kaitssin ennast nii hästi kui ma võisin": mind proovitakse enesekaitseks
Juuni lõpus, üheksateistkümneaastane Daria Ageny kaasas lapsi reisil Tuapse suvelaagrisse ja kavatses seal viibida mitu päeva. Ta ütleb, et linna esimesel õhtul ründas kohalik elanik teda ja püüdis teda vägistada - ta peksis teda pliiatside teritamiseks nuga. Daria ei esitanud politseile kaebust ja kuu aega pärast Moskvasse naasmist oli ta ise kinni peetud, sest see põhjustas inimese tervisele tõsist kahju. Me rääkisime Dariaga, mis temaga juhtus ja kuidas tema elu pärast rünnakut muutus.
alexander savina
Rünnaku kohta
Juuni lõpus läksin töötama Tuapse'is koos laste rühmaga. Moskvast, et minna rohkem kui üks päev, olid lapsed väikesed, paljud reisisid esimest korda ja nad olid hirmul. Ma kinnitasin neid, toidin neid ja hoolitsin, et nad saaksid elada ja terveks ning järgisid dokumente. Tuapse'is andsin ma lapsed nõuandjale ja oli tasuta.
Koos organisatsiooniga, kes mind saatis, leppisime kokku, et ostan Tuapse'is pileti teatud arvu ja tagasi - minu küsitud kuupäeval. Ma plaanisin linna veel viis päeva jääda, lisaks andsid nad mulle palka. Linnale tulles püüdsin ma broneerida tuba hotellis või korteris, aga kõik võeti. Selle tulemusena pidin ma kohutama kaheks ööks ruumi kohutavas hostelis. Saabumisel leidsin ma kohalike elanikega mere ääres kena maja. Ma läksin seal liikuma, kuid selleks ajaks, kui asjad hostelisse kolisin, oli see raha jaoks kahju ja ma otsustasin ruumis viibida. Õhtul avastasin, et hostelist voolab kipist kole vesi, kuid üldse ei ole joogivett. Ma pidin poodi minema.
See oli umbes üheteistkümnes ja poolteist korda. Ma otsisin endale sobivat kauplust ja olin juba meeleheitel, aga äkki ma nägin kolm minu vanust meest. Nende väljanägemine inspireeris mind, nii et ma lähenin neile. Nad võtsid mind enesekauplusse. Me rääkisime kenasti, ostsin kõik, mida ma vajasin. Pärast seda võtsid nad mind kohale, kus kohtasin neid, pakkusin mind hosteli uksele, aga ma keeldusin - ma ei tahtnud neid pingutada, eriti kui mu sõbrad lähenesid neile.
Ma pidin minema umbes viissada meetrit - oli vaja tänaval mööda mäe ronida ja ma oleksin selle eesmärgi juures. Raske oli üles tõusta: kaks-liitrine pudel vett minu kotis, ma olin hommikul viis korda, käisin terve päeva, vannisin, põlenud ja olin väga väsinud. Mingil hetkel tundsin, et keegi jälgib mind, pöördus ümber ja nägi meest. Alguses ma ei muretsenud liiga palju: noh, see läheb ja läheb. Aga kui ma nägin, et ta kõnnib minu taga, kiirustasin oma tempot ja hakkasin minuga järele jõudma, olin hirmul. Kui ma minuga koos tulin, hakkas ta küsimusi esitama: kust ma olen, miks ta üksi on nii ilus, kas ma ei karda öösel linna ringi kõndida, kus ma lähen. Ta oli väga purjus. Ma vastasin, et ma lähen hostelisse, ta ei olnud kaugel. Mees pakkus mind kaasa, ma keeldusin. Ta vastas viisakalt, et ma ei vaja abi ja toetust, mina lähen väga hästi ja ta peab ilmselt ka koju minema. Aga ta ei töötanud temaga.
Ta kaotas pidevalt mind - võib-olla seetõttu, et ta oli väga purjus. Ta püüdis mind haarata, õlaga. Taasin tagasi, püüdsin sammu kiirendada, kuid see oli raske, sest olin väsinud. Kui ta minuga kinni jõudis, hakkasin oma kotis noad otsima - kanda seda pliiatsite teritamiseks minu pliiatsikarbis. Ma olen väga hirmus, nii et panin selle oma paremale käele telefoni all.
Ma ei mõelnud, mis juhtus, ma arvasin, et nüüd keegi ütleb midagi: "Peatus! Lõika!"
Ma mõistsin, et paar minutit enne hosteli ja peagi oleksin ma ohutu. Aga siis ta kõhkles natuke: teekonnal hostelisse oli maja, mida oli võimalik jalutada erinevatelt külgedelt. Üritasin aru saada, kus ma olin, ja mees ütles: "Ma olen kohalik, ma tean, kuhu minna!" - ja näitas paremale. Hiljem, koos advokaadiga, vaatasime, kuhu ta käis - see osutus garaažideks, mis seisid tähega C, selline ummik.
Ma läksin teisiti, mees käis ikka veel minuga. Maja taga asuva maja taga oli kas sein või tara, mida ma ei mäleta - mees surus mind sellele väga järsult. Mõned üksikasjad on raske meeles pidada. Ta haaras mind tagant ja hirmust hakkasin valjusti karjuma. Seal olid elamud, ja ma lootsin, et keegi kuuleb, vaatab aknast välja, tule välja, aita mind - aga see ei juhtunud. Nüüd ma mäletan seda, ja ma olen väga kurb ja ebameeldiv - olen kindel, et paljud inimesed kuulsid mind karjudes, kuid otsustasid jääda eemale.
Siis mees pani oma käe suu peale. Üritasin teda hammustada, mõistsin, et karjumine on kasutu - keegi ei tule välja - ja see võtab ainult jõudu ära. Mul oli vaba parempoolne, ja ma üritasin telefoni vastu võidelda, mille all oli nuga. Mees oli taga, ja ma püüdsin teda peaga lüüa - aga see ei aidanud, ta ei lasknud mind minna. Ma ei saanud aru, mida teha, ma ei suutnud põgeneda ja hakkas paanikasse minema. Aga siis ta painutas mind ja teine vasak käsi vabastati. Nüüd saate avada kokkuklapitava noa - see on vana ja veidi roostes, kulus palju aega. Ma sirutasin üles ja hakkasin noa harjastama - minu parema käega mu vasakpoolsele küljele. Löögi hetked, ma mäletan halvasti - ma taastan neid selle järgi, mis oli enne ja pärast, kuid mul pole sellel hetkel mälu. Minu advokaat ja arstid ütlevad, et see on tingitud olukorrast. Hiljem, uurijate abiga saime teada, et ma teda tabasin. Seal oli kaks noahaavat, uurimine kinnitas, et löök on tekkinud mu nuga.
Ma pidin seda pikka aega pintslima, ta ei lasknud mind minna, kuid mingil hetkel lahkusin. Ma ei näinud täpselt, kus, aga ma kuulsin jälgi. Ma sain aru, et pean joosta, abi paluma, tegema midagi, kuid seisin samas asendis. Veel kümme sekundit - nüüd tundub, et see on natuke, kuid sellises olukorras oli see terve igavik. Ma ei saanud lahkuda - ma ei saa aru, miks, sest ma olin väga hirmunud. Ma ei mõelnud, mis juhtus, ma arvasin, et nüüd keegi ütleb midagi: "Peatus! Lõika!"
Siis hakkasin ma põrgutama ja hakkasin prillide otsima (nad langesid hõõrdumise ajal), leidsin telefoni, see ka langes, kui hakkasin noa avama. Pärast seda jooksis ta tänaval tagasi, lootes, et mind kaasas olevad mehed on mind ikka aitamas. Ma ei tea, miks ma ei käinud hostelisse - mul ei olnud isegi sellist mõtlemist. Õnneks olid poisid ikka veel seal. Ma jooksin nendega pisarates, püüdes selgitada, mis juhtus. Nad küsisid, kus see väike nuga oli - see oli ikka veel käes, nad võtsid selle minult ja ütlesid, et seal ei ole verd - mis tähendab, et tõenäoliselt ma ei tabanud seda. Nad küsisid, kuidas mees nägi, püüdsin meeles pidada, aga ma ei suutnud. Ma isegi ei mäletanud, milline oli tema soeng ja kas see oli kiilas. Ta meenutas, et tal oli T-särk ja lühikesed püksid ja mitte midagi muud.
Nad küsivad minult, mida ma teeksin, kui olin selles olukorras uuesti. Ausalt öeldes ma arvan, et teeksin sama
Poisid ütlesid, et pead ringi ümber minema ja proovima seda leida. Üheskoos jõudsime sinna, kus kõik juhtus - me ei leidnud mingeid märke lollist, ei verd ega midagi. Teedel oli kahvlik, poisid (neist kaheksa) jagunesid kolme gruppi ja läksid uurima erinevaid suundi. Nad käisid umbes kümme kuni viisteist minutit ja ei leidnud ka midagi. Me arvasime, et ma ilmselt ei tabanud seda ja poisid võtsid mind hostelisse. Öösel kirjutasin oma sõpradele, mis juhtus, nad püüdsid mind maha rahustada. Järgmisel hommikul vahetasin piletid ja läksin Moskvasse.
Ma ei esitanud vägistamist mitmel põhjusel. Esiteks, ma ei arva, et kellelegi oleks meeldiv sellist avaldust politseisse tulla - see on psühholoogiliselt raske. Teiseks, ma tahtsin Tuapse'st võimalikult kiiresti lahkuda, olin väga hirmunud. Kuna olin kindel, et mees oli elus, ohutu ja heli ning mina ise eirati ja vägivalda ei juhtunud, ei näinud ma politseisse minekut. Mida ma ütleksin? Mida tegi mees, keda ma ei mäleta, püüdma mind vägistada? Nad ei tahtnud teda isegi otsida, aga ma pean ikka veel jääma linna, mida ma vihkan ja keda ma kardan. Ma ei näinud selles mõtet.
Paljud ütlevad, et kui ma politseisse läksin, oleks kõik erinev. Aga mul ei olnud tõsiseid kehavigastusi - ma ei mäletanud, kas mul oleks verevalumeid. Ma ei suutnud tõestada vägistamispüüdlust - nad teevad seda tavaliselt kahju (nähtavate verevalumite, haavade, lõikamiste) või bioloogilise materjali tõttu.
Uurimise ajal küsisid uurijad ka, miks ma politsei ei helistanud. Ma ütlesin, et karjusin, tabasin meest telefoniga, püüdsin põgeneda, ma pidin saama noa ja nad vastasid: "See on muidugi hea, aga miks sa polnud politsei helistanud?" Ma olin väga vihane. See tähendab, et mees hoiab mind üles, pannes oma käed, kus ta ei järgi, ja siin ma olen: „Vabandage, palun, ma pean politsei helistama. Nüüd avan telefoni, helistan, veel kakskümmend minutit nad lähevad - ootame.
Nad küsivad minult, mida ma teeksin, kui olin selles olukorras uuesti. Ausalt öeldes ma arvan, et oleksin sama teinud. Ma kaitseksin ennast kõige paremini - mul polnud muud valikut.
Uurimisest
Moskvasse tagasi pöördudes õppisin koos psühholoogiga. Ma olin masenduses, ma jootasin antidepressante. See oli muidugi väga stressirohke: ma ei saa öelda, et ahistamise katsed on haruldased, kuid see juhtub tavaliselt vähem agressiivselt ja seda saab kergesti peatada karjudes või teravate märkustega. Kuu aega hiljem hakkasin seda olukorda aeglaselt unustama, leidsin noormehe, elu hakkas paranema. Ja just sel hetkel tulid minu juurde töötajad. Nagu hiljem selgus, ei hakanud mees juhtumit algatama - just siis, kui mees läheb haiglasse noahaavaga, on arstid kohustatud politseit teavitama.
Eelmisel päeval helistas politsei mulle ja ütles, et olin tunnistajaks juhtumi puhul, mida nad uurisid - ma ei mäleta täpselt, mida nad tulid. Ma ütlesin, et muidugi olin valmis aitama ja selgitasin, kust mind leida. Hommikul, umbes kümne või üheteistkümne aasta pärast, tulid nad minu juurde tööle - see oli esimene august. Ma töötan laste stuudios ja suvel ei ole ühtegi klassi - ma lihtsalt hoian korda. Mu poiss oli minuga. Saabus kolm meest. Nad tutvustasid end, küsisid, kas ma olen selline
numbrid Tuapsis - ma ütlesin jah. Siis nad vastasid, et ma peaaegu tapsin inimese ja nad vahistasid mind. Ma ei suutnud oma kõrvu uskuda, küsis: "Kas sa naerad?" Kohe ta ütles, et ma ei ole süüdi ja nad püüdsid mind vägistada. Ma arvasin, et pärast seda, kui ma seda ütlesin, vastaksid nad mulle: "Vabandage, palun, teil oli nii raske aeg. Me läheme ja vahistame selle mehe, hüvasti!" Ilmselt olen väga naiivne.
Mind viidi Sheremetyevosse. Me istusime üksteist tundi lendu ootamas. See oli kohutav: ma ei saanud midagi teha ilma töötajate järelevalveta. Isegi tualett oli kaasas operant, mees, ja see oli vastik.
Tuapse'is viidi mind kohe politseijaoskonda ja alustati ülekuulamist. Ma pidin olema vanglasse pandud, aga kui töötajad ja uurijad mind nägid, näisid nad, et ma ei ole recidivist, vaid tavaline tüdruk, teatri perekonna kunstnik, kes oli hädas ja vägistamise eest lihtsalt kaitses. Aga nad ei suutnud seda tõestada - mul oli ainult kaudseid tõendeid: poisid, keda ma pöördusin, kohe pärast kõik juhtus, salvestused, mille ma saatsin oma sõpradele, kui ma olin šokis. Kõik see ei ole otsene tõend. Sellistel juhtudel ei ole selge, mida teha ja kuidas vägistamiskatset tõestada.
Esialgu olid töötajad minuga väga ranged, kuid siis hakkasid nad minuga rohkem rahulikult kohtlema. Mõnikord kohtlevad nad mulle karmilt ja karmilt - aga ma mõistan, et tegelike kurjategijatega käituvad nad palju karmimalt. Mu uurija on noor naine, ta on lahke ja avatud. Mul on temaga väga head suhted: ta mõistab, et ma ei ole süüdi ja tunneb mind väga hästi. Ma arvan, et põhimõtteliselt kohtleb igaüks mind nii hästi kui võimalik.
Olen kindel, et igaüks mõistab täiesti, kes on selles olukorras õige ja kes ei ole. Tema sündmuste versioon isegi kõlab rumalana.
Vastasseisu ajal kuulis mees oma huultelt, mis juhtus ja mõistis, et kõik oli tõsine. Ta läks minu advokaadi juurde ja küsis, kas juhtumit on võimalik tõkestada. Minu advokaat ütles, et see on võimatu, kuid saate poolte lepitamise peatada. Kui mees tunnistaks, et ta võib oma tegude tõttu mind hirmutada (ta ei pea isegi tunnistama, et ta üritas mind raisata), ja ütles, et tal ei ole minu vastu kaebusi, ja ma ütleksin, et mul ei ole ka kaebusi, sulguks. Me nõustusime seda tegema, kuid juba järgmisel päeval esitas ta minu vastu hagi kolmsada tuhat rubla, mis põhjustas moraalset ja füüsilist kahju. Me olime šokeeritud. Ma ei tea, kes teda mõtles.
Olen kindel, et igaüks mõistab täiesti, kes on selles olukorras õige ja kes ei ole. Tema sündmuste versioon isegi kõlab rumalana. Ta ütles, et tüdruk läheneb talle ja küsis, kus öö veeta. On juba küsimusi: ma olin broneerinud ruumi ja ma juba teadsin, kuhu magada - minu asjad olid seal. Tema versiooni järgi ütles ta, nagu kangelane, tüdrukule, et hostel ei olnud kaugel ja pakkus teda kinni hoidma, kuid ta nõustus. Mööda hostelisse hakkas ta lugema Yesenini luuletusi. Kui ta hostelisse jõudis, ütles tüdruk, et ta peab minema, ta oli ärritunud, sest ta tahtis veel luulet lugeda. Aga tüdruk hakkas lahkuma - siis võttis ta käe, kuid hakkas karjuma. Ta ei mõistnud, miks ta karjus, lase ta maha ja lahkus, ja siis tundis ta kõhuvalu ja mõistis, et ta oli vigastatud. Vastasseisu ajal küsis mu advokaat, kas ta võiks lugeda vähemalt ühte Jesenini luulet. Ma arvan, et ta seda teeks, sest ta eeldas, et sellist küsimust küsitakse, kuid ta ütles, et ta peab seda sobimatuks. Nii et ma ei kuulanud luuletusi.
Esiteks esitati juhtum Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 111 alusel "raske kehavigastuse tahtlik sissenõudmine" (karistus on kuni kümneaastane vangistus). Märkus ed.). Juhtum saadeti prokurörile, ta pidi selle kohtusse pöörduma. Kuid prokuratuur ei nõustunud artikliga ja ütles, et mõningaid eksameid ei ole läbi viidud, seega tagastati juhtum edasiseks uurimiseks. Uurimise käigus kaaluti kahte võimalust: kas ma olin lihtsalt agressiivne ja ma lõikasin mehi öösel või mul oli motiiv - ennast kaitsta. Ma saadeti kohtuekspertiisi psühhiaatriliseks läbivaatamiseks ja kuulutati „mõistlikuks”. Seejärel jäi uurimine vaid üks võimalus - enesekaitse. Nüüd lahendatakse küsimus, kas see enesekaitse oli vajalik või selle piirid ületati. See tähendab, et nüüd peavad uurijad hindama, kui palju ma oma elu riskisin ja kas ma saan sel viisil ennast kaitsta. Näiteks peetakse seda, et kui sulle on räägitud solvav sõna, ei saa te vastusesse sattuda, kuid kui nad sind tappa üritavad, võite ennast kuidagi kaitsta. Pean tõestama, et minu elu oli ohus - aga ma ei mõista, miks ma peaksin seda tegema, minu arvates on kõik nii selge.
Teiste reaktsiooni kohta
Mu ema ja mina jätsime Tuapse'is kaks nädalat, kui uurimine toimus. Oli identiteet (muide, ta tuvastas mind), vastasseis. Kõigis dokumentides on kirjutatud, et olen "ründaja" ja mees on "ohver". See on nii kummaline. Siis me vabastati kirjalikust kohustusest mitte lahkuda Moskvast, kuid iga kord, kui me lendame Tuapseisse, kui vaja. Selgus, et kõik on väga kallis - ilmselt peab igaühel olema miljon reservi, et ebaõnnestunud enesekaitsega vanglasse minna. Ma kulutan raha juristile, lennud (ostame pileteid päevas ja see maksab palju raha), eluase. Läksin polügraafi, mis maksab, tundub, nelikümmend tuhat rubla. Ja ma kulutan sellist raha lihtsalt sellepärast, et mõni mõnus üritas mind raisata. Ma ei saa aru, miks see juhtub.
Enne kui töötajad mind ära võtsid, teadsid kaks inimest sellest, mis juhtus. Kui mind ära võeti, rääkisin ma kõik oma sõpradele ja perele - peamiselt sellepärast, et kuigi halb see võib tunduda, vajame raha. Ja alles siis, kui kõik on muutunud ambitsioonikamaks - televisioon, ajalehed, ajakirjad - mitte lähimad sugulased sellest järk-järgult õppida. Näiteks vanaema sai teada kõike, ja ta on väga mures, ma tunnen teda väga kahju. Vanaema, ärge muretsege, ma olen korras!
Mul on VKontakte võrgustikus leht - ma sulgesin selle, aga ma pidin selle uuesti avama, sest vastasel korral ei saa minuga ühendust võtta, näiteks ajakirjanikud. Ma ei tea, miks, kuid kommentaarid minu seina kohta on tavaliselt negatiivsed, kuid positiivsed sõnumid on kirjutatud isiklikes sõnumites: „Kõik on korras!”, „Sa ei ole süüdi!”, „Õnn teile!” Kuid siiski on inimesi, kes ei usu mind või lihtsalt vihkavad naisi, ja ka neid on palju. Hiljuti tellisin oma linnas takso - Khimki - ja ma istusin mingil põhjusel esiistmele, kuigi ma tavaliselt seda ei tee. Taksojuht vaatas mind ja ütles, et ta ei sõida mind ja tühistas tellimuse, sest ma olin "maniakk". Ma olin väga ärritunud.
Nüüd olen peaaegu kindel, et ma ei istu üheksaks aastaks - ma ei tea, mis peaks 111. artikli tagastamiseks juhtumiga juhtuma. Kuid ikka on hirmutav, et nad võivad mind vanglasse panna, kui mitte üheksa aastat, kuid vähem.