"Nagu tüdruk": naiste ja vähemuste diskrimineerimine spordis
Arutelu seksismi kohta spordis läks uude etappi pärast hiljutist skandaali, kus osales Vene rahvusliku tennise meeskonna kapten Shamil Tarpishchev - ta kutsus viimase 12 aasta jooksul naiste tennises domineerivaid Williams'i õdesid "vennad", kes viitasid vähem naiselikule väljanägemisele võrreldes vene tennistega. Naiste tenniseliit (WTA) diskvalifitseeris Tarpishchevi aasta ja tennise kogukond, sealhulgas Venemaa avalikkuse lemmik Maria Sharapova, mõistis ühehäälselt tema avalduse. Kuid vene tennise fännid ei ole liiga muljet avaldanud, “nad said täielikult oma sallivusega” - üks pehmetest sõnastustest, mida võiks kuulda kui reaktsiooni sellele, mis juhtus.
Ja sündmust ja reaktsiooni sellele vaevalt üllatas asjaolu, et seksism ja muud spordi diskrimineerimise vormid on üldlevinud, vältimatud ja „normid”, on vähe kahtlust ning föderatsioonide ja ühenduste võetud meetmed selles osas tunduvad olevat ilus ja ebaefektiivne. Isegi pidev naljad väljaspool spordi-ajakirjandusliku keskkonna piire ületavad seda (“kliki lingil, kui sa ei ole Tim Cooki päeval, kui Apple'i tegevjuht ilmub - vaid üks näide). Suur küsimus on selles, kus lõpeb „tavaline” seksism ja homofoobia, mille kohta nad kirjutavad ja räägivad palju ning kes aeglaselt, kuid kindlalt taganevad ja kus algab spordile iseloomulik nähtus, pigem konservatiivse sfääri algus?
Näiteks skandaal inglise Premier League'i juht Richard Skudamoriga, kelle ebaõnnestunud seksistlike naljade ja ebameeldivate märkustega naised olid ajakirjanike käsutuses, ei ole spordis seksismi näide - see on tavaline meeste šovinism, kus Premier League kui organisatsiooni asendamine organisatsioonis mis tahes pangale, tehasele või heategevusfondile ei muutu midagi. Seega, hoolimata selliste juhtumite tähtsusest ja vajadusest neid uurida, tahaksin mõista, millised on spordi põhijooned lõppkokkuvõttes soolise diskrimineerimise õitsengule.
Üks peamisi probleeme on see, et spordi maailma peetakse meeste väärtuste maailmaks. Erinevalt “kehalisest kasvatusest” tähendab sport, isegi amatöör, konkurentsi, võitleb iseendaga ja konkureeriva, ületava, julguse, mingil määral agressiooni, füüsiliste võimete piiride kultuuri. Massateadvuses on kõik need asjad tihedalt seotud "meeste" omadustega. Nende avaldumata jätmine: nõrkus, paindlikkus, soovimatus minna konfliktile, soov nautida protsessi ja mitte pigistada kogu mahla tulemuse huvides - kõik see on seotud naiste käitumisega.
Ükski neist omadustest ei ole tegelikult maskuliinne ega naiselik - need on kõik küsimused ainult inimese tüübist, kasvatusest, pühendumisest ja keskkonnast. Sellegipoolest moodustub nõiaring: ebapiisavalt agressiivne noor hokimängija, nagu treener räägib, mängib “nagu tüdruk” ja hästi teenindav tennisist kuuleb, et ta võidab nagu mees. Selliste stereotüüpide põhjal tegi suurepärane kaubamärk alati kaubamärgi Always. Seega vajavad spordiüritustel naised müütilist mehelikkust, kuigi tulemustele keskendumine ei ole midagi tühja.
Eraldi küsimus: kas on hea, et selline suur koht inimkonna elus on hõivatud tegevusega, kus ühe poole edu on alati teise lüüasaamine ja et me seostame keha kasulikku füüsilist aktiivsust peamiselt inimestega, kes sageli oma tervist kahjustavad, kui nad ise oma tervist võidavad ja saada paremaks kui teised? Aga kui ühiskond ei ole tõenäoliselt võimeline loobuma konkurentsist ja enesekontrollist kui füüsilise aktiivsuse motivatsioonist, saate ülejäänud teha midagi.
Kõigepealt on vaja kaotada ideed #likeagirl käitumise kohta nõrkade ja mittesportlastega. See aitab kaasa tugevate ja edukate sportlaste piltide populariseerimisele ning treenerite, kommentaatorite ja ajakirjanike koolitamisele neutraalses sõnavara ja soo integratsiooni spordiprotsessis. Eriti avaldas sotsioloog Eric Anderson 2008. aastal uuringu "Were Weak", kus ta õppis noorte meeste arvamust, kes mängisid koolis Ameerika jalgpalli ja käisid kolledžis spordipõgenemisega. sport, kus naised ja mehed mängivad samas meeskonnas). Selgus, et pärast seda, kui poisid hakkasid sama meeskonna tüdrukutega treenima ja võistlema, hakkasid nende vaated, mida jalgpalli riietusruumi "barakk" oli kujundanud nii palju, muutunud dramaatiliselt: nad muutusid tütarlaste seksuaalseks objektiks tunduvalt vähem, et teha seksistlikke nalju ja üldiselt on nende austus naiste (eriti eakaaslaste) vastu suurenenud.
Selles suunas on liikumine ja segakondade loomiseks on eriti palju eksperimente, eriti noorte spordis. Sulgpallil, tennisel, biatlonil, luugil ja iluuisutamisel on olnud suhteliselt hiljuti segatud võistlused või suhted. Mitmesuguste lasketiiruste, bobsleighide, curlingide ja muude tüüpide puhul on üha populaarsemaks muutunud erialad, mis tõenäoliselt jõuavad olümpiaadile, kus ainus täiesti avatud vaade mõlemale soost, kus mehed naised võistlevad, jäävad hobuste spordiks. purjetamisel).
Seda probleemi lahendamata jääb seksism spordis ebaoluliseks, sest naiste eiramine ja spordi edukuse seotus meeste väärtustega tõrjuvad tüdrukuid ja nende vanemaid just ideest minna spordisse või seda vaadata. Kujutage ette, et poiss ja tüdruk, kes demonstreerivad energiat, soovi vallutada teisi ja kasvada tugevamaks kui nende eakaaslased. Tõenäoliselt annavad vanemad spordile võrdse võimaluse - sõltumata soost. Kuid „tavalise” või „mittesportliku” lapse võimalused on täiesti ebavõrdsed: poiss viiakse endiselt spordisse, „et ta saab meheks”, kuid nad loobuvad tüdrukutest, sest „see ei ole printsessikott”. Selle tulemusena jõuab spordiosadesse palju vähem tüdrukuid kui spordimaailma mahub - lõppkokkuvõttes ei vasta varajane areng või energia tegelikult edasise edu saavutamisele. Vähem konkurentsi põhjustab vähem muljetavaldav maadlus ja vähem muljetavaldavad tulemused ning paljud potentsiaalsed tähed osalevad spordis palju hilisemas eas - lihtsalt seetõttu, et nad arvasid, et nad seda ei vaja.
Sama juhtub pealtvaatajate eelistustega. Ilma freudistlikusse minemata ei tohiks alahinnata isikliku näite ja popkultuuri rolli: laps näeb sageli, et sport on tema isa, venna, onu, kuid mitte ema või vanaema pärand, ja seda kujutist tugevdab kino, reklaam, mängud, kuidas telesaateid tehakse, mida näidatakse pausi ajal. On aeg avatuks kõikidele uutele, kui lapsed ja noorukid moodustavad paljude nende emotsionaalsete sidemete paljude aastate jooksul, tõenäoliselt tüdrukutel võistlustest eemal. Ja täiskasvanueas armastama midagi uut muutub palju raskemaks.
Täpselt siit kasvab veel üks suur probleem: spordi üks tähtsamaid ideid on määrata meistrivõistlused, rekordi pidev jätkamine, reiting ja absoluutne meistrivõistlused. Ja selles võitluses peetakse naisi alati meeste taga. Näiteks, sõltumata sellest, mida Tarpishchev ütleb ja Serena ja Venus Williams näevad kohtule "võimas", ei saa ükski neist maailmatasemel tennist mängijat võita. Kuulus kohtumine siiski veel väga noorte õde Karsten Braschiga, 203. maailma nr. (Hiljem alles neljanda tosinaga), lõppes kindla võidu Saksa eest. 1992. aastal võitis Jimmy Connors (silmapaistev tennisemängija, sadade pealkirjade võitja) oma 40 aasta jooksul 36-aastast meistrit Martin Navratilova, hoolimata asjaolust, et näiteks mängu reeglid lubasid Martinil "koridoreid" tabada, mida Jimmy jaoks peeti välja. Jah, 1973. aastal, Billie Jean King võitis Bobby Riggsi võistluse ajal, mis oli oluline naiste võrdõiguslikkuse nimel spordis, kuid ta oli 26 aastat noorem kui tema.
Teine elav näide on valemi 1 naiste edu puudumine, kus reeglid ei kehtesta mingeid piiranguid ja sa ei pea olema tugevamad ega kiiremad, vaid tehnilisem ja püsivam vastane. Sellele on palju selgitusi, mis pärinevad asjaolust, et igaüks, isegi tehniline sport, on meestele sobivam. Kuid mitte kõik on nii lihtne. Ratsaspordis, kus nii mehed kui naised konkureerivad samadel võistlustel (olümpiaadidel: alates 1952. aastast koolis, alates 1964. aastast - kõikides vormides) ja mida peetakse traditsiooniliselt naiste jaoks sobivaks, kõik need argumendid ei tööta - hoolimata füüsilise komponendi ilmsest esinemisest ratturi kunstis, on täna viie kõige pealkirjaga olümpiamängija hulgas kolm meest ja kaks naist: Isabelle Vert ja Anki van Grunsven.
Teises, mitte liiga sportlik sport - male - olukord on ka ebaselge. Hoolimata asjaolust, et ükski naine ei saanud maailmameistriks, võitis ungari maletegija Judit Polgar kümme erinevat maailmameistrit, sealhulgas Garry Kasparov ja praegune meister Magnus Carlsen, ja sai grandmaster tiitli nii noorel (15 aastat ja 5 kuud), et Kuu paranes eelmise suure Bobby Fisheri rekordi. Veelgi enam, professori Merim Belalicu ja tema kolleegide uuringu kohaselt on naiste peaaegu täielik puudumine male hindamisel (Polgar ainulaadne erand) tingitud vähemalt osaliselt nende väiksest arvust ja osalemisest oluliselt vähem esinduslikes naiste turniirides, Polgar, muide, alati väldinud.
See viitab järeldusele, et vähemalt nendes spordis, kus omandatud oskused on tähtsamad kui puhtad füüsilised andmed, määrab sooline võrdõiguslikkus eelkõige selle spordi juurde minevate naiste arvu. Samuti on oluline, kui kaua aega on naised sellele spordile lubatud, ja te ei tohiks eitada super-andekate superstaaride mõju, mis lisaks panustavad teatud spordi vastu.
Ja "võimu" tüüpides ei ole ületamatu ületamatus ebatõenäoline: 1972. aasta olümpiaadil seatud meeste kirjed baari kriipsudes on ligikaudu võrdsed naiste tulemustega 2012. aasta mudeli võrreldavates kaalukategooriates. Samas peame tunnistama, et sellises suundumuses ei täheldata jooksmises: saja meetri naiste rekord ei ole enam kui 20 aastat paranenud ja on meeste tulemuste tasemel rohkem kui sajandit tagasi ning maratonil oleksid praegused tugevad jooksjad võitnud viiekümnendate aastate keskpaigast. Sellegipoolest, kui me arvame, et aastakümnete jooksul toimunud spordi rekordite tohutu edenemine ei ole areng ja võimsamate inimeste loomulik valik, vaid meditsiin, biomehaanika, treeningvarustus, seadmed, arvutianalüüs jms ja muidugi kõik. peamiselt meeste spordiga tegelemisel on selge, et teoreetiliselt on vähe liike, kus teaduslikele jõupingutustele keskendunud naised ja taotlejate arv ei jõudnud "meeste tasemeni".
17-aastane Judit Polgar võidab 56-aastase maailmameistriga Boris Spassky, 1993
Aga see on vaid pool lahingust. Esimesed naised, kes hakkavad piiri ületama populaarses spordis, on määratud seksismi ohvriks. Ainult üks naine kolledži jalgpalli ajaloos saavutas tippdivisioonis eesmärke ja selle jaoks pidi Katie Nida minema vägivalda meeskonnakaaslastelt ja vägistamiselt. Ta esitas need süüdistused pärast esimese tema kahe meeskonna vabastamist (ta sai rekordilise esimese eesmärgi pärast kolimist Colorado ülikoolist New Mexico ülikooli). Colorado peareener süüdistas teda valetades ja rääkis rängalt oma võimetest, mille eest ta lõpuks töölt peatati ja varsti lahkus koolitustest. Kaheksa aastat pärast seda, kui Katie, teine tüdruk, Mo Ays, oli peatselt tugevast meeskonnast tainas, kuid vaatamata teiste mängijate toetusele ja üldisele positiivsele õhkkonnale tema koolituse ajal (Ays mängis edukalt naissoost naisi) "jalgpall", ei läbinud ta lõplikku valikut spordialadel.
Peaaegu kõik lugu sellest, kuidas naised "meessoost" spordis edu saavutasid, tagastavad meid härra Tarpishchevile ja tema naljale. Kui tüdruk ei näita "meessoost" tulemusi, on see šovinistide silmis normaalne, sest naissport võib olla olemas, kuid see peaks alati olema "allpool" mees. Kui naine hakkab meestega oma tulemuste järgi lähenema, siis on kõige lihtsam viis oma meest „seelikuga meest” brändida ja hakata nõudma täielikku diskvalifitseerimist.
Raskus seisneb selles, et tänapäeva soo ja tõe mõiste ei sobi spordijaotuse binaarsesse lähenemisviisi. Ilma äärmiselt keerulistesse ja eetilistesse ja bioloogilistesse seisukohtadesse sattumata võib meenutada mitmeid kergejõustiku skandaale, kus mõned meistrid, kes on jõudnud lavale, tegid (või olid sunnitud tegema paljude aastate jooksul tehtud hormonaalsete süstide tulemusena) soo muutuste toiminguid. Mitte nii kaua aega tagasi peatati Lõuna-Aafrika jooksja Sperma karjäär pärast seda, kui ta saadeti seksieksami ja rahvusvaheline kergejõustiku föderatsioon ei suutnud mõnda aega öelda, kas Casteril oli õigus naistega konkureerida. Selle tulemusena lubati Semenyat kõikidel võistlustel. Samal ajal kritiseeritakse sageli Rahvusvahelise Olümpiakomitee poolt kasutatavaid teste, sest ükski keemiline näitaja ei saa üheselt vastata inimese soo kohta.
Samal ajal võimaldavad rahvusvahelised organisatsioonid transseksuaalid konkureerida, kuid vihkamisvoog, mis tabab transseksuaalseid naisi, kes on läbinud bioloogilise seksuaalse muutuse toiminguid, lõpetas kohustusliku kahe aasta pikkuse hormoonravi ja selle alguse võistlustel naiste võistlustel pärast kirjeldust ei ole. Fallon Fox, kes on sündinud erineva soolise iseloomuga ja läbinud korrigeerimistoimingu, mis on seotud võitluskunstide ja segamänguoperatsioonidega ning kes on läbinud seksivahetusoperatsiooni, süüdistati pidevalt süsteemi petta püüdma ja võita tema "algselt meessoost" organismi kulul. Loomulikult ei ole avalikkus selleks valmis ning IOC ja teiste organisatsioonide passiivne seisukoht selles küsimuses ei aita kaasa avaliku arvamuse liikumisele.
Eraldi artiklit saab kirjutada homoseksuaalide ja lesbide elust spordis - ja need ja teised on veelgi suurema surve all kui tavalises ühiskonnas: agressiivses, konkurentsikeskkonnas lendavad keerukad solvangud oma konkurentidest, fännidest ja mõnikord ka kolleegid. Peamine on muidugi spordisaalide ja riietusruumide "barakkide" kultuur, mis on mis tahes riigis äärmiselt homofoobne, osaliselt seetõttu, et stereotüüpselt mõtlevad inimesed peavad geid mitte piisavalt julmadeks, et esineda meessoost vormis, ja lesbid ei ole naiselik naised naistel.
Ameerika jalgpallur Michael Sam enne mängu Louis Rams vs Miami Dolphins, august 2014
Samal ajal toob näiteks Ameerika Ühendriikide sportlaste hulgas väga väike arv avalikult hõivatud inimesi ebatervislikule "positiivsele" meedia tähelepanu kõigile, kes näiteks Ameerika jalgpallur Michael Sam tunnistab oma orientatsiooni mitte pärast karjääri lõppu, vaid selle algusest. Selle tulemusena annab see kriitikale täiendava põhjuse, sest ajakirjanduse tähelepanu samale Samile oli tõepoolest ebaproportsionaalne tema jalgpalli talentide suhtes, ning tema julgus ja ausus ei ole teda veel edukaks mängijaks teinud.
On selge, et spordis sugupoolte küsimustele ei ole lihtne vastata. Kui kõikidel sportlastel on homofoobia taseme vähenemise tagajärjel võimalik rahulikult tegutseda ja mitte meelitada meedia tähelepanelikku tähelepanu ainult nende seksuaalse sättumuse tunnustamisele, siis jäävad binaarseks jagamiseks naissoost ja meessoost sooliseks määratluseks keerukuse liigid. Selle põhimõtte kaotamise argument võib olla faktiks, et kuigi selle eesmärk on võimaldada "nõrgematel" naistel konkureerida kõige kõrgemal tasemel, ei ole inimesed põhimõtteliselt võrdsed ja inimesed saavad jagada sama kõrguse ja kaalu eduga (mida nad teevad nii paljude liikide puhul) või lihaste ja vere biokeemiline koostis, et ühendada rühmadesse, mis on kõige sportlastega võrdsemad.
On ebatõenäoline, et kõik need muutused - spordikäitumise nimetamise tagasilükkamine, tüdrukute suurem spordialane kaasamine, meeste ja naiste tüüpide integreerimine ning soolise eraldamise tagasilükkamine - toimuvad kiiresti, kuid mõned protsessid on juba käivitatud. И чем дальше они продвигаются, тем меньше неравенства, неуважения и унижения будет в спорте и тем реже мы сможем услышать сексистские шутки от спортсменов, тренеров и спортивных болельщиков.
Fotod: Shutterstock (1, 2), Getti Images/Fotobank (4)
