Seekord ja korruptsioon: mis on seksuaalne väljapressimine?
Täna on Riigiduuma Eetikakomisjon pidas ajakirjanike kaebusi asetäitja Leonid Slutsky ahistamise kohta. Viimase kuu jooksul on LDPR fraktsiooni liikme vastu esitatud süüdistused enam anonüümsed: RTVI presidendi asetäitja Ekaterina Kotrikadze, Dozhdi tootja Daria Zhuk ja BBC Venemaa korrespondent Farid Rustamova avaldasid avalikult vastuseisu. Komisjon ei leidnud Leonid Slutski tegevuses rikkumisi, mis ei ole üllatav: on vähe avalikke avaldusi Venemaa ahistamise kohta ja isegi vähem edukaid kogemusi selle käsitlemisel. Sellegipoolest on selle teema vestlus lõpuks alanud - ja see on oluline, arvestades, kui harva see avalikus ruumis kõlab.
Maailma praktikas kasutatakse selliste olukordade puhul terminit "sextortion" - kui seda tõlgitakse karmilt vene keelde, võib seda nimetada "seksuaalseks väljapressimiseks". Selliseid juhtumeid võib vaadelda mitte ainult ahistamise kui ka väljapressimise ja võimu kuritarvitamise näol - see on katse saavutada sugu vastutasuks mingi teenuse või kasuks. Seksuaalset väljapressimist ei saa käsitleda mitte ainult Leonid Slutski süüdistustega sarnaste juhtumite puhul, vaid ka olukordades, kus õpetaja sunnib õpilast temaga seksima, ähvardades mitte teisiti maha astuda, või nõuab, et lähitulevikus ohustaks lähedasi fotosid.
Ahistamise ja korruptsiooni vahelist seost ei ole raske jälgida: ahistamine ei ole sugugi sugugi seotud - nagu altkäemaksu puhul, on üks inimene võimul olla teise üle ja kuritarvitada. Uuringu "Transparency International - Venemaa" abil mõistame rasket probleemi.
Ahistamine ja korruptsioon
Mõiste "sextortion" ei ole ikka veel laialt levinud - kuigi seda kasutavad erinevad organisatsioonid ja inimõiguste kaitsjad. 2008. aastal tutvustas seda Rahvusvahelise Naiste Kohtunike Assotsiatsioon (IAWJ). See määratleb sextorshen kui korruptsiooni vormi, kus altkäemaksu rolli mängivad sugu (või muud seksuaalset laadi tegevused - näiteks intiimsed fotod), mitte raha. IAWJ kutsub üles eristama seda teistest ahistamise ja seksuaalse ärakasutamise liikidest - peamiselt korruptsioonikomponendi tõttu: „Kurjategija peab olema võimul ja kuritarvitama seda võimu, nõudma seksuaalteenuseid või aktsepteerima neid vastutasuks talle usaldatud võimu kasutamise eest”.
Nende arvates on olemas kolm järjekordset märki: võimu kuritarvitamine, ühe teenuse vahetamine teisele (sugu või sellega seotud tegevused, midagi muud) ja psühholoogiline sund (erinevalt paljudest teistest vägivalla- ja ahistamisvormidest, kus füüsiline tugevus).
Uued kõrgetasemelised seksuaalse väljapressimise juhtumid ilmuvad hirmutava korrektsusega. Associated Pressi sõnul ütlesid rohkem kui kakskümmend Haiti naist, et ÜRO rahuvalvejõudude liikmed, kes aitasid piirkonnast maavärinast taastuda, sundisid neid seksima raha või humanitaarabi eest - näiteks laste asju või ravimeid. 2015. aastal nõudis USA immigratsiooniametnik noorest naisest Kolumbiast, et ta saaks temaga rohelise kaardi vastu seksida - ja see on vaid üks paljudest sellistest juhtudest.
Hoolimata asjaolust, et seksuaalne väljapressimine on väga levinud, räägivad nad endiselt vähe - ja seda enam, et nad ei ole eraldi kuriteod. Mängib rolli ja asjaolu, et ahistamist võib olla raskem kohtus tõestada kui sularaha altkäemaksu nõudmist ning et ohvritel on raske rääkida juhtunud asjaoludest ja ohvrite vastutusele võtmisest. Lisaks seostatakse rahaliste vahendite väljapressimist peamiselt korruptsiooniga - ja immateriaalset altkäemaksu öeldakse harvemini.
HSE korruptsioonivastase poliitika laboratooriumi analüütik Dmitry Tolkachev juhib tähelepanu sellele, et mitmed riigid on mingil moel võitluses sextorshoe'ga. Näiteks näeb Brasiilia karistusseadustik ette kuni kahe aasta pikkuse vanglakaristuse eest, kui ta kasutab kõrget staatust või vanemust seoses tööalase staatuse, ametikoha või ülesannetega seksuaalse kasu saamiseks teise isiku sundimise kaudu. Kanada seadused karistavad korruptsiooni, võimu kuritarvitamist ja seksuaalse sundimise eest vastutasuks mis tahes teenuste eest - kõik on sextorseni elemendid. Kenyas korruptsiooni ja majanduskuritegude vastase võitluse seaduse kohaselt seisab isik, kes kasutab oma volitusi isikliku kasu saamiseks, kuni kümme aastat vanglas. Samal ajal saab hüvitist piisavalt laialdaselt tõlgendada - sealhulgas "seksuaalset kasu". Sellegipoolest räägivad eksperdid õigusaktides esinevatest probleemidest: näiteks Kenyas kehtivad paljud seksuaalse ahistamise seadused ainult töökeskkonnale, kuid mitte seksuaalne väljapressimine ega ahistamine tervikuna ei piirdu sellega.
Vägivaldse Interneti projekti juht Anna Rivina märgib, et Venemaa õigusaktide eripära seisneb selles, et mõningaid mõisteid ei ole selles täpsustatud - näiteks koduvägivald, mille juhtumid võivad kuuluda kriminaalkoodeksi ja tsiviilseadustiku erinevatesse artiklitesse. kuid mõiste ise ei ole õigusaktides. Ekspert märgib, et sextorsioni mõiste ei ole seaduses täpsustatud, kuid on mitmeid artikleid, mis võimaldavad rikkunud õigust kuulutada mitte ainult eetiliselt, vaid ka õiguslikult. Seksuaalse vabaduse ja seksuaalse ohutuse küsimusi mõjutab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 133 "Seksuaalse iseloomuga tegude sundimine". Sellegipoolest on eksperdi hinnangul jõustamise küsimus selles olukorras palju olulisem ja asjaolu, et olemasolevad normid praktikas ei toimi. "Siinkohal on oluline rääkida mitte kuriteo puudumisest või olemasolust, vaid soovimatusest kasutada neid piiratud mehhanisme, mis on juba olemas," ütles Rivina.
2017. aasta juulis anti riigiduumale arve, mida nad kutsuvad arve „Immateriaalse altkäemaksu kohta”. Ühe selle autori sõnul kutsutakse tema asetäitja Anatoli Vybornyit „nepotismile ja kroonilisusele” tõrjuma - näiteks juhul, kui kraad muutub altkäemaksuks või lapsed registreeruvad maineka ülikooli. Eelnõu ei ole veel esimesel lugemisel möödunud. "Valija ei öelnud midagi seksuaalteenuste kohta korruptsiooni vormis, kuid põhimõtteliselt võib neid pidada ka mittemateriaalse altkäemaksu vormiks," ütleb Dmitri Tolkachev. "Probleem on selles, et see arve näeb ette vastutuse ainult sellise altkäemaksu saamise eest, kuid mitte väljapressimise eest." .
„Korruptsioonivastase võitluse seisukohast ei ole vaja eristada kuritegude erilist kategooriat,” ütleb Transparency Internationali - Venemaa asedirektor Ilya Shumanov. Venemaa kuulub GRECO-sse ja täidab oma soovitusi enam-vähem regulaarselt, eelkõige on immateriaalse altkäemaksu arve juba esitatud riigiduuma, seega on ka seksuaalsete teenuste altkäemaksu immateriaalne in-law, ja seega sextorshen ka automaatselt kriminaliseeritud. "
Ilya Shumanovi sõnul on sextorseni küsimus õigusvaldkonnale ikka veel uus, kuid seda tõstatab korruptsioonivastane võitlus, inimõigused ja feministlikud organisatsioonid: „Seega võib eeldada, et järgmise kahekümne aasta jooksul jõuab see kuidagi enamiku riikide õigusaktidesse. sealhulgas ".
Väljapressimine Internetis
Internet on andnud uusi võimalusi seksuaalseks väljapressimiseks - võib-olla osaliselt seetõttu, et mõned organisatsioonid, nagu Interpol, räägivad seksuaalsest väljapressimisest peamiselt online-kuritegevusena. Sellistel juhtudel ei ole enam vaja rääkida korruptsioonist - vaid siiski väljapressimisest ja ohvri üle. Tavaliselt on sellised juhtumid jagatud kahte liiki: sisu väljapressimine ja raha väljapressimine. Isik võtab ohvri intiimseid fotosid või videoid, kuid esimesel juhul palub ta saata rohkem, ähvardades, et vastasel juhul paneb ta kõike avatuks ja teisel juhul vajab ta raha, et teave ei muutuks avalikuks.
Sextor internetis meenutab pornomestile - teist tüüpi online ahistamine, kui inimene paneb veebis intiimsed pildid ohvrist, püüdes teda kättemaksu saada. Sellegipoolest joonistavad nad nende vahel joone. Benjamin Wittes, Brookings'i instituudi teadur ja "Sextortion: Cybersecurity Teenagers ja Remote Sexual Assault" autor, usub, et seksuaalne väljapressimine toimub siis, kui ohver on sunnitud seksima. Pornograafia puhul ei ole tegemist seksuaalse käitumisega ise, vaid ohvri nõusolekul või ilma temata loodud sisuga ja tahtlikult avatud juurdepääsuga, kuigi ohver ise ei tahtnud.
Internet pakub mugavaid vahendeid seksuaalseks väljapressimiseks: ohvril ei ole võimalust varjata ja ohud muutuvad eriti kohutavaks, sest neid saab teha kohe. Siit - tõepoolest ulatuslikud ahistamise lood. Eelmisel aastal mõisteti Ameerika Ühendriikides New Hampshire'i elanik, Ryan Valley, kaheksaks aastaks, ohvrid olid kümned teismelised tüdrukud: ta hakkas oma kontodesse häkkima ja seejärel väljapressima ning sundis talle intiimseid fotosid - tema enda ja tema sõpru, kes seejärel hakkasid väljapressima. Ühel päeval lõi ta Facebooki konto, mille nimi oli vaid üks kiri, mis erines tema ohvri nimest, üles laadis tema lähedased fotod ja lisas sõprade ja sugulaste sõpradele. Ta tunnistas ka, et saatis ohvrite fotosid oma sõpradele.
Austraalias arreteeriti 42-aastane meesülikooli professor. Ta eksis online justin bieber ja sunnitud alaealised tüdrukud saata talle intiimseid fotosid. Paar aastat tagasi arreteeriti Filipiinidel peaaegu kuuskümmend inimest - rühm tegeles massilise seksuaalse väljapressimisega. Nad leidsid jututubades ohvreid, pakkusid neile virtuaalses seksis osalemist ja ilmusid veebikaamerale ning ähvardasid seejärel avaldada dokumendid - tavaliselt ohvrid maksid viis kuni kaks tuhat dollarit, et teave ei muutuks avalikuks.
Selliste kuritegudega tegelemiseks ei ole ühte võimalust - sealhulgas seepärast, et sextorseni ei ole eraldi kuriteguna välja toodud. USAs, kus online-väljapressimise eest määratud karistused ei ole haruldased, on need väga erinevad: näiteks juhul, kui intiimseid fotosid alaealistest välja pressitakse, loetakse neid laste ekspluateerimiseks või lastepornograafiaks, millele tuginevad suured ajavahemikud. Täiskasvanute puhul on karistus keskmiselt kuu kuni kuus aastat - kohus peab neid juhtumeid röövimiseks, arvuti häkkimiseks või isikuandmete varastamiseks, mille eest pakutakse kergemaid karistusi.
Olukorda raskendab asjaolu, et ohvritel on raske oma kogemustest rääkida - ühelt poolt ohvriks langemise tõttu („Miks sa saadad rohkem fotosid isikule, kes teid sulle saadab?”), Teiselt poolt, häbi tõttu: väljapressimine põhineb et ohver ei soovi fotode avalikustamist - ja tema jaoks võib olla väga raske teistele tunnistada, et need on olemas.
Milline oleks võimalik õigusnorm, sextorseni mõjutamine pole veel teada - on rohkem küsimusi kui vastused. Kas see on väärt seda eraldada eraldi kuritegu või on piisavalt karistusi ahistamise ja vägivalla eest? Mis täpselt selles mõttes on - online ahistamine või korruptsiooni komponent? Ainult üks asi on selge: ühiskond muutub ja koos muutustega suhtumises ahistamise ja vägivalla suhtes peavad muutuma ka õigusnormid. Asjaolu, et isegi viiskümmend aastat tagasi tundus normaalne (või nagu online-väljapressimise puhul võimatu), tuleb täna muuta - ja nende muudatuste algus väites.
Fotod:3DArt - stock.adobe.com