Planeeritud täitmine: miks see karistus ikka veel eksisteerib
Juuli alguses Jaapanis hukati sekti asutaja Aum Shinrikyo (organisatsioon, mille tegevus on keelatud Venemaa Föderatsiooni territooriumil) Shoko Asaharu ja kuus tema kaaslast. Surmanuhtlus näib olevat mineviku jäänuk (ma tahan kohe meenutada Euroopa inkvisitsiooni või poliitiliste kurjategijate hukkamist) - arvatakse, et sellel ei ole tänapäeva riiki. Sellegipoolest on see palju levinum, kui võiks ette kujutada. Me mõistame, kuidas see juhtus ja kuidas surmanuhtluse toetajad selgitavad selle säilimist.
Surmanuhtlus maailmas kaotati järk-järgult. Venezuelast sai esimene riik, kes seda täielikult tegi: 1863. aastal kaotati surmanuhtlus kõigi kuritegude eest, sõltumata nende raskusastmest, sealhulgas riigi vastu suunatud kuritegudest. Esimene Euroopa riik, kes selle karistusmehhanismi kaotas, oli Portugal - ta tegi seda 1867. aastal. Aastaks 1960 kaotati surmanuhtlus umbes kahekümne viies riigis (kuigi mõnes osas jäeti see riigi vastu suunatud kuritegude eest) ja sajandi lõpul muutusid nad veelgi enam - need lisati neile, kus keeld ei olnud seadusega kehtestatud, kuid on tõepoolest keelatud.
Viimane surmanuhtlus Ühendkuningriigis viidi läbi 1964. aastal: Peter Allen ja Gwynne Evans rippusid sõbra eest julmalt tappa raha eest. Sel ajal muutusid suhted ühiskonna hukkamisse - võib-olla, kui karistuse täitmist edasi lükatakse paar nädalat, võib selle asendada eluaegse karistusega. Samal aastal kehtestati surmanuhtlusele moratoorium ja viis aastat hiljem, 1969. aastal, see lõpuks kaotati.
Praegu on surmanuhtlus lubatud viiskümmend kolmes riikides - 2017. aasta lõpu seisuga ootab karistuse täitmist vähemalt 21 919 inimest. Hukkamine hukkunute seas on Hiina: Amnesty Internationali andmetel tehakse siin rohkem karistusi kui kõigis teistes maailma riikides (tuhandeid juhtumeid), kuigi täpsed arvud ei ole teada: see teave on klassifitseeritud riigi tasandil. Lisaks Hiinale moodustas enamik eelmisel aastal maailmas sooritatud hukkamisi ainult neljast riigist: Iraan (üle poole ametlikult kinnitatud täitmisjuhtudest), Saudi Araabia, Iraak ja Pakistan. Peaaegu kogu Euroopas on surmanuhtlus kaotatud, ainuke erand on Valgevene. Jaapan on üks vähestest arenenud majandusega riikidest, kus nad kasutavad endiselt vähemalt karistust; lisaks sellele on nimekirjas USA (kuigi see on mõnes riigis keelatud) ja Singapur.
Mõned surmanuhtluse toetajad ütlevad, et on vaja muuta tulevik turvalisemaks, teised - et seda on vaja reageerida kõige julmematele kuritegudele
Venemaal ei ole surmanuhtlus seaduslikult keelatud, kuid alates 1996. aastast, kui riik ühines Euroopa Nõukoguga, on sellele tegelikult kohaldatud moratooriumi - selle asemel kohaldatakse eluaegset vangistust. Viimane isik, keda Venemaal hukati, oli Sergei Golovkin, kes tappis 1986–1992 üheteistkümmet poissi: 1994. aastal mõisteti ta surmanuhtlusele ja 1996. aasta augustis hukati. Moratoorium lõppes 2010. aastal, kuid 2009. aastal laiendas Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus seni, kuni Riigiduuma ratifitseeris surmanuhtluse kaotamise protokolli.
Maailmas on suhtumine surmanuhtlusesse endiselt vastuoluline: kuigi mõned on veendunud, et tegemist on ebainimliku meetmega, on ka vangide säilitamise kulutused enne täitmist väga kõrged (ohtlikud kurjategijad võivad karistuse täitmist oodata rohkem kui kümme aastat), teised nõuavad selle vajalikkust. Bahrein, Jordaania ja Kuveit alustasid eelmisel aastal surmanuhtlust pärast pikka pausi, kuid selle toetajaid võib leida riikides, kus moratoorium on kindlalt paigas.
Surmanuhtluse toetajad järgivad tavaliselt kahte liiki argumente: mõned ütlevad, et tulevikku tuleb muuta ohutumaks (näiteks edasiste kuritegude vältimiseks), teised - et see on vajalik vastuseks kõige julmematele kuritegudele, mis on ühiskonna nimel vastumeelsus.
„Silma silma eest” lähenemisviisi kasutatakse aktiivselt, näiteks Hiinas. 2013. aastal hukati riigis neli välismaalast, keda süüdistati kolmeteistkümne Hiina meremehe tapmises. Varsti pärast seda kirjutas riigile kuuluva Hiina ajalehe The Global Times toimetaja Hu Sijin Weibo sotsiaalvõrgustikule: "Me peame otsustavalt otsima vastumeelsust ja saatma hiiglasliku hoiatuse neile, kes tapavad Hiina rahva." Ka nende riikide kodanikud, kus on lubatud surmanuhtlus, selgitavad seda sageli tagandamise sooviga. Näiteks 2014. aasta uuringu kohaselt selgitavad Ameerika Ühendriikides 35% sellist karistust toetavatest osalejatest, öeldes, et see „sobib kuriteoga”, „silma silma” põhimõttega, või et kurjategija „võttis ära inimese elu”.
Venemaal kuuleb aeg-ajalt surmanuhtluse kaotamise idee. Näiteks 2013. aastal pärast Volgogradis toimunud terrorirünnakuid tutvustas LDPR asetäitja Roman Khudyakov riigiduumale seaduseelnõu, milles tehti ettepanek surmanuhtluse kehtestamiseks terrorismi, pedofiilia ja narkootikumide kasutamise suhtes, kui see viis kahe või enama inimese surmani. Ta tegi ka ettepaneku kaotada surmanuhtluse kasutamist keelavad õigusnormid (nüüd kehtib see ainult meestele), samuti muuta vanusepiiri - vähendada surmanuhtluse minimaalset vanust kaheksateist kuni kuueteistkümnele aastale ja kaotada maksimaalne 60-aastane vanus. „Kriminaalkoodeks ei ole kurjategijate jaoks nii raske, kui see peaks olema. Vaadake, kui palju terrorirünnakuid on bussis, rongijaamas või trollibussis plahvatused,” ütles ta.
Kõige sagedamini esitatakse ettepanekud surmanuhtluse tagastamiseks just terrorismi kontekstis. "Õiglase Venemaa" juht Sergei Mironov pärast Venemaa õhusõidukite kokkuvarisemist Egiptuses ja terrorirünnakud Pariisis pakkusid terroristidele ja nende kaasosalistele kaasa surmanuhtluse kehtestamise - ja seejärel kordasid seda ettepanekut pärast Nice'i terrorirünnakut. See punkt on Vladimir Zhirinovski valimisprogrammis. "Surmanuhtlus - me saame kohtuda, kuid hoiatame kõiki ette. Kuritegevus ei vähenda seda, kuid kodanikud seda tahavad, oleme valmis. Vähemalt teatud õigusrikkumiste puhul - uimastikaubandus suurte parteide, terroristide, suurte varaste, vägistajate vastu. kategooriaid saab taastada, ”ütles ta käesoleva aasta jaanuaris.
Samas ei toimi alati argument, et surmanuhtlus on vajalik kõige raskemate kuritegude eest karistamiseks. Uuringute kohaselt seostatakse USAs surmanuhtlust palju sagedamini kuritegevuse julmusega, kuid näiteks vaimse ja arengulise iseloomuga, asjaolu, et lapsepõlves kurjategijat kuritarvitati või tema vanemad ei pööranud sellele tähelepanu, kaitsetöötajate ebapiisav töö, ebapiisav tasu juhul, kui ohver oli valge. Kahekümnest kolmest juhtumist, kellest Ameerika Ühendriikides 2017. aastal surmanuhtlus täideti, ilmus vähemalt üks neist teguritest kahekümnes.
Teist seisukohta (et surmanuhtlus on vajalik kuritegevuse vastu võitlemiseks) toetas hiljuti USA president Donald Trump - ta tegi ettepaneku kehtestada narkootikumide edasimüüjatele surmanuhtlus, et võidelda riigi opioidide epideemia vastu. „Kui me ei kasuta narkootikumide edasimüüjaid, siis me raiskame aega,” ütles ta märtsis. “Ja see hõlmab surmanuhtlust.”
Te ei saa eirata kohtusüsteemi puudusi: spetsialistide sõnul võib USAs kuni 4% surmaotsustest olla vale
Seda seisukohta selgitavad Harry Rogers, endine arstlik kontrollija ja detektiiv, kes on spetsialiseerunud mõrvajuhtumitele. Ta usub, et surmanuhtlus võib olla tõhus meede kahel põhjusel: „Esiteks on selge, et surmanuhtlus tagab, et inimene ei saa kunagi korduvale õigusrikkujale. Jah, selle seisukoha vastased usuvad, et elu on sama tagajärg, kuid see ei ole sama. See juhtub, et ohtlikud kurjategijad põgenevad või leiavad seaduslikke võimalusi vanglast välja astumiseks ja jälle tappa, kuid kui tapja on surnud, ei ähvarda ta enam ühiskonda. Rogersi teine argument on see, et surmanuhtlus võib sundida kurjategijaid ametiasutustega rohkem suhtlema, näiteks sundides neid andma väärtuslikku teavet karistuse muutmise eest: kuritegevuse ennetamiseks tulevikus. "
Küsimus, kuidas surmanuhtlus aitab võidelda kuritegevusega, jääb avatuks. Näiteks Singapuri kuritegevuse määra uuringus (seal on lubatud surmanuhtlus) ja Hongkongis (puudub surmanuhtlus) ei ole nende vahel mingit vahet. Teine uuring näitas, et USA riikide surmamõistmise keelatud mõrvade arvu ja nendes riikides, kus see on lubatud, pole suur erinevus. Loomulikult ei piisa nendest andmetest, et ekstrapoleerida neid olukorda tervikuna, kuid on veel liiga vara teha kaugeleulatuvaid järeldusi surmanuhtluse positiivse mõju kohta. Lisaks ei saa eirata kohtusüsteemi puudusi: spetsialistide sõnul võib USAs kuni 4% surmaotsustest olla vale.
Surmaotsuste arv maailmas väheneb järk-järgult: 2017. aastal toimus vähemalt kolmkümmend kolmes riigis vähemalt 993 surmaotsust - see on 4% vähem kui 2016. aastal ja 39% vähem kui 2015. aastal. 2017. aastal määrati 2591 surmaotsust (2016. aastal oli 3 117). Siiski ei ole põhjust uskuda, et surmanuhtlus maailmas lähitulevikus kaotatakse. See meede on väga populaarne isegi siis, kui see on keelatud. Näiteks küsitluste kohaselt toetavad Ühendkuningriigis sagedamini tema tagasipöördumist kui tühistamist.
Avaliku arvamuse fondi andmetel leidis 2015. aastal 60% küsitletud venelastest vastuvõetavat surmanuhtlust (22% vastuseisu) - 2001. aastal järgis 80% seda seisukohta. Rohkem kui 70% vastanutest ütles, et surmanuhtlus on lubatud taotleda pedofiiliat, rohkem kui 50% - terrorismi ja mõrvade puhul, 46% - vägistamise eest. 8% vastanutest usub, et altkäemaksu andmiseks võiks kehtestada surmanuhtluse, 4% - usuliste pühamu pühade ja 1% maksude tasumata jätmise eest.
Fotod: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
