Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Ajakirjanik Olesya Shmagun, kuidas saada Pulitzeri preemia

Pealkirja "Case" all tutvustame lugejaid erinevatele elukutsetele ja hobidele mõeldud naistele, keda me tahame või lihtsalt huvitavad. Seekord rääkisime Olesya Shmaguniga, Pulitzeri auhinna võitjaga, kes osales Panama Dossier projektis ja ajakirjanik, kes on tuntud oma korrumpeerunud uurimiste kohta. Ta rääkis, kuidas ta osales viimastel aastatel läbi viidud kõige kõrgema profiiliga uuringutes, miks rahvusvaheline koostöö ajakirjanikele ja miks ilma kodanikuühiskonnata on ametnike nimetamine kasutu.

Linnajakirjanduse ja "Surkovi propaganda" kohta

Tulin ülikooli ajakirjandusele. 18-aastaselt alustas ta Avtoradio korrespondendina tööd, kus ta töötas uudistes. Seejärel töötas ta tuntud osakonna trükiväljaandes Gazeta poliitikavaldkonnas. Siis suleti paberiversioon ja paar kuud viidi üle ajalehele Vzglyad, Surkovi propagandast. Minu endine toimetaja kutsus mind seal, ta oli veendunud, et te ei peaks uskuma kommentaare internetis. Kuid kiiresti sai selgeks, et kõik stereotüübid "Vaata" kohta osutuvad tõeks. Siis hakkasin ajalehe "Izvestia" lisas "Marker" äri ajakirjandusega tegelema, kui seal oli veel piisav meeskond.

Lyosha Ametov (Look At Media kaasomanik. - Umbes ed.) kaks korda pakkusin, et ma lähen külasse. Kõigepealt keeldusin ma, sest ma ei tahtnud tõesti hipsterit teha. Kuid selgus, et linna väljaandes on võimalik kirjutada mitte ainult peod ja kohvimajad, vaid ka töötada sotsiaalsete ja poliitiliste teemadega. Erilise korrespondendina anti mulle palju tegutsemisvabadust ja me töötasime hästi protestidega. Oma töös Moskvas külas toimus kodanikuaktiivsuse ja "väikeste tegude" õitseng, nii et me suutsid rahuldada rahulolevate kodanike nõudmised üsna hästi. Ma töötasin Village'is kaks aastat ja mõned veel ei tea, kuidas ma uurimise tegemiseks lahkusin.

Töötamine suures Ida-Euroopa meeskonnas

Pärast linna väljaandest lahkumist ei arendanud ma Moskva raamatukogusid kaua, kuid siis abiellusin ja kolisin Riiga. Siin kohtusin ühel koolitusel OCCRP-i (korruptsiooni- ja organiseeritud kuritegevuse uurimiskeskus) poisid - organisatsioon, mis ühendab Ida-Euroopa uurivaid ajakirjanikke. Nad otsisid lihtsalt venekeelset töötajat. Nii et nad võtsid mind töötama rahvusvahelises organisatsioonis.

OCCRP-l on veebileht, kus uurimused avaldatakse inglise keeles. Kuid organisatsioonis töötavad inimesed erinevatest riikidest, nii et igas riigis on meil kohalik meediapartner. Näiteks Venemaal on Novaya Gazeta. Kuid OCCRP teeb koostööd teiste väljaannetega. Näiteks avaldati mu viimane uurimus Vladimir Putini endise naise uue abikaasa kinnisvara kohta Medusal.

Kui me räägime sellest, mis juhtus enne "Panama toimikut", on minu jaoks kaks materjali eriti olulised. Esimene neist on Ekaterina Tikhonov (president Vladimir Putini väidetav tütar. - Umbes ed.). "RBC-s" kirjutasid nad oma seosest "Inopraktika" sihtasutusega ja avastasin, et ta ehitab teaduslikku karjääri: ta avaldab teaduslikke artikleid füüsika ja mehaanika valdkonnas, patentide leiutisi. Eeldan, et ta valmistub väitekirja kaitsmiseks. Kaasautorites nimetati üsna staatusega inimesi: Moskva Riikliku Ülikooli rektor Viktor Sadovnichy ja rakendatud mehaanika osakonna juhataja Vladimir Alexandrov. Kuid nagu tavaliselt, ütlesid akadeemilise kogukonna esindajad mulle, et nad ei olnud seda temaatilistel seminaridel kunagi näinud.

Ja teine ​​lugu on Aserbaidžaani ajakirjanik Khadija Ismayilova. Ta tegi koostööd OCCRP-ga ja küsis oma riigis korruptsiooni kohta. Ta arreteeriti, nagu me usume, ausalt poliitilistel põhjustel. Minu kolleegid ja ma mõtlesime kaua, kuidas teda aidata, ja siis otsustasime lihtsalt vabastada veelgi rohkem uurimisi kohalike ametnike korruptsiooni kohta. Nende materjalide seeriat nimetati "Khadijaks". Näiteks õnnestus mul leida Villa Meiendorfi äärelinnas, mis kuulub Aserbaidžaani presidendi vanimale tütre Leyla Aliyevale.

Suures meeskonnas töötamine aitab palju, sest te võite alati pöörduda teiste riikide kolleegide poole, et mõista, kuidas avatud andmed töötavad konkreetses piirkonnas. Oletame, et kui mul on vaja teavet kinnisvara või ärivara kohta Ukrainas, Prantsusmaal või Austrias, võin pöörduda oma kolleegide poole, just nagu mina, kui nende uurimine on seotud Venemaaga.

Üks näide on uurimine, kuidas suur rahvusvaheline ettevõte Bombardier maksis altkäemaksu inimestele, kes olid lähedal Venemaa raudteede endisele juhile Vladimir Yakuninile. Esimene uurimine põhines Panama arhiivi dokumentidel. Pärast seda alustas Rootsi politsei uurimist ning ettevõtte töötajad pöördusid oma kolleegidega Rootsi avalikust televisioonist ja esitasid uusi tõendeid. Pärast seda oleme juba uurimise jätkanud. Nüüd on Rootsis kriminaalasjas vahistatud üks inimene, mitu on kahtlustatav.

Panama toimiku ja Pulitzeri auhinna kohta

Esialgu langesid panama dokumendid Saksa ajalehe Süddeutsche Zeitung ajakirjanike kätte, kuid nad mõistsid kiiresti, et nad ei saa selliseid andmeid ise töödelda. Nad palusid uurijate ajakirjanike rahvusvahelisel konsortsiumil (ICIJ) korraldada ülemaailmne koostöö. Nad hakkasid kutsuma oma inimesi, kes olid juba pikka aega tegelenud riikidevaheliste uurimistega, ning kutsusid OCCRP-ist rohkem inimesi. Nende hulgas olid mitmed vene ajakirjanikud: Rooma Anin, Roman Shleinov, Dmitri Velikovsky ja mina.

Meie käsutuses oli palju dokumente, ennekõike otsisid ajakirjanikud üle maailma ametnike ja poliitikute vahelisi kontakte offshore-ettevõtetega. Nii saime teada, et mitmed ettevõtted on registreeritud Putini muusiku- ja lapsepõlvesõbra Sergei Rolduginiga. Kogu teave oli vaja töödelda, kontrollida, kontrollida ja muuta huvitavaks lugu. Mulle tundub, et meie suur väärtus on see, et saime isiklikult kohtuda ja rääkida Sergei Rolduginiga: uurimiste kangelased suhtlevad ajakirjanikega vähemalt Venemaal väga harva. Ostsime eelnevalt kontserdile piletid konservatooriumile ja siis kohtusime temaga tagaküljel ning palusime vastata meie küsimustele.

Kõik need, kes töötasid Panama toimikus, jagavad radikaalse jagamise kontseptsiooni, see tähendab, et kõik suurte Panama baasi leiud olid ühised kõigile ajakirjanikele ja kõik said töötada mis tahes lugu. Näiteks lugu Sergei Rolduginist huvitatud ajakirjanikest Saksamaalt, Leedust ja Šveitsist. Me tegime koostööd ja aitasime üksteist. Ja ma arvan, et "Panama paberid" kõlasid nii kõvasti, mitte ainult kõrge profiiliga leidude, vaid ka projekti ulatuse tõttu. Me ei näidanud mitte ainult erinevaid kuritegusid, vaid ka laiemat pilti: milline on ulatuslik probleem kogu maailma kogukonnale: offshore-ettevõtete kasutamine ebaseaduslike sissetulekute või muude kuritegude varjamiseks. Kuid selliseid lugusid ei saa iga päev juhtuda, ja võib-olla peaksid ajakirjanikud säilitama konkurentsi, nad peaksid oma unikaalse lugu pidama.

On tore, et sel aastal anti Pulitzeri auhind sellisele tohutule ajakirjanike meeskonnale ja “Panama Papers” tunnistati oluliseks projektiks. Ma olen väga uhke selle üle, et olin selle meeskonna liige, ja oli tunne, et ma mängisin filmis väga hea ajakirjanduse kohta.

Umbes ööpäevaringsest ajakirjandusest ja kodanikuühiskonnast

Ajakirjandus hõlmab ööpäevaringset kaasamist, isegi kui tegemist ei ole juurdlustega. Üldiselt mulle meeldib, et ma ei istu ametikohale helistades, hulluga igav. Minu arvates on seda rohkem tööd, seda parem. Kuigi mõnikord on teil raske pidevalt silmitsi seisata inimeste ahnuse ja hoolimatusega - üldjuhul tegelete sagedamini halbade inimestega.

Ajakirjanikud ei saa ise kohtut ja uurimist asendada, ajakirjandusuuringud üksi ei too riigis kaasa olulisi muutusi. See nõuab kodanikuühiskonda, mis töötab nende uurimistulemustega. Isegi Watergate'i skandaali puhul unustavad paljud inimesed, et mitte ainult ajakirjanike uurimine, vaid ka parlament, kes küsis presidendilt ebamugavaid küsimusi, ja kohtunikud, kes protsessi nõuetekohaselt sellise auastme ametniku vastu juhtisid. Selles mõttes on protsess vaikselt, kuid see liigub surnud punktist. Sellised organisatsioonid nagu näiteks korruptsioonivastane sihtasutus mitte ainult ei loo lugusid, millest paljud ajakirjanikud unistavad, vaid teevad nad ka aktiivseks päevakorraks, kodanikud lähevad tänavatele ja nõuavad vastuseid. Seega peaks see ilmselt töötama demokraatlikus ühiskonnas.

Загрузка...

Jäta Oma Kommentaar