"Ma olen alati armastanud seksi": naised slatshamingu kohta
Mis on "palju seksuaalpartnereid"? Tundub, et 2019. aastal ei tohiks olla sugu suhtes kvantitatiivseid „standardeid” ega „litsentsiõiguse” veendumust. Sellegipoolest seisavad kaasaegsed naised pidevalt silmitsi seksuaalse kontakti piiramise üleskutsega ja on oht, et nad jäävad lahti. Me rääkisime tüdrukutega, kuidas nad oma seksuaalelu korraldavad, miks nad ei pea monogamiat ainsaks "õigeks" valikuks ja mida teha, et inimesed lõpetaksid teiste eest hukka mõistmise.
Intervjuu: Sasha Kazantseva, juhtiv telegrammikanal "pestud käed"
Alice
Mulle meeldis alati seks, nagu ma mäletan. Juhuslik sugu - sest see toob tihti midagi uut, soo suhtedesse - sest see on seotud lähedusega. Mulle meeldib rääkida inimestega eksperimentide kohta, sobida grupi seksi, proovida erinevaid asju.
Kui ma olin kaheksateist aastat, diagnoositi mu psühhiaater nümfomania ja retseptiravimeid, et saaksin „taastuda”, kuid see ei põhjustanud mingeid muudatusi. Siis, üks minu partneritest, kellega ma olin monogaamilises suhetes, heidutas mulle, et vajan liiga palju seksi. See mees sai isegi "Sin" tätoveeringu oma pea taga ja peksti seda sageli. Ma läksin läbi võimsa enesemõistmise ja isegi enesetunde, pidasin ennast "valeks", "haige". On hea, et see põrgu on minevikus.
Seksuaalsuhete vabadus on mulle väga tähtis. On imelik, kui ma arvan, et võin keegi piirata või lubada kellelgi mind piirata. Lõppude lõpuks, ma ei lõpe soovi inimesele, kui nad keelavad mul seda teha - ma lihtsalt peidan oma soovi, see on kõik. Miks enamik inimesi arvab, et seks teiste inimestega on reetmine, ma ei saa aru. Kuidagi mul oli kolmeliikmeline suhe: sel ajal tegin palju tööd, väsisin ja olin väga õnnelik, et mu lähedased suudavad üksteist rahuldada ilma minu osaluseta.
Nüüd, isegi kui mul on eksklusiivne suhe, siis mu partnerite või partnerite tekkimine kaotab midagi. Me räägime kõigest, arutame eeskirju ja kokkuleppeid - peamine on see, et kõik juhtub vastastikusel kokkuleppel. Mulle meeldib eriti siis, kui suhetes võin rääkida oma sugu teistest inimestest (uuesti nõusolekul). Minu jaoks on selline usaldus väga oluline.
Probleemid tekivad, kui ma tahan liiga palju inimesi. Ma pidan päevikut, milles registreerin mitte ainult tööülesandeid ja kohtumisi sõpradega, vaid ka sugu. Ja kui ma tutvun uue inimesega, kellele meeldib, avan päeviku ja küsin endalt: kas ma kasutan ressursse? Mõnikord pean ma olemasolevaid kontakte teadlikult filtreerima, et teha uus.
Usun, et idee piirata naiste seksuaalsust kitsaste piiridega on väga mürgine. Igaühel on õigus sõlmida vastastikusel kokkuleppel mingeid kontakte. Mulle tundub, et naiste hukkamõistmine on ainult jäämäe tipp ühiskonnas, kus mingil põhjusel peetakse keegi teise isiklikku elu ronida.
Ksenia
Noorukuses oli mul väga ebakindel, mul oli raske luua võõrastega suhtlemist ja poiste juuresolekul raputasid põlved. Mul ei olnud erilist populaarsust ja kui nad hakkasid mind tähelepanu pöörama, hüppasin ma kui võimaluse tõsta oma enesehinnangut. Kõigepealt tõlkisin ma suhtlemise horisontaaltasandiks, et tunda "nõudlust", kuid aja jooksul muutus selline vorm minu jaoks tavaliseks eluviisiks. Nüüd on sugu minu lemmik viis nendega, kellega mulle meeldib.
Mõnikord veedan ühe öö koos mehega (või isegi paar tundi), mõnikord juba aastaid lähedastega sõpradega, mõnikord püüan ma suhteid luua. Minu jaoks on kõige meeldivam asi emotsioonideks: kui inimene, vaid mõni hetk tagasi, kes oli kõrvaline, puudutab minu keha kõige intiimsemaid osi, tunnen ma eufoorilist. Ja ma saan uue kogemuse seksuaalkäitumisest ja suhtlemisest.
Ma kasutasin liistudest lahti väga tihti. Ühel päeval, minu tuttav minust eemal, olles õppinud minu seksuaalpartnerite arvu (arvan, millist viisi meie tuttav temaga tajus). Minu endine poiss küsis minult, kas ma magasin koos teise või teise sõbraga? Teine ütles, et minu emantsipatsioon on lahe, kuid ta ei tutvusta mind oma sõpradega. Kuidagi oli tema sõbra sõber talle öelnud, et kui ma hakkan teda rüüstama, ütleb ta talle kohe - kuigi ta ei olnud üldse minu maitses. Sageli kirjutasid kaua unustatud partnerite sõbrannad mulle ebameeldivaid asju sotsiaalsetes võrgustikes ja noored olid väga üllatunud, kui ma keeldusin nendega magamaminekust: ma olin juba nii palju, miks ma ei taha nendega koos minna? Justkui oleks minuga ühes voodis, piisab peenise saamisest.
Hiljuti on hukkamõistmine muutunud vähem - kas inimeste vaated hakkasid muutuma või olen nüüd mugavamas ja vastuvõtvas keskkonnas. Mul on raske mõista, miks inimeste arv, kellega ma magasin, peaks tähendama midagi? See on vaid näitaja ja see ei kirjelda mind halbast ega heast küljest. Ma arvan, et kellegi teise maailmapilt lihtsalt ei sobi sellega, et keegi saab seda lihtsalt nii lihtsalt nautida, kui nad seda tahavad.
Minu endine kolleeg oli väga uhke, et ta käitub "korralikult, mitte nagu sh *** ja kes koos igaühega magab," ja et tema ettevõttes oli tal kõige raskemini tuttav tüdruk. Ja endine naaber, kellel polnud selleks ajaks kedagi, kaebas mulle ühe korra: "Sa tahad seksi nii palju, aga te ei saa seda teha kellegagi. Mida nad minust arvavad?" Ja siis lisas ta: "Miks sa nüüd magada, kellega sa tahad, aga ma ei saa?" Ilmselt sellepärast, et minu enda vajadused on minu jaoks tähtsamad, mitte seda, mida nad minust mõtlevad. Sellised lood põhjustavad mulle kaastunnet. Ma ei suuda elada nii jäigas, teadmata raamistikus, mis oleks seatud kahtlase auhinna nimel avalikkuse heakskiitmise vormis.
Katya
Enne transseksuaalide üleminekut sobivad minu suhted kõikidesse tavapärastesse raamistikesse. Seitsmeteistkümne aasta jooksul, mil me koos elasime, ei olnud minu abikaasa ja mina soovi lahkuda oma monogaamilisest maailmast. Aga nüüd on mul avatud suhe, mis põhineb aususel ja vabatahtlikkusel. Kuidas neid ümbritsevad inimesed reageerivad? Arvestades asjaolu, et olen transseksuaalne naine, kahe lapse „isa” ja ma armastan BDSM-i, üllatab mu polüamorism väheseid inimesi.
Mul on samal ajal mitu inimest romantilisi tundeid, kuid samal ajal ei ole ma tõenäoliselt keerulisi suhteid ehitatud - ma olen selle jaoks liiga laisk. Ma ei mõista armukadeduse ja seksuaalse "lojaalsuse" kultuuri. Ilmselt olen liiga vabadust armastav. Aga mulle meeldib teada, et ma olen suhetes, sest ma tahan, mitte sellepärast, et see on vajalik, ja et mu partner on minuga samal põhjusel.
Mida hea võib naiste seksuaalsust hukka mõista? Idee, et palju kontakte omav mees on kangelane, ja naine on sh ***, 21. sajandil näeb välja nagu samblikasvane minevik. Ma ei tunne hirmu "traditsioonide" üle, mis on eriti seotud reproduktiivsete õiguste ja hierarhiaga.
On selge, et ühe päeva jooksul ei lahendata naiste hukkamõistmise probleemi, kuid mulle tundub, et maailm liigub selles suunas. Ma arvan, et ühiskond ei ole veel muutnud süsteemset suhtumist naissoost seksuaalsusesse, tunnistanud kogu polüamoorsete suhete spektrit, läbima tõsiseid muutusi reproduktiivsete õiguste ja kohustuste valdkonnas. Vahepeal, minu avatuse abil, teen ma seda, mida saan, et nullida patriarhaalsed väärtused, mis asetatakse ajaloo prügikasti.
Alice
Nüüd olen ma peresuhetes kahe mehega, kes on samuti omavahel seotud. Nende kõrval jagan ma majapidamistöid ja rentimist, planeerin reise ja puhkusi. Mul on ka tüdruksõber, me läheme koos temaga. Tal on ka teisi partnereid. Noh, meil kõigil on eraldi mikroroomid.
Võib-olla kõlab see radikaalselt, kuid ma põhimõtteliselt ei vasta inimestele, kes tahavad minuga monogamaalselt suhelda. Olen arvamusel, et kui soovite seksida - pead seda tegema (eeldades muidugi ka seda, et teine inimene seda soovib). Mina ise tahan kõige sagedamini seksida oma lähedastega - neid, keda olen aastaid tuttav. Kui mul oli ainult üks selline inimene, on nüüd kaks neist. Mulle tundub, et inimeste leidmine, kellega sa oled mugav ja kes sa armastad, on lihtsalt hämmastav õnne. Ma ei mõista, miks kunstlikult nende arvu piiratakse.
Kõik meie vanemad teavad, milliseid suhteid meil on, kuid ainult ühe partneri vanemad tajuvad kõike nagu tavaliselt. Kuigi nad ei ole kummalised: kuna ma olen esimene naine, kellega nende poeg on olnud alates 2003. aastast, küsivad nad sageli ja ebameeldivalt, millal on lapselapsed? Aga vähemalt nad kohtlevad meid kõiki sõbralikena ja oleme alati rõõmsad meid näha.
Minu sugulased reageerivad palju halvemini. Kui ma koos oma vanematega oma partneritega tulin, on vaikne vaikus. Mu vanaema helistas mulle kunagi "hooraks" - aga ta ei tea isegi pooled sellest. Mu õde, kes nüüd on oma tavapärasest abikaasast lahkunud, ei kiida ka minu elu. Mul on väga kahju, et naiste toetamise asemel mõistavad nad sageli üksteist hukka.
Kuid ma saan mõista vanemat põlvkonda. Kui mu vanaema rasestus väljaspool abielu, siis ta vallutati ja ülikoolist välja. Ja ainult viis aastat hiljem, kui ta kohtus lapsega abiellunud headega, hakkas tema elu paranema. Ma arvan, et mu vanaema on lihtsalt raske ja vigane, et vaadata mind kõike samamoodi ja isegi rohkem, aga mu elu ei lähe allapoole.
Samas on korteri üürileandja vanem omanik meie suhete osas ajakohane ja ei esita küsimusi. Naaber, 80-aastane vanaema, arvas ka kõike: ta on väga üksildane ja ma töötan kodus ja olen alati rõõmus teed temaga juua. Ma arvan, et ta ei lõpetaks minuga suhtlemist, isegi kui ma kummardasin Saatanat.
Nüüd juhtub sageli, et ma peaksin kaebama mis tahes suhetes esineva probleemi pärast, sest nad hakkavad mulle selgitama, et see on just seetõttu, et on kaks partnerit. Niisugustel hetkedel meenutan mulle, et ka kõige traditsioonilisemad paarid on täis probleeme. Ilma probleemideta pole mingit suhet.
Vika
Nüüd on minu elus üks regulaarne partner ja mul on sageli ka paralleelseid kontakte. Aga mitte rohkem kui viis inimest kuus - muidu olen ma emotsionaalselt raske. Selliste inimestega ei ole mul mingit muud seost peale füüsilise, ma ei tea isegi isiku nime.
Kui hakkasin oma sidemetest avalikult rääkima, lõpetasid mõned tuttavad minuga suhtlemist, keegi sai kaugeks - kuigi ma jäin samaks isikuks, ei muutunud kui isik. Mõned ütlevad mulle, et mul on "valed ideed" seksuaalelu kohta. Mõnikord kaotavad argumendid inimesed ja nad nimetavad neid *** ***. Ma tegin kord seksitööd ja võib-olla on sellega seotud solvangud. See ei riku mind, see võimaldab mul teha järeldusi inimese kohta.
Mulle tundub, et inimesed on segaduses kadeduse ja kitsarinnalisuse tõttu - arusaamatus, et teistel inimestel võib olla erinev seisukoht. Lõppude lõpuks, ma ei palu kõigil oma tuttavatel temaga kellegagi magada, kuid palun lihtsalt käsitleda minu valikut austusega.
Nüüd on mul vabadus rääkida oma elust kõigile, kes tahavad mind kuulata. Käin blogi ja rohkem kui tuhat inimest loevad minu põhjendusi ja ilmutusi. Ma pole häbelik. Ja isegi ema teab.
Sasha
Isegi kui lapsena, ei saanud ma aru, miks täiskasvanud muretsevad mõne "pettuse" pärast - kui keegi ei saa kuuluda teiste inimeste tundeid ja keha? Peaaegu kõik mu suhted olid avatud. Seks minu jaoks - sama suhtlusvorming kui vestlus või sõbralik kallistamine. Minu erilisel juhul tundub mulle humaanne mitte püüda sulgeda kõiki oma kommunikatsioonivajadusi ühe isiku arvelt. Ja ma ei tahaks, et teised inimesed püüaksid katta kõiki oma vajadusi ainult minu kulul. Loomulikult on see minu isiklik valik - kõik on erinevad.
Mulle meeldib lihtsalt veeta aega koos ilusate inimestega, töötada koos, teha sõpru, mõnikord seksida kellegagi. Seks on emotsionaalne kontakt minu jaoks alati oluline, kuid ma ehitan selle kiiresti. Mõnikord pakun sõbrannadele seksi, ma saan seksi esmakordsel päeval või peol. Püüan olla ettevaatlik kellegi teise piiride suhtes ja rääkida soost hoolikalt, et inimene oleks mugav.
Peres, kus ma üles kasvasin, oli väga mürgine olukord, sealhulgas soo osas - vanemad pidid selle pärast tülitsema. Juba sel ajal mõtlesin, et tahaksin, et inimesed arutaksid oma seksi rahulikult ja hoolikalt. Samas kohas, hilises lapsepõlves, esinesin esmakordselt slatsharinguga - kuigi mul polnud isegi sugu veel olnud ja ma olin väga ärritunud.
Nüüd püüan ma oma seksuaalsest kogemusest avalikult rääkida ja koguda kogemusi, kes on nõus seda jagama. Ma arvan, et kui sugu muutub nähtavaks ja arusaadavaks, lakkab see olemast "keelatud" ja "häbiväärne" teema - siis ei saa neid häbistada. Avatud vestlus sugu kohta aitab vältida seksuaalset traumat ja üksteist paremini hooldada.
Kui ma kirjutan oma seksuaalsest kogemusest artiklites, siis mõnikord tunnen end väga haavatavana ja hukkamõistmise eest ning mõnikord on mul väga lõbus ja tundub, et ma teen mingit kunsti. Igal juhul arvan, et avatud vestlus seksuaalse mitmekesisuse kohta ei aita ennast ja teisi seksuaalsete omaduste eest häbistada ja üksteist paremini mõista.
Natalia
Ühel korral nägin ühe kondiitri-peakokku instituudis kook bachelorette'i pidu jaoks, tal oli mastika liige ja kiri „Üks pirukas elu jaoks“. Mulle ei meeldinud mitte ainult selle kooki silmist, vaid ka kurb. Elukestva, ahem, pipi idee tundub jube, mitte romantiline. Ma tean kindlalt, et rohkem kui üks inimene võib mind ühe aja jooksul meelitada. Serial monogamy lahendab selle probleemi reetmise või lahkumisega - aga ma ei ole selliste meetoditega rahul. See oli üks põhjusi, miks ma tulin polüamooriasse: mitte seksiks, vaid vastuvõetavate formaatide laiendamiseks. Olen huvitatud lähedaste ja pikaajaliste suhete loomisest inimestega.
Vastus küsimusele "Kas mul on võimalik selle mehega seksida?" ilmub minu esimesel pool tundi pärast tutvumist. Ma ei ole üheaastase seksi fänn, sest mul ei ole ressursse, et pidevalt suhelda uute inimestega ja vähemalt minimaalne turvalisus on mulle tähtis. Ma üldiselt ei mõista hästi, miks piirduda ühe ööga, kui seks oli suurepärane? Ma eelistan vormingut "sõbrad, kellel on kasu". Minu jaoks on väga oluline, et enne, pärast ja isegi paremini soo ajal on inimesega midagi rääkida ja kägistada.
Mõnikord piinab mind paranoiast STI-de vastu: ma kasutan alati kondoome, olen huvitatud oma partneri HIV-staatusest ja jälgib minu tervist. Arvestades aga, et mõnes mõttes olen vastutav mitte ainult enda, vaid ka minu kahe korrapärase partneri tervise eest, muutub see murettekitavaks. Kuid eetilise aspektiga pole mingit probleemi - olen harjunud ja ma võin korraga kõike kõneleda.
Siiani võib mu peas hääl kuuluda. Ma arvan, et tal on palju põhjuseid: religioosne, kultuuriline, sotsiaalne. Kuid füüsilisuse ja seksuaalsuse tabeldamisega ei tee me kedagi õnnelikumaks. Me saame maailma, kus inimesed kardavad rääkida seksist isegi partneritega, ei tunne rõõmu, ehitada manipuleerimistel põhinevaid suhteid, häbimärgistavad ja seega käivitavad STI-d. Usun, et slotside jagamine on osa vägivalla kultuurist. Ja asjaolu, et slatsharing tunneb end mugavalt romantilise armastuse müüdi sees, ei õigusta seda.
Sonya
Ma olin silmitsi slatsharinguga ainult Let The Talki maailmas ja seksistliku memeetikaga. Olen juba ammu puhastanud oma tuttavate ringi, et põhimõtteliselt ei puutu ma üldse mingit agressiooni. Ja kui mu tekst juhtus kakssada viiskümmend tuhat vaadet, avanesid taevased jäledused: mu tuttavad lükkasid kõik juhud, juhuslikud lugejad kirjutavad „sperma vastuvõtjast”, “sh ** xy” ja “sh *** woo” sotsiaalsetes võrgustikes kommentaar oli kolm või neli agressiivset. See oli hoolimata asjaolust, et ma ei suutnud kõige värvikamaid lugusid öelda, sest kangelased oleksid tundnud ennast sada protsenti ja ei tahtnud kellelegi tekitada ebamugavusi.
„Paljud partnerid“ kestis minu puhul üheksa kuud - ja kaks või kolm korda nädalas seksisin erinevaid mehi. Mõnikord kordasid need inimesed, mõnikord olid nad uued. Alustasin seda eksperimenti iseendaga, sest olin ainult pikaajalistes monogamaalsetes suhetes ja ausalt öeldes ei teadnud ma palju oma keha võimalustest ja meessoost seksuaalsusest. Plus, minu puhul varem, sugu oli tingimata seotud tundeid ja tunded ka ei ilmne kaks või kolm korda nädalas. Nii et ma olin pragmaatiline - ja minu meestega väga aus. On naeruväärne lugeda kommentaarides mõningaid müütilisi mehi, kes annavad mulle kingitusi ja ootavad minult armastust: mingeid ülestunnistusi ja kingitusi ei saadud, me lihtsalt üritasime suhelda võrdsetel tingimustel. Ma kohtusin rakendustega Pure ja mõnikord Tinder - tänu Jumalale, on veel inimesi, kes ei taha abielluda ja suhteid (kõige teadlikumalt või alateadlikult neid ootavad).
Я вообще не против конвенциональных моногамных отношений с тем, кого любишь: я глубоко верна и преданна выбранному человеку и в моём мире это хорошо работает. Просто на каком-то этапе экспериментов хочется понять, что вообще существует в мире отношений, построенных на сексуальности - и в моногамии такое познание устроено иначе. Плюс в юношеском периоде, когда люди пробуют многих партнёров, я часто попадала в опасные и абьюзивные ситуации и искала отношения, в том числе чтобы не испытывать боли. Nii et mul oli ainult viis sügavat armastus-sugu suhet - mitte palju, arvestades, et olen kahekümne kaheksa aastat vana.
Ma ei kogenud ahistamist väljaspool Internetti, kuid see, mida lugesin kommentaarides, oli kohutav. Loomulikult kursis avatari diagnoos. Kui tüdruk lagunes, siis on ta "meeleheitel lahutus" - pole mingeid võimalusi. Või tal on bipolaarse häire maania faas. "See ei tulene heast elust, et inimene seda teeb." Kui sa magad regulaarselt uute meestega - see tähendab sh *** ja valetaja. Kui redaktorid sellist teksti avaldavad - see on alumine. Kui seal on märgitud puhas rakendus, tähendab see nativka. Loomulikult kirjutasid kõik, et artikkel on tehtud mõne abstraktse inimese poolt.
Minu poiss-sõber, kellega suhe oli alles alguses, toetas mind uskumatult. Ta oli uhke oma aususe üle ja ütles: "Te kujutate ette, et inimesed ei mõista nii palju, mida teha seksiga, et teie lugu näib neile olevat leiutis." Ei ole selge, miks on 2019. aastal sperma olemas, kuid see ei ole häbi kirjutada sellest, kuid see peaks olema häbi kirjutada sellest hullumeelsusele - ja kui te seda teete, siis midagi on valesti. Ma mõistsin, milline on sittevool aktivistidele, seksialbeerijatele ja teistele seksuaalsusest rääkivatele naistele. Seepärast tundub mulle, et nad valivad soovituste tee ja sugujaotuse, mitte isikliku kogemuse teed. Minu lähimad sõbrad aktsepteerisid ja mõistsid mu perioodi, naersid minu lugusid (nad olid naeruväärselt naeruväärsed) ja muretsesid minu ohutuse pärast.
Halvim asi selles räpas seksis on muidugi turvalisuse puudumine. Infektsioonid (mulle ei meeldi kondoomid ja ma tahtsin neid vältida). Ärge öelge "cum minus" täieliku teadvuseta. Jäta terve muu korter. Ärge põletage oma korterit. Häirete lippude püüdmine (ma ei pidanud, tõesti õnnelik). Seks võõrastega on oht. Sellepärast ma ei usaldanud näiteks karmis BDSMis - ma lihtsalt kartsin võõrast, kelle käsutuses olin.
Nüüd on võõrastega soostunud vorm juba katkenud, sest kohtasin meest, kellega olin täiesti kooskõlas seksiga. Samuti on mul kahju, et ma vihkan barjäärimeetmeid ja tavaline partner, keda usaldate, on ainus viis, kuidas vältida latekspuhasteid, vihkavaid kondoome ja suukaudseid rasestumisvastaseid vahendeid, mis on minu tervisele keelatud. Monogamia valik on sageli turvalise seksi valik isikuga, kellega te usaldate ja kellega te üksteisega kokku puutute.
Ma räägin rahulikult perioodist üheksa kuu jooksul, mida ma kogesin sisemisest ringist piisavale inimesele, kuid ma ei kirjuta sellest oma nime all ja ei tee sellest Facebookist avatud postitust. Kahjuks on Venemaa väga silmakirjalik riik. Ja siis te ei nõuta pärast selliseid ülestunnistusi miljonile töökohale. Samas ei suuda ma ette kujutada, kuidas lahendada naiste sekkumise hukka mõistmise probleem - ma ei usu, et üks seksuaalvahetus aitab. Mulle tundub, et meil ei ole vaja mitte niivõrd artiklit kliitori leidmise kohta, vaid ka offline kokkuvõtte „Ma armastan oma poiss kirjutada”, kus näed samu inimesi, kes ei vaata ära - pole midagi tähtsamat kui see inimene. Kas tulevikku ja professionaalset arengut planeeriv naine soovib korraldada kogu Moskva foorumi anaalsõpradele? Ma ei usu seda. Võib-olla on aeg avada Facebookis temaatiline grupp, ma leidsin isegi nime - „Anal del Rey”.
Fotod: SINDstudio / Etsy