Kuidas uurisin seksuaalse ahistamise ajalugu
Jaanuari lõpus avaldas Meduza olukorra uurimise, asutatud "Koolide Liidus" - andekate laste haridusasutus, kelle õpilased rääkisid koolijuhtkonna vägivalla ja seksuaalse ahistamise juhtudest: režissöör Sergei Bebchuk ja tema asetäitja Nikolai Izyumov (täna on jätkamine). Palusime teksti autoril, ajakirjanik Daniil Turovskil, rääkida uurimise käigust, mille tulemusel kontrolliti uurimiskomisjoni ja äge avalik ja sisemine arutelu vastuvõetava ja professionaalse eetika piiride üle.
R
Loomulikult ei ole võimalik selliseid lugusid iseseisvalt leida, peab olema isik, kes ütleb teile olukorrast. 2016. aasta sügisel sain teada juhtumist teatavas „Koolide Liidus”, justkui oleks üheksakümnendatel aastatel kas üks või kaks seksuaalse ahistamise juhtumit. Ma arvan, et me pöörasime laine sisse
kuulus skandaal 57. kooliga, millest Meduza aktiivselt kirjutas. Sel hetkel tegelesime mõne muu materjaliga ja me unustasime selle loo mõnda aega, otsustades sellele hiljem tagasi pöörduda. Varsti aga veenis ajakirjaniku tuttav mind, et tasub rääkida koolide lõpetajale, kes on valmis ütlema palju, ütleme, sotsiaalselt asjakohast teavet. Varsti kohtasin seda tüdrukut, ta ilmus uurimise tekstis Svetlana Bozrova. Me rääkisime umbes neli tundi, mille jooksul kirjeldas ta seda koletist olukorda kõigepealt "X" koolis ja seejärel "Liigas", kus kõik sama juhtus kakskümmend üks aastat.
On selge, et seda lugu kuulates haarasin tihti oma peaga õudust. Jah, me kõik vaatasime filmi "Spotlight"(räägib uurimiskeskuse tegevusest Boston Globe's. - Umbes ed.)kuid vähesed inimesed tahavad tegelikult midagi sellist kohtuda. Samal ajal sain aru, et seda uurimist ei saa ehitada ainult Svetlana Bozrova sõnade põhjal, sest me räägime tõsistest süüdistustest ja ta ise - mis on oluline - ei olnud seksuaalse ahistamise ohver. Sellest hoolimata sai ta minu kohutavaks selles kohutavas loos. Ta tutvustas mind Irina Dmitrievale, kes juhtis koolide Liidu teatrirühma. See oli Irina, kes avastas kõigepealt juhuslikult kaks ahistamise juhtu ja algatas sisejuurdluse.
Esimene, kes temaga ühendust võttis, oli Tatyana Karsten, kes juhtus temaga 2014. aastal. Fakt on see, et Karsten lahkus äkitselt koolist ja oli äärmiselt ebatavaline: keegi ei olnud Liigast just lahkunud, see oli tõesti hea haridus ja kõik üritasid õppida enne lõpetamist. Pärast kooli vahetamist jätkas Carsten Liga draamakooli ja ühel päeval Dmitrievaga koju naasmisega rääkis ta Bobrovi vanalinnas toimunud intsidendist(seal on palju teadaolevaid ahistamisjuhtumeid. - Toim.). Pärast Dmitrievit sai ta teada, et see juhtus teise õpilase Vera Volyakiga ja hakkas arvama, et neid juhtumeid ei saa isoleerida. Sel hetkel, ta ühendas teiste lõpetajate, hakkas isiklikult helisema ja kutsuda õpetajad ja õpilased erinevatest aastatest rääkida. Selle tulemusena ilmus terve rida uurijaid, umbes kaheksa inimest, kes koostasid tabeli juhtudest, mida nad suutsid luua.
Tabelis oli mitu rakku: aasta, mil see juhtus, ohvri nimi, kirjeldus, mis juhtus, kurjategija nimi (Izyumov või Bebchuk) ja viimane asi, mida nad soovivad saavutada. Kui osa tööst oli tehtud, mõistsid nad, et nad peavad minema administratsiooni Bechchukisse ja Izyumovisse. Kirjutati ultimaatum, mul on see paber: me teame, et kakskümmend viis aastat olete seksuaalselt ahistanud naisüliõpilasi ja nõudnud kooli sulgemist ega kunagi kunagi hariduse valdkonnas töötamist. Selle koosoleku helisalvestuses ütleb Bechchuk eriti, et kõik, mis väidetavalt toimus pärast Vera Volyaki juhtumit, on vale, kuid siis, ja see eriti šokeeris mind, lisab ta: „Misselline a "Hiljem, ma kuulsin midagi sarnast mitte-liiga vilistlastelt, kes usuvad süüdistustesse: paljud neist arvasid, et suudlused, jope alla sattumine, keelte kinnihoidmine suus ei rikkunud mingeid piire. Mis see oli? Kas see on lihtsalt mingi intiimne suhtlemine üliõpilasega? Bebchuk ja Izyumov allkirjastasid selle ultimaatumi igal juhul ja 2015. aasta juunis suleti kool (ja selle tõelist põhjust ei ole ametlikult välja kuulutatud) ja lugu tundus olevat lõppenud.
Kuid mõne kuu pärast selgus, et Izyumov ja Bebchuk jätkasid hariduse alal tööd. Esimene, näiteks, avas luureklubi, mille kohapeal on näidatud, et ta jätkab "Koolide Liiga" ideid. Kogu selle uurimise kontekstis oli kohutav lugeda sellelt saidilt lahkunud vanemate kommentaare, kus nad kahetsesid, et Liiga oli suletud ja nende lastel ei olnud aega õppida. Bebchuk omakorda läks peagi "Intellektuaalsesse" kooli, alustas tööd ka "Õpetaja Venemaal" programmis ning teises projektis soovitas ta programmeerimise õpetamise metoodikat. Teisisõnu, mõlemad rikkusid ultimaatumi ja lõpetajad otsustasid, et oli aeg avalikustada nende poolt avaldatud teave. Nii et see lugu oli meie toimetuse käsutuses.
Niipea kui ma kohtusin Svetlana Bozrovaga, mõistsin kohe, et peaks olema maksimaalne arv ütlusi, mida ma isiklikult kuuleksin. Järgmised kaks kuud olid pühendatud koosolekutele ja täiendavate tõendite otsimisele. Kõigepealt rääkisin video sõnumite autoritele, kes registreeriti sisejuurdluse jaoks ja sisaldasid mõnevõrra seda, mis juhtus koolis erinevatel aastatel. Siis hakkasin minema üle sama pivotlaua ja kohtusin inimestega, kes olid selles nimekirjas. Ausalt öeldes olid need väga keerulised vestlused.
Inimestel on sellest raske rääkida, sellest rääkida, kuidas avalikult riietuda. Loomulikult ei ole sellise tunnistuse kuulamine lihtne. Sageli ei olnud need lood üldse salvestatud ja ma rääkisin nendega pigem kontekstist. Üldiselt pole Venemaal sellest tavaline rääkida, see teema on tabu. Paljud tunnistasid, et nad olid sunnitud murdma flashmob # ЯНЕ ma afraidTeski vaikuse. Mõned Liiga õpilased kirjutasid Facebooki postitusi selle hashtaga. # Ma kardan, et see on ehk üks peamisi avalikke arutelusid tänapäeva Venemaal.
Kui hakkasin kõigepealt aru saama, mis juhtus, ei suutnud ma isegi ette kujutada, kui mahukas see lugu oleks. Ausalt öeldes ei saa ma ikka veel uskuda, et räägime nii paljudest ahistamise ja vägivalla episoodidest. Ma kohtusin kõigi ohvritega isiklikult, ma rääkisin kõigi jaoks pikka aega ja põhjalikult, ma pidin sõna otseses mõttes palju üksikasju tõmbama ja arutama mitu korda ringis juhtunud. Veelgi enam, kõik need olid täiesti erinevad inimesed - keegi 1993. aastast, keegi 2006. aastast, kellel ei olnud mingit põhjust ühendada kellegi kättemaksu pärast. Selliste avalduste tegemiseks, enese avaldamiseks, sõna otseses mõttes iseenesest paljastamiseks, sellest rääkimiseks on äärmiselt julgus. Kui ma neid kuulasin, mõistsin, et kõik oli tõesti nii - sa mõistad seda vestluse ajal.
Ma sain aru, et Izyumov ja Bechchuk peaksid kindlasti rääkima. Ma leidsin Izyumovi oma loengute ajakava vaatamisel ja ma tulin ühele neist ilma hoiatuseta. Kõigepealt kutsus ta mind koju, siis hakkas ta kõike ümber lükama, kuid enamik ümberlükkamisi kõlab kummaline ja näitab selgelt, et ta on lubatud norme muutnud. Kui lugesin teda süüdistustega tabeli - näiteks, et ta pani ühe õpilase põlvili, pani oma keele suhu ja ronis tema jope alla - ütles ta midagi sellist: "Oh, noh, ta on minu väike õrn lill" . Kui te kõike keeldute, siis miks sa selliseid asju ütled? Ta mainis ka, et ta on endiselt õpilaste fotosid. Või näiteks intervjuus MK-ga ilmnes selline kohutav detail: selgus, et iga päev tervitas ta õpilasi suudlusega. Igal päeval kohtusid kõik sadad õpilased Izyumoviga. Mingil hetkel olin ma hirmunud, kui üritasin arvutada, kui palju inimesi selle läbi läks? Bechchuki otsing ei lõppenud midagi: ta muutis aadressi, ei vastanud kõnedele ja SMS-ile ning isegi praegu ei suhtle kellegagi, välja arvatud juhul, kui ta andis uurimiseelse kontrolli käigus ainult mõned tõendid. Kuid avalikke avaldusi ei ole veel tehtud.
Meie toimetuses ei kahtlen, et see uurimine on sotsiaalselt oluline teave. Inimesed, kes saavad anda oma lapsed Izyumovi ringile, kellele nende lapsed õpivad intellektuaalomandis, peaksid teadma, et kahekümnest ohvrist on sarnased tasud. On väga oluline, et vanemad ja kogu ühiskond mõistaksid, et sellist probleemi on, peate sellest rääkima ja selle kohe lahendama.
Loomulikult lähenesime niisuguse materjali ettevalmistamisele väga hoolikalt, tekst ise oli kirjutatud mitmes etapis. Ainult teabe kogumine võttis aega umbes kaks kuud. Niipea, kui tekst oli kirjutatud, vaatasid need isikud iseseisvalt toimetuse juures, kui veenvalt seda ehitati. Pärast seda, kui näitasime advokaatidele teksti, et kontrollida, kui hästi kirjutatud. Loomulikult usume, nagu me Facebookis kirjutasime, inimestele, ja oleme kindlad, et inimesed, kes on avalikult kokku puutunud, ei pea valetama. Eriti siis, kui on rohkem kui kakskümmend inimest, ei tunne nad üksteist ja ütlevad samal ajal samasuguseid lugusid.
Me mõistsime, et see uurimine oleks kindlasti jätkunud, olime valmis sellele, et inimesed keelduksid uskumast - me ise olime nii šokeeritud ilmutatud detailide kohta, mis alguses olid ebakindlad. Mõistes, et lugu ei piirdu sellega, lahkusime materjali lõpus meiliaadressist, kuhu inimesed said saata oma seksuaalse ahistamise lugusid. Ja see saab ikka veel sõnumeid mitte ainult "Liiga", vaid ka teiste koolide kohta, näiteks Vladivostokis või Nižni Novgorodis, ja varsti tegelen ma nende kirjade analüüsiga.
Huvitav on see, et kui tekst tuli välja, kirjutas üks ohvritest meile, et alguses saatis ta Izyumovile kirja, millel oli toetussõnad. Lõpetajad on osa, kes seni ei usu. Sellel lugu on kaks külge, mis muudab selle eriti keeruliseks. Me räägime tõeliselt heast haridusest ja ainulaadsest koolist, millel on väga huvitavaid õpetajaid, mistõttu on võimatu uskuda, et kõik see on mingi halb külg ja seksuaalne varjund. Me saime isegi apellatsioonkaebuse lõpetajatelt, kes püüavad kaitsta "Koolide Liiga" head nime.
Mulle ei ole päris selge, miks nad ei usu oma klassikaaslasi, kuid üldiselt saan aru sellise kaitse põhimõttest. See on suures osas tingitud koolis valitsevast erilisest atmosfäärist. Kohalikud õpetajad ja psühholoog kinnitasid, et nende õpingute ajal ei tundunud nende jaoks imelik, et Izyumov suudab tüdrukuid klassiruumi sattuda või et Bechchuk käis nendega koos. See esitati nii, nagu oleksite igas mõttes õpetajale lähemal, saades kõige eksklusiivsema ja täieliku hariduse. See kõlab hulluks, kuid nad uskusid seda.
Isegi praegu on kõik lõpetajad kindlalt kriminaalasja algatamise vastu, kõik mõistavad, mida Vene vangla on. Kõik, mida nad tahavad, on see, et Bebchuk ja Izyumov ei tööta kunagi lastega ja üldiselt hariduses.
Mis puudutab meie uurimise võimaliku kompromissi sisemist arutelu, siis siin on mul kaks mõtet. Esiteks, ma püüan üldiselt Facebooki kommentaare mitte lugeda, sest vastasel juhul võite hulluks minna. Ja teiseks, lugu, mis on seotud Bebchuki ja ühe ohvri venna ühistegevusega, ei ole tegelikult seotud uurimise tekstiga. Ta ei eita seda, et kakskümmend õpilast rääkis ausalt, mis nendega juhtus.
Palju süüdistusi tehti konkreetsele keelele, milles materjal on kirjutatud, selles mõttes, et me nimetame liiga palju selgesõnalisi üksikasju. Kuid ma olen kindel, et on oluline, et lugeja oleks võimalikult suur arv üksikasju selle kohta, mis toimub, nii et ta tõesti mõistab ja tunneb olukorda. Ja jah, selleks on vaja kirjeldada, mis kangelasega juhtus kõige konkreetsemal ja arusaadaval viisil, olenemata sellest, kui ebameeldiv see lugemine võib olla. See lugu tõi esile üsna olulise teema, hakkasin äkki kuulama arvamusi, nad ütlevad, võib-olla suudleb ja kallistab - see ei ole seksuaalne vägivald? Meile tundub, et siin ei saa olla kahte arvamust ja on väga tähtis sel teemal üheselt rääkida.
