Advokaat Love Sable'i umbes "kooli revolutsiooni" kohta
Eile Moskva, Peterburi tänavatel ja - mis on üsna ootamatu - umbes kümmekond rohkem linnu kogu Venemaal, tuhanded inimesed osalesid protestide võistlustel. Anti-Korruptsioonivastase Sihtasutuse tuntud uurimise poolt ametlikult provotseeritud marssidest sai viimaste aastate suurim avalik üritus, mis ühendas selliste sündmuste „klassikalise“ avalikkuse ja need, kes esimest korda kokku tulid. See, mis algas 2011. aastal "määrdunud kingadena" kuus aastat hiljem, sai moodsate jalatsite ralliks ja selle protesti nägu tundus palju noorem. Pettunud kodanikud olid selles suhtes nördinud ja väljendasid lootust - tundub, et on jõudnud põlvkond, mis võib midagi muuta. Küsisime Lyubov Sobolilt, mis toimub, FBK advokaat ja sündmuste otsene osaleja.
Eile meelde tuletades oli minu jaoks kõige olulisem mulje, et nii paljud inimesed läksid ralli. Mul on déjà vu aastatel 2011-2012 - sellest ajast peale pole sellist protesti olnud. Mäletan ka seda, kuidas ma nägin rahvahulga inimesi, kes käisid minuga koos Tverskajaga Pushkini väljaku suunas, Thor Steinari kampsunite poisid - see on Saksa rõivamärk, mida rahvuslased sageli kannavad. Need mehed olid ilmselgelt rahvuslikud vaated ning väikeste lastega emad, vanema põlvkonna inimesed, Ekho Moskvise ajakirjanikud ja nii edasi, käisid nende kõrval. Liiga liialdamata tuli kõikvõimalikud inimesed korruptsioonivastase nõudega - see üllatas mind tõesti. Arvatakse, et ainult Moskvas asuv intelligentsus, kes istub Facebookis, kuulab sama Echot, vaatab Dozhdi telekanalit ja nii edasi, tänavatele. Kuid tegelikult ei ole see nii.
Loomulikult olin ma mingil hetkel hirmunud: inimesed kruviti minu lähedale, käisin koos oma FBK kolleegiga Fedya Gorozhankoga ja haarasin teda minu kõrval asuvast rahvahulgast. Ta aktsepteeriti väga julmalt nukkidega. Mäletan, kuidas ma mõtlesin: "Nüüd saavad nad minule, lohista mind rullvaguni."
Mis puudutab kooliõpilasi, siis saab ainult mõnes lihtsustatud maailmas kasutada tõsiselt, et keegi saab altkäemaksu „riigi osakonna küpsistega”, mis on pärast 25. raami zombeeritud, ja nad kõik lähevad välja. Nii et see ei toimi: koolilapsed on pikka aega Internetis istunud, nad ise on võimelised koguma teavet ja nad on meie riigi kodanikud nagu vanemad inimesed. Lihtsamalt, kui vanematel on ebameeldiv kogemus, mis ei võimalda neil julgelt nukkude alla minna, siis koolilastel sellist kogemust ei ole. Nad on oma vanuse tõttu kirglikumad. Eeldan, et nii paljud noored poisid ja tüdrukud osalesid võistlustel, sest korruptsioonivastane sihtasutus alustas oma uuringute avaldamist videoformaadis ja laadis selle youtube'i, nimelt koolilapsed ja õpilased istuvad seal, see on noorte sotsiaalne võrgustik. Nad vaatavad neid uurimisi, millest igaüks saab jälgida ilma monitorilt lahkumata, nad hakkavad moodustama oma seisukoha, nad hakkavad nägema probleeme, millega me tegeleme - ja nad hakkavad minema. Ma ei näe midagi valesti selles, et õpilane tuli kümnendast või üheteistkümnendast klassist välja.
Te näete, et need koolilapsed, kes eile protestiks tulid, ei ole kunagi näinud mingit muud autoriteeti kui Putini. Nad sündisid Putini all! Mulle tundub, et see tuntud patriarhaalne ühiskond mängib suurt rolli, kui õpetajad koolis vaikivad, väites, et nad ei mõista midagi ega saa oma arvamust. See on täiesti vale lugu ja suur viga. See soodustas ainult noorte protesti.
Tegelikult on uurimise seisukohad nüüd palju rohkem kui 12 miljonit: kui vaadata Odnoklassniki ja VKontakte seisukohti, mida youtube'i statistika ei võta arvesse, on see juba üle 15 miljoni. Lisaks ei vaata paljud inimesed seda üksi, vaid tervete peredega, ja selgub, et seda jälgis märkimisväärne osa ühiskonnast, mis üldiselt käib internetis. Jah, me lootsime selle uurimise tähelepanu ainult siis, kui me olime avastanud tõeliselt enneolematu loo. Kui riigi peaminister saab miljardeid varjataid põhjuseid ja omab keeruliste skeemide kohaselt suuri eluruume, on see juba iseenesest resonantslugu. See tähendab, et mitte uurimine ei tohiks šokeerida, vaid selle teema - see juhtus.
Minu jaoks on täiesti arusaamatu, miks mõned süüdistavad FBK-d asjaoluga, et me pöördusime Medvedevile konkreetselt ja mitte kellelegi teisele. Viie viimase aasta jooksul on korruptsioonivastane sihtasutus koostanud sadu trükiseid täiesti erineva tasandi ametnike kohta: kohaliku omavalitsuse tasandil on sama Nižni Novgorodi linnapea, kellel on kaks korterit Miami's, kõrgeima, rääkides Putini paleedist Gelendzhiki lähedal Rotenbergist umbes Timchenko, Patrushev - saate väga pikka aega nimekirja panna. See on väga üllatav, kui meid süüdistatakse töötades mingisuguse eraldi energiagrupiga. Me kirjutame Shuvalovist, keda nimetatakse liberaalseks, kuigi muidugi ei ole ta liberaalne; samal ajal avaldame uurimusi Sechini jahi kohta, mida peetakse silovikiks. Me ei piirdunud kunagi ühegi raamistikuga. Kokkusobivuse teooriad kasvavad kas kadeduse või sihtasutuse eesmärkide arusaamise puudumise tõttu. Mõnikord on inimestel raske uskuda, et kõik on palju lihtsam. Tegelikult võib iga isik, kellel on juurdepääs Internetile, luua oma korruptsioonivastase fondi. Kogu informatsioon meie uurimisteks on võetud avalikest allikatest ja igaüks võib seda leida ja analüüsida. Mis puudutab viimast uurimist, siis puudus eriline arusaam, mis oleks tulnud meile valitsuse huvigrupist.
Olles skeemi mõistnud, olime me ise üllatunud, sest Medvedevis peetakse avalikkust mitte suurimaks korrumpeerunud, kahjutuks inimeseks. Samuti arvasime, et Dmitri Medvedev oli ilmselt nii naljakas iseloom: ta keerutas õhupallid, magas avalikes üritustes jne. Aga kui me vaatame tema juhtumit, siis saame aru, et ta on praeguse süsteemi isiksus.
Ma ei kuulu ühiskonna sellesse ossa, mis jagab inimesi valitsusse siloviki ja liberaalideks ning otsib seal häid inimesi. Usun, et süsteem on üsna mädanenud ja ülaosas ei ole lihtsalt inimesi, kes võiksid eristada üldisest inimeste arvust. Meie uurimine näitas tegelikult, et Dmitri Medvedev on sama mis kõik teised, ja ta ei ole parem. Ma olen üllatunud, kui kuulda, et osa nn liberaalsest Facebookist oli ralli suhtes skeptiline, nad ütlevad, et me teenime kellegi huve. Sellel võistlusel ei lähe inimesed kaugemale Navalnyst ja mitte Putinist - nad lähevad kaugemale, kaitsevad oma väärikust, kaitsevad oma õigusi ja õigustatult nördinud. Ja tõepoolest, see ei olnud nii palju, sest uurimine tuli välja - see oli pigem viimane õlg.
# DimonReply # MoneyNoToHere Hoia peal pic.twitter.com/OaAllyi0Nm
- Sable Love (@SobolLubov) 26. märts 2017
Tuleb öelda, et see protest erineb 2011. ja 2012. aasta juhtumitest: seekord ilmus enneolematu hulk inimesi mitte ainult Moskvas ja paar suurlinnas. Seda võib näha isegi Navalny presidendivalimiste kampaanias: kui me avame piirkondliku peakorteri linnas, kus elab 200 tuhat inimest - registreerub vabatahtlikega rohkem kui sada inimest (ja mitte ainult toetajad). Need on inimesed, kes on valmis pühendama oma aega, raha ja energiat Navalny kandidaadile. Nad on tõesti väsinud ja nad tahavad tõesti muutust - ja nad on valmis tegema midagi selle nimel. Need, kes on skeptilised - tunnen nende pärast kahju, isegi haiget, et nad olid pettunud. Aga ma saan aru, kust see pärineb. Mulle tundus 2011. aastal, et midagi juhtub kiiremini, et ühiskonnas on suur nõudlus ja see on lihtsalt võimatu midagi, mitte midagi muuta. Jah, see häirib mind, et seitsmeteistkümnendal aastal kavatsen ma koguneda, nagu ka üheteistkümnendal aastal, soode. Ma olen ka väsinud, aga tahan liiga palju, et istuda.
Nüüd on olemas võimalus, et tegemist on suure kriminaalasjaga, nagu see oli pärast 2012. aasta proteste. Endiselt on keeruline soovitada, kuidas sündmused õiguslikul tasandil arenevad. Mis puudutab toetust, siis on paljud kinnipeetavad, sealhulgas OVD-info, Agora ja Open Russia, kaasatud mitmed inimõiguste organisatsioonid. Aga see, mis eile toimus, oli muidugi täielik kaos. Jah, me valmistusime massilisteks kinnipidamisteks, minu FBK kolleegid palkasid varem rohkem kui tosin advokaati, korraldati mitmekanaliline vihjeliin.
Kuid ametivõimud valmistasid ette, ja ma olen kindel, et eile täheldasime sihipärast meedet massiliste vahistamistega. Nad tegid spetsiaalselt saidi "ATS-info", neid oli võimatu läbi viia - nad panid selle rea. Kinnipeetavad viidi kogu linnas teadlikult üle viiekümne ATSi. See on hiljuti suurim kinnipidamine isegi 2012. aastaga võrreldes. Politsei läks karmimatele meetmetele ja teatas nad näiteks, et nad lubaksid ühele advokaadile ühe kinnipeetava. Ja kuna enam kui tuhat inimest kinni peeti, on tuhande advokaadi leidmine, eriti pühapäeva õhtul, lihtsalt ebareaalne. Nad leiutasid midagi meie töö keerukamaks muutmiseks, näiteks veetsid nad kinnipeetavaid lõputult ühest ATS-ist teise. Advokaadid lõpetasid sõna otseses mõttes - ametivõimud saboteerisid oma tööd süstemaatiliselt.
Ma tean, et mõned väikesed osa kinnipeetavatest lahkus ATS-ist iseenesest - süsteem lihtsalt ei suuda toime tulla sellise kinnipidamiste töötlemisega ning inimesed lahkusid ATS-ist oma jalgadega sõna otseses mõttes. Keegi vabastati kohtusse ilmumise kohustusest. Need, kes on endiselt siseministeeriumis - tõenäoliselt on see lugu suurest kriminaalasjast. Need, keda hoiti haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 20.2 kohaselt, on juba vabastatud, need, keda süüdistatakse haldusõiguserikkumiste seadustiku punktis 19.3 „Politseiametnike seaduslikele nõudmistele allumatus”, on maha jäänud - see võib kaasa tuua suure üldise põhjuse, nagu Swamp Case.
Üldiselt tunnevad linnad - õnneks - suurt inspiratsiooni. Paljud inimesed tulevad, vastupidi nende kadedate arvamusele, kes ütlevad, et Navalnyit jälgib ainult Moskva pool, kirjutab ta blozhikis ja ei huvita kedagi. Ja see pole üldse nii!
Fotod: Sable Love / Facebook
