Lugupeetud direktoraat: miks keele feminiseerumine on vältimatu

Esimeses "Mad Men" sarjas Christina Hendrixi kangelanna ütleb uuele töötajale Peggyile: "Ta tahab olla sekretär, kuid ta ei saa seda sekretäriks teha." Video allosas kajasid subtiitrid: "Ta võib teeselda, et ta vajab sekretäri, kuid tegelikult vajab ta risti ema ja ettekandja vahel." Inglise keeles ei ole sõna sekretär sugu, see on sooline neutraalne sõna. Seda saab tõlkida vene keelde "sekretärina" ja "sekretärina".

Võime öelda, et Peggy töötab sekretärina, kuid kui teda edutatakse, saab ta direktoriks. Sõna "direktor" meie keeles kasutatakse palju harvemini. Näiteks Vene keele riiklikus korpuses on 5 811 teksti sõna "direktor" ja ainult 115 on viiskümmend korda väiksemad! - oma naiseliku vormiga. Keeleteaduses nimetatakse sõna naissoost vormi väljanägemist keele feminiseerumiseks. Aga miks me neid vorme üldse vajame? Võite selgitada: "Täna läksin arsti juurde" või "Minu ülemus on naine."

Igapäevaelus pöörame harva tähelepanu keelele - millistele sõnadele me valime ja kuidas me neid kasutame. Keel tegelikult mitte ainult ei peegelda ega ka vormib meie suhtumist maailmale, vaid ka mingil moel muutub see maailm. Milliseid sõnu me valime ja millised sõnad üldiselt meie keeles eksisteerivad, mitte ainult kirjeldab reaalsust siin ja praegu, vaid määrab ka selle, mis see järgmine on.

Kaasaegses vene keeles, kus on naiselik sugu, on olukord huvitav: ei ole imelik, kui öelda „puhtam“ asemel „puhtam” ja isegi vastupidi - „puhtam Valentina Petrovna” kõlab valesti ja ebatavaliselt. Aga kui see müütiline Valentina Petrovna ei soovi puhtamaks töötada, võib ta näiteks olla asetäitja või direktor. Keel peegeldab meie ühiskonnas eksisteerivat vertikaalset ja horisontaalset jaotust. Horisontaalne - st naissoost sõnad eksisteerivad teatud valdkondades, mis on spetsiaalselt ette nähtud naistele: on näitleja, laulja, uksehoidja, sekretär. Aga - direktor, insener, asetäitja. Naissoost soo vormid, isegi kui need on sotsiaalselt oluliste ja privilegeeritud positsioonide jaoks, on negatiivsed (näiteks „arsti”), kuid sagedamini neid lihtsalt ei eksisteeri. Vertikaalne eraldamine - see tähendab, et naine võib jõuda teatud võimutasemeni, kuid mitte ühe sammu võrra kaugemale. Me võime olla assistendid ja laboritehnikud, kuid me muutume professoriteks ja laureaatideks niipea, kui me ronime karjääriredelil.

Isegi juhtudel, kui naiselikud vormid eksisteerivad, on neid tavaliselt kasutatud ja tuttavad, me kasutame sageli mehelikku: minu nimi on Maria ja ma olen ajakirjanik. Mitmikus, kui grupp ei koosne täielikult naistest (ja isegi siis), kasutatakse ka mehelikku. Kursusele viidates ütleb professor "õpilased", isegi kui 90% õpilastest on tüdrukud. Tundub, et see kohutav. Kuid sellepärast selgub, et naised muutuvad nähtamatuks. Me elame juba meessoost maailmas: naised saavad vähem, harvem hõivata juhtivatel ametikohtadel, naised on stereotüüpsed või üldse mitte esindatud populaarses kultuuris.

Oletame, et filmide jaoks on Behdeli test, mis oli algselt iroonia selle üle, et kinos on väga vähe tugevaid kangelasi ja et naiste kultuuri ei ole esindatud väljaspool suhteid meestega. Keelele sellist testi ei ole: insenerid, juhid ja ajakirjanikud töötavad, Riigiduuma seaduste asetäitjad, Saksamaal - kantsler, Norras - kaitseminister. Koristajad pesta põrandad, lauljad esitavad, hüsteerikud korraldavad tantrume.

Chisinau kõrgema antropoloogiakooli juures viidi läbi katse: osalejatel paluti kirjutada kavandatava olukorra kohta tekst. Ülesanne sõnastati inglise keeles, tähemärki - vegeteriaid ja suitsetajaid - kirjeldati ilma sugu arvestamata. Oma tekstis valisid osalejad ise, milline seks oleks nende kangelased. See katse näitas, et olukorras, kus inimesed peavad ise valima sobiva kuju, valivad inimesed mehi sagedamini ja kangelanna valimisel seostavad nad oma lugusid sooliste stereotüüpidega: näiteks üks osaleja kirjeldas taimetoitlasi, sest "ei ole taimetoitlasi, kes omakorda muutuksid taimetoitlasteks: naised olid 100% survet avaldanud. " Vastavalt Euroopa Sotsiaalpsühholoogia Teatajas avaldatud Poola uuringule kalduvad inimesed hindama allpool kirjeldatud sümboleid, kasutades selleks kutseala nime naissoost vormi. Teadlaste sõnul on selle põhjuseks see, et sellised vormid on ebatavalised, kuid mida sagedamini neid kasutatakse, seda tuttavamad ja neutraalsemad me neid tajume.

"Naine" sõnad eksisteerivad spetsiaalselt naistele mõeldud kohtades: näitleja, laulja, kelner, sekretär

Aga mida me sellega teha saame? On reegleid, me ei saa neid muuta, nagu me tahame, ja leiutame oma sõnad! Ei, me saame. Mingil põhjusel arvame, et keele reeglid, vene ja teised, sarnanevad kivi nikerdatud käskudele. Tegelikult on reeglid keelele sekundaarsed. Väikesed lapsed ei õpi reegleid, kui nad õpivad rääkima: emakeelel on intuitiivne keeleoskus, ja keeleteadus usub, et see tunne ei saa ebaõnnestuda - see võib olla ainult kirjandusnormiga vastuolus. Emakeelena kõneleja ei saa valesti rääkida. Reeglid määravad kindlaks, kuidas me räägime, ja ainult siis me ütleme, kuidas see on fikseeritud. See on silmusprotsess, kuid esmane "sisenemispunkt" on alati emakeel. See on see, mida me toome keeles "cupcakes" ja "coldbrew", me ütleme, et "peaks" asemel "vajadus" ja me otsustame, kas öelda "teadlane" asemel "naine-teadlane".

Aastal 2012 kirjutas vene filoloog Hasan Huseynov oma raamatus „Null keele otsas. Lühike juhend vene diskursusele”: „Mis takistab inimestel luuletaja, esimehe või ütleme asetäitja rahulikku kirjutamist ja rääkimist? me elame igavikus, mitte ajaloos. Igavikus on see, et kõik sõnad seisavad paigas, ja ajalooline surfamine muudab ikka veel rannajoone konfiguratsiooni ja mõnikord kvantitatiivsed muutused viivad kvalitatiivsete muutusteni. " Prantsuse ja saksa keeles hakkasid feministid 20. sajandi alguses aktiivselt kasutama naiselikku soo vorme. Nüüd on aktsepteeritud kasutada mitte mitmuses mehelisi "üliõpilasi", vaid "üliõpilasi ja õpilasi", ning naissõnad on alati esimeses kohas. Inglise keeles kasutab süntaksi tõttu nüüd üha enam inimesi soolist neutraalset vormi: "näitleja" ja meeste ja naiste jaoks "politsei" ja "politseiniku" asemel.

Vene keele naistele kohandamiseks peamine asi on oma intuitsiooni toetumine. Teadusringkonnas on sellel teemal feministid ja ideed: kitsastes ringkondades kasutavad nad sõna "autor" ja "lavastaja" ning mitmuses, nagu analoogselt prantsuse ja saksa keelega, kirjutavad nad "uurijaid ja teadlasi" või lihtsalt kaldkriipsuga: "kasutaja"

Aktivism on alati midagi suurt ja kohutavat: meile tundub, et maailma muutmiseks on vaja veeta palju aega ja ressursse ning peaaegu panna see elu. Kuid üldiselt mõjutavad ka midagi sellist väikest, tundmatut, näiliselt asjatut - öeldes "boss" asemel "boss" või "teadlane" - "teadlase" asemel. Lõpuks ei saa emakeel rääkida valesti.