Geid geidele: kes mõtles, et paljastada poliitikute homoseksuaalsus
70ndatel Harvey Milk - esimene avatud gei Ameerika poliitikas, valimiste võitja, teatas avalikult, et Ameerika Ühendriikide kangelane Oliver Sipple (ta päästis president Gerald Fordi elu) on homoseksuaalne. Harvey Milkil oli head kavatsused, ta rääkis Sipple'ist, et ühiskond näeks, et LGBT-inimesed on võimelised kangelaslikke tegusid tegema. Aga Sipplile lõppes piima tegu traagiliselt: pere loobus temast, hakkas ta jooma ja suri enne viiekümneaastast.
Viimastel aastatel on üha enam avalikke inimesi läänes - nad teatavad oma homoseksuaalsusest. Selline tunnustamine läheb üldjuhul kaugemale sellest, kui lihtsalt ei soovi avalikkusele oma isikliku elu eest valetada ja sellest saab poliitiline avaldus. Kuid paar aastakümmet tagasi oli vabatahtlik väljapääs erandiks ja poliitikute ja kuulsuste paljastamine oli tavaline, kaasatud olid ka LGBT-aktivistid. Seega tahtsid nad karistada riigimehi, kes toetasid homofoobseid seadusi.
Me mõistame, miks puudub „hea” väljasõit ja mis tahes inimese seksuaalsete eelistuste avalikustamine on tema eraruumi rikkumine ja massilise homofoobia alus.
Terrorit tabloidides
Aastal 1907 rääkis Adolf Brand, vasakpoolne ajakirjanik ja üks esimesi seksuaalvähemuste õiguste eest võitlejaid, paljude tuntud Saksa poliitikute, sealhulgas kantsler Bernhard von Bülow homoseksuaalsusest, kes väidetavalt seksis oma sekretäriga. Bränd tegi tohutu väljarände, kavatsedes homoseksuaalsuse dekriminaliseerida riigis: "Kui keegi otsustab sekkuda teiste kõige armastavamatesse suhetesse, siis samal ajal lakkab tema enda intiimne elu eraisikust."
50-ndateks aastateks võtsid tabloidide juhid autingute praktika ja hakkasid paljastama kõik rikkad ja kuulsad provokatiivsete pealkirjadega. Ajakirja „Konfidentsiaalne”, mis hõlmas poliitikute ja kuulsuste isikliku elu üksikasju, võib lugeda ajakirjanduse massilise väljasõidu asutaja. „Ajakiri algas tõelise terroriga,” tunnistas ajalehe Leo Guild pressiesindaja. "Iga uue konfidentsiaalse vabastuse eelõhtul kartsime me (homoseksuaalid) kohutavalt ja mõtlesime, millised meist nad seekord kirjutavad," ütles näitleja George Nader, kes tunnistas oma homoseksuaalsust surve all. Ühel ajal pidi näitlejaagent, Henry Wilson, Rock Hudson, maksma gangsteritele, et ähvardada konfidentsiaalset toimetajat: ajakiri valmistas ette materjali Wilsoni peol, mis oli homoseksuaalne.
Sippli väljasõidu jaoks lõpetas ta traagiliselt: tema pere lükkas ta tagasi, hakkas jooma ja suri enne viiskümmend
Mõnikord tuli see kohtusse, näiteks pärast kuulsa pianisti Valentino Liberace'i külastamist ajalehes Daily Mirror. Testamenditäitja esitas kaebuse ja tagas 53 tuhande dollari suuruse makse. Kuid pärast Liberace'i surma AIDSis 1987. aastal nõudis ajaleht hüvitist, viidates tema eelduste kehtivusele.
Pärast 60-ndate aastate proteste USAs ja uut lahingut LGBT-õiguste eest, kuulujutud kuulsate inimeste homoseksuaalsusest muutusid poliitilisteks avaldusteks. Nüüd ei olnud tabloidid ainult šantažeerinud ja paljastanud kuulsusi, vaid palkasid homoseksuaalsed kolumnistid, kes võitlesid samaaegselt vähemuste õiguste eest ja andsid suure raha sensatsiooniliste materjalidega.
Nüüd on peaaegu võimatu ette kujutada, et televisiooni saatejuht Ellen DeGeneres, kes on tuntud homoseksuaalsete õiguste eest, teatas oma orienteeritusest väljasõidu tõttu. Samadel asjaoludel tegi teine lesbi esineja Rosie O'Donnell välja. The Village Voice'i kolumnist Michel Musto oli avalik gay, kes seadis eesmärgiks seada LGBT kogukond heteroseksuaalsetele inimestele nähtavamaks ja vastuvõetavamaks.
Aastal 1989 ilmus ikooniline ajakirjas OutWeek, mille jaoks sai väljasõit olulise osa toimetuspoliitikast. „Me nimetame meedias ajakirjanduslikku liikumist homoseksuaalide ja heteroseksuaalide võrdseks kohtlemiseks. Me ei oota vaikides utoopilise tuleviku eest, kuid me tegutseme nüüd,” ütles üks ajakirja Gabriel Rotello toimetajatest. Avaldamise eesmärk ei olnud mitte ainult silmakirjalike poliitikute paljastamine, vaid ka näidata, et "gei või lesbi ei ole nii groteskne."
OutWeekis leidis ajakirjanik Michelangelo Signorile regulaarselt veerg "Gossip Review", kus ta rääkis regulaarselt kuulsate inimeste homoseksuaalsusest. Ta alustas oma avastuste arvestust Malcolm Forbes'i, kuulsa finantsmandinaadi ja Forbes'i äriajakirja omanikuga. Pärast seda avalikustas Signorile näitleja Fanny Flaggi, valitsustevahelise ajakirjaniku Pete Williams'i homoseksuaalsuse, näitleja Chaz Bono (kes hiljem sai LGBT aktivistiks) ja näitleja Richard Chamberlain. Lisaks nõudis ajakirjanik vastutust mõjukate homoseksuaalide eest, kes jäid kõrvale kogukonna probleemidest: diskrimineerimine ja AIDSi epideemia. Oma materjalides käsitles ta näiteks David Geffenit, DreamWorks stuudio kaasasutajat ja tuntud ilmalikku ajakirjanikku Liz Smithit.
Hiljuti osales blogija Perez Hilton aktiivselt kuulsuste väljasõidul. See oli tema surve all, et näitleja Neal Patrick Harris (nüüd silmapaistev LGBT aktivist) ja laulja Lance Bass tegid tulemuse. Perez kutsus välja Keming Space'i ja Jodie Fosteri näitlejad. Kuid 2010. aastal avaldas blogija avalikult kahetsust oma tegevuse üle telesaates "Ellen" pärast teismeliste homoseksuaalide suitsiidide laine pühkimist üle USA.
Vastus neokononitele
80ndate lõpus ja 90ndate alguses koges Ameerikas neokonservatiivset käiku, mis viis muuhulgas traditsiooniliste algatuste kasvuni. Seksuaalharidusest loobuti, et rääkida abstrineerimise eelistest enne abielu, sai võimalikuks abortide tegemine ainult meditsiinilistel põhjustel ja konservatiivsed poliitikud olid aktiivselt LGBT-inimeste vastu, sealhulgas üritasid keelata koolide rahastamist, kus nad kirjeldasid positiivselt homo- ja lesbiklasse vähendas HIVi vastu võitlemiseks antavaid riiklikke toetusi ja 1993. aastal olid demokraatid juba teostanud kuulsa seaduse „Ära küsi, ära ütle” („Ära küsi, ära ütle”), keelates sõjaväelastel oma seksuaalse sättumuse reklaamida vallandamise oht (seadus oli kompromiss seoses sõjaväe gei teenistuse täieliku keeluga).
Vastuseks valitsuse ahistamisele hakkasid radikaalsed LGBT-aktivistid paljastama suuri gay-poliitikuid, kes toetasid diskrimineerivaid seadusi. Selle seeria esimene oli Oregoni lahkuv senaator Mark Hatfield, 1989. aastal, kes toetas seadust, mis keelab HIV-positiivsete inimeste väljarände Ameerika Ühendriikidesse. Homoseksuaalid, keda juhtis aktivist Michael Petrelis, lõi Hatfieldi Portlandi lähedal asuvas väikelinnas ja hüüdis valjult oma orientatsiooni kogunenud rahvahulga ees.
Hiljem kordasid Petrelis ja tema kaaslased avalikku väljasõitu, kuid juba Washingtoni Capitoli astmel. Regulaarses pressikonverentsis nimetas Petrelis 11 ametniku nime, sealhulgas kaheksa kongressi liiget, kes varjasid oma homoseksuaalsust. Seal oli palju ajakirjanikke - paljud neist kirjutasid tegevusest, kuid keegi ei ole kunagi seda nime avaldanud.
"Petrelis nimekirjas" oli Steve Ganderson, Wisconsini osariigi esindaja. Kuu aega pärast ralli algust kohtus Capitol Petrelis Gundersoniga Virginia gay-baaris. Aktivist nõudis, et poliitik tuleks välja ja seisaks LGBT-inimeste eest üles ning sain iroonilise märkuse: „Olen avatud. Ma istun selles baaris, eks? Petrelis lõi oma klaasi sisu Gandersoni näole ja karjus, et baaris oli ametnik.
Aktivist eemaldati baarist ja lugu ei saanud palju avalikkust. Kuid pärast seda juhtumit vaatas Gunderson oma seisukohti LGBT-õiguste üle ja hakkas aktiivselt vastu võtma diskrimineerivaid seadusi. 1994. aastal avalikustati tema suundumus Kongressi arutelus. Seega sai Gundersonist poliitikas esimene avatud homoseksuaalne vabariiklik.
Preestrid ja kahetseb
90-ndate aastate alguses sai väljasõit komistuskiviks LGBT-õiguste aktiivsete võitlejate, nimelt Briti radikaalse organisatsiooni OutRage! Mõned aktivistid uskusid, et nende otsene kohustus oli paljastada silmakirjalikke poliitikuid ja avaliku elu tegelasi, ülejäänud pidasid seda isikliku elu tõsiseks sekkumiseks. Selle tulemusena eraldati osa aktivistidest (esimesest rühmast) OutRage'ist! ja sai tuntuks kui "Gomiki, hävitades varjatud seksuaalsuse" (Fagotid, mis juurduvad suletud seksuaalsusest - FROCS).
Peter Tatchellist sai uue organisatsiooni avalik kõneleja. Tänu oma ühendustele ajakirjanikega korraldas FROCS pressikonverentsi, kus nad teatasid oma kavatsusest avalikustada 200 avalikkuse homoseksuaalsust, kes „avaldavad silmakirjalikult LGBT vastu”. 1994. aastal oli anglikaani kiriku kümne preestri avalik kuulutus organisatsiooni kõige kuulsam kampaania. Aktivistid katkestasid Durhami maakonna uue piiskopi Michael Turnbull'i ordineerimisseremoonia, teatades oma homoseksuaalsusest. Lisaks tõid nad kaasa plakatid teiste homoseksuaalsete vaimulike nimedega ja julgustasid neid välja tulema. Aktivistide peamine kaebus oli see, et Turnbull ja tema kolleegid olid igasugusel viisil vastu geidele kui preestritele.
Aeg-ajalt tuleb aga välja OutRage! kasutas veelgi agressiivsemaid väljasõidumeetodeid, sh väljapressimist. Aasta pärast Durhali ralli algust hakkas Peter Thatchell rääkima Londoni piiskop David Hope'iga isiklikus kirjavahetuses, mis kutsus teda välja tulema. Lugu tabas ajakirjandust, mis hakkas eeldama piiskopi orientatsiooni. Selle tulemusena pidi preester pidama pressikonverentsi, kus ta teatas, et OutRage'i radikaalse tiiva osalejad! survestas teda.
Sama OutRage'i taktika! ametnikega tegelemiseks. 1995. aastal kirjutas rühm kahekümnele parlamendiliikmele, hoiatades, et kui nad ei lõpetanud homofoobse õiguse toetamist, siis OutRage! rääkida nende orientatsioonist avalikult. Kaks kuud hiljem suri üks poliitikutest - James Kilfedder - südameinfarkti päeval, mil üks ajaleht kavatses oma homoseksuaalsuse ilmutada. Meedia seostas kohe oma surma LGBT-aktivistide survega.
Hiljem nimetas Peter Thatchell "kahemõttelisest praktikast" ja ütles, et pahameele! nad tegid suurepärase töö, kuid kahjuks ei suutnud nad avalikkusele selgitada, et väljasõitu tuleks rakendada ainult silmakirjalikele poliitikutele ja avalikkusele.
Vabariiklik Larry Craig
Saada ploomid ja teismelised kongressis
E-posti ja sotsiaalsete võrgustike tekkimine on muutnud väljuva teabe kättesaadavamaks. LGBT aktivisti Michael Rogersit võib pidada selles valdkonnas tõeliseks meistriks. Oma blogis BlogActive.com avaldas ta ka homoseksuaalseid poliitikuid, kes toetavad diskrimineerivaid seadusi.
2004. aastal avaldas Rogers "Edasi Schrock" osalusega vestluse "Mega Mates Line" - telefonivahetusteenuse - salvestuse. Enne seda toetasid vabariiklased aktiivselt gei abielu ja teenistuse keelustamist LGBT inimeste armees. Nädal hiljem loobus Schrock oma teise ametiaja valimiskampaaniast.
Kaks aastat hiljem rääkis Rogers oma blogis Idaho kongressi homoseksuaalsusest - Larry Craigist. Ta juhtis tähelepanu sellele, et Craig on seotud 1983. aastal toimunud kongresside skandaaliga: sel ajal arvasid paljud poliitikud kokaiinitarbimist ja alaealiste sugu. Rogers kirjeldas mitmeid Craigi homoseksuaalsete suhete juhtumeid, mis juhtusid juba ammu. Kongressi liige lükkas avalikult kõik süüdistused alles kaheksa kuud hiljem, kui ta arreteeriti mehe ettevõttes "vääritu käitumise eest avalikus kohas". Craig eitas kõike viimast: "Ma ei ole gei. Ma pole kunagi olnud gei. Ma kaotasin oma tuju ja tegin vale otsuse." Aasta hiljem vabastas vabariiklik presidendikandidaat Mitt Romney avalikkuse poliitikat valimisküsimustest ja kutsus seda pettumuseks ameeriklastele. „Ta lihtsalt ei viska mind valimisruumi alla, ta sõitis läbi minu mitu korda,” ütles Craig mulle hiljem intervjuus.
"Ma ei ole gei. Ma pole kunagi olnud gei. Ma kaotasin oma tuju ja tegin vale otsuse"
Aga võib-olla oli kõige tugevam juhtum Rogersil kuulus skandaal vabariiklaste Mark Foley'ga. Floridani osariigi kongressil oli mitu aastat aktiivne kirjavahetus alaealiste koolilastega, kellel oli kongressil praktika Kongressional Pages'i pikaajalise programmi raames. Foley, kes ei olnud eelnevalt oma homoseksuaalsust avalikustanud ja kongressi homofoobse retoorika poolest eristada, ründas regulaarselt erootiliste e-kirjadega noori ja tegi kodus kohtumisi. Rogers rääkis vabariiklaste homoseksuaalsusest kuu aega enne, kui meedia avaldas e-kirjavahetust ja teismeliste tunnistusi. Uurimise tulemusena ei saanud Foley kriminaalkaristust, olles kaotanud mainet ja probleeme oma edasise karjääri tõttu, kuna kõik praktikandid jõudsid seksuaalse nõusoleku saamiseni.
Huvitav on see, et enamik väljaminevatest skandaalidest toimus Ameerika vabariikliku partei liikmete poolt, kes olid tuntud LGBT-inimeste suhtes konservatiivse positsiooni ja opositsiooni poolest. Kuid aja jooksul lõid vabariiklasi toetavad homoseksuaalid oma LGBT-organisatsiooni, GOProudi, ja 2011. aastal läks Tony Fabrizio, Texas kuberneri Rick Perry peakorteri juht, kes kasutas oma kampaanias homofoobseid plakateid. "Tony Fabrizio ei ole ohver. Ta täitis oma taskud aastate jooksul gay vabariiklaste rahaga ja nüüd hakkas ta neid demoniseerima, et saada rohkem punkte poliitilises võistluses," ütles GOProud tegevjuht Jimmy Lasalvia.
Ei vabandusi
Venemaal ei ole väljumine kunagi muutunud poliitilise võitluse otsustavaks vahendiks. Video kompromissi, kus meeste kangelane on filmitud noorte meeste ettevõttes, viidates kohtumise seksuaalsele olemusele, kasutati ainult äri sõdades ja teatri võitlustes ning ei läinud kunagi YouTube'i kaugemale.
Kaks aastat tagasi kuulutati ebameeldiva LGBT-aktivisti Nikolai Alekseevi huultelt sõnumit, et vene eliitis on homoseksuaalid. Pärast seda avaldas ajaleht „Izvestia” teksti, milles prognoositakse, et LGBT-kogukond valmistab ette Venemaa peamiste ametnike ja rahastajate homoseksuaalsust. Veidi hiljem, mitmetes Moskva linnavalitsustes Moskvas ilmusid salapärased plakatid koos ajalehe logoga, riiklike funktsionäride nimedega ja selgitusega, et need olid "mitte gei". Plakatid ei riputanud 24 tunni jooksul Moskva tänavatel, need lahti võeti kiiresti ja tegevus tunnistati kohandatud võltsinguks. Kuid idee lubada poliitikutele, kes võisid osaleda diskrimineerivate seaduste vastuvõtmises (eriti mittetraditsiooniliste suhete propagandas), oli ühel ajal üsna populaarne ning Vene liberaalide argumendid ei erinenud oma Lääne kolleegide selgitustest.
Väljasõidu idee oli üsna populaarne poliitikutele, kes võisid osaleda diskrimineerivate seaduste vastuvõtmises.
Ja ikkagi, olenemata sellest, kui palju püüab väljasõit vabandada asjaolu, et see on poliitiline avaldus, on see tegelikult sekkumine teise isiku eraellu. Veelgi enam, poliitilisest vahendist väljumine on hakanud üha enam muutuma uudishimu, peepingu või lihtsalt kohmaka ajakirjandusliku tegevuse banaalseks rahuloluks. Viimaste aastate kõige karmimat skandaali võib nimetada Rio de Janeiros olümpiamängude ajalehes The Daily Beast. Ajalehe korrespondent istus olümpiamängude ajal aktiivselt Grindri mängurakenduses ja jagas oma tähelepanekuid, st ta ütles, kes oli olümpiaküla elanikud homoseksuaalsed. Materjal põhjustas suure skandaali ja avaldamine pidi vabandama ja kustutama. The Daily Beast'il ei olnud see mitte ainult kellegi teise privaatset ruumi rikkumine, vaid ka väga ohtlik samm: mõned sportlased tulid riikidest, kus homoseksuaalsust peetakse endiselt kuriteoks.
Kaks aastat tagasi otsustas telekanal Ksenia Sobchak avalikult rääkida oma kolleegi homoseksuaalsusest, selgitades, et näitustegevus peaks käituma ausalt, aga ta eemaldas järgmisel päeval oma sotsiaalse võrgustiku ametikoha. Sõbrad ja kolleegid mõistsid hukka Sobchaki, rõhutades, et tema ohver ei olnud silmakirjalik ametnik, seega ei saanud väljasõitu õigustada mistahes üllas motiiviga.
Väljasõit on homofoobne relv
Kaasaegne väljasõit on ohtlik ja asjaolu, et veelgi rohkem häbimärgistab geid. Ja see ei puuduta ainult isiklikku kättemaksu ega tabloidide soovi saada tunnet, vaid valitsuse ja avalike algatuste kohta.
Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.
Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Rääkides oma orientatsioonist, kuulis ta: "Meie telefon ei ole n *** rastov." Psühholoog riputas. Kutt kirjutas kaebuse keskuse juhile Alexander Bronsteinile ja kuulis sama vastuse. Pärast seda avaldas Bronstein avatud kirja, milles ta nimetas homoseksuaalsust "patuks", lisades lingi homoseksuaalsele lehele "VKontakte". Varsti eemaldati postitus ja selle asemel, keskuse ametlikul lehel, oli video Vladimir Putini argumentidega homoabielu kohta Euroopas.
Sunniviisilist väljasõitu võtsid vastu Venemaa kurjategijad. Eelmisel aastal tegutses Peterburis vähemalt 20 inimest noortest, kes tutvusid homoseksuaalidega rakenduste kaudu, ning kui nad kohtusid, peksid nad ja sundisid raha, et nad räägivad sugulastele ja sõpradele nende orientatsioonist. Kurjategijad said vaikuse eest summas 100 000 rubla.
Väljasõit ei ole enam vajalik
Praegune LGBT kogukond mõistab suures osas hukkamõistmise, pidades seda vananenud ja üsna ohtlikuks praktikaks. Endised aktivistid, kes kasutasid seda võitlust võrdsuse vastu, avaldavad avalikult kahetsust nende tegevuse üle. Ja tõepoolest, väljasõiduks on palju küsimusi. Millised poliitikud väärib „kokkupuudet”? Kes selle lahendab? Kas on võimalik teha väljasõitu inimeste vastu, kes LGBT kogukonda ei kahjustanud? Kas on võimalik tagada, et silmakirjalik poliitik seisab bullingina? Mida teha iga päev väljasõiduga?
Eelmisel aastal oli väljasõidu ohver isegi rikkujate vastu kättemaks. Silicon Valley miljardär Peter Thiel sulges online-ajakirja Gawker tegelikult: avaldaja pankrotti trahvid võitlejate Hulk Hogani kohtuasjade eest (Thiel rahastas oma kohtukulusid), kelle intiimne video avaldati veebilehel. Saidi asutaja Nick Denton kuulutas Thieli teo „isiklik vendetta“ - paar aastat tagasi, sait avaldas informatsiooni oma homoseksuaalsuse kohta - ja rünnaku sõnavabaduse vastu.
Õigluses mängis väljasõit rolli LGBT-õiguste vastu võitlemisel maailmas. Aktivistide karmid tegevused tõid kaasa asjaolu, et üha rohkem avalikke inimesi rääkis oma seksuaalsusest ja konservatiivsed poliitikud õppisid oma tegevuse eest vastutust võtma. Rändamise praktika oli hoiatav homofoobsete seaduste kaalumisel. Kuid täna läänes on parlamendimenetlused ja avalikkuse surve selles rollis. Ja väljasõidu eetiline ebapuhtus on ilmne isegi homofoobia vastastele.
Venemaa demonstreerib püsivalt homofoobiat riigitasandil: LGBT-inimesi toetav poliitik kaotab pigem oma koha riigiduumas kui teenida oma kolleegide heakskiitu. Diskrimineerivad seadused toovad kaasa tänava agressiooni geidele ja isegi nende hävitamisele - nagu see juhtub kõige konservatiivsematel Venemaa piirkondadel. Teisisõnu, homofoobses keskkonnas muutub väljasõit palju ohtlikumaks: see ei ole enam ainult isiklike piiride rikkumine ega hooletu ametnikule (nagu korruptsioonipositsioonid) avaldatav surve, vaid võimalik julgeolekuoht.
Fotod: Kongressi raamatukogu, Wikimedia Commons, Getty Images (2)
