Ranna keha: müüdid ja tegelikkus

Aasta-aastalt näeme sama pilti: suvel ja isegi varakevadel hakkavad kõik oma füüsilise vormi eest hoolitsema. Ärevus, mida igaüks mõistab, kuumeneb, kui mitte täielikult kujundatud, meedia käitumise tõttu: just tänu internetile ja ajakirjadele õpime, et suveks on vaja kaalust alla võtta, et supelrõivas korralikult vaadata. Samuti on soovitav proovida paar mahla toitumist, et mitte kõhtu tõmmata.

Mis on "rannakere"

"Ranna keha" (algselt ranna keha) on intuitiivne fraas: see on füüsiline vorm, milles see väidetavalt ei häbene rannas ilmuma. Eelmise sajandi keskpaigast kui puhtast reklaamivahendist pärinev migratsioon läks sõnastiku ajakirjade lexikoni ja on sellest ajast peale kasutatud ideaalse keha tähistamiseks, millele kõik peavad kuidagi püüdlema. Kaasaegses mõttes on "rannakere" lihaseline, toonides, eelistatult pargitud ja karvutu, millele ujumistrikoo või ujumistrumlid istuvad nagu mannekeen. Sellise standardi saavutamiseks peavad paljud kaotama kaalu, rongi ja muul viisil, et saavutada tavapärase läikiva ajakirja kaasas "korraliku" välimus. Neile, kes erinevatel põhjustel näeb keha välja erinevalt, jääb alles ainult kogeda ja leida jõudu, mida enamuse arvamus ei juhi.

Selle nähtuse ajalugu

Kauni keha mõiste on sama vana kui maailm ja viimase sajandi jooksul on see muutunud tohutult. Lühidalt öeldes on kõhnus muutunud atraktiivsemaks kui rasvumine - esimest korda Jumalas teab, mitu aastat. Ujumispüksid on samuti oluliselt muutunud. Kuni 1910. aastani katsid nad peaaegu kogu keha ja ei andnud oma kontuurile vihjeid, siis vähenes nende kanga kogus kiiresti ja näitaja hakkas ilmuma. Üks populaarsemaid kaasaegseid ujumistrikoo variatsioone - bikiinid - on vanem kui tundub: 1946. aastal veenis insener Louis Reard veetlejat Micheline Bernardinit üles näitama oma uut ujumistrikoo mudelit, kus paljud moemudelid keeldusid. Bernardini fotod ajakirjanduses hajutatud ja avalikkust põnevil, kuid bikiinide keeruline ajalugu on alanud.

Ajaloolane Kevin Jones usub, et tagaosa oli oma ajast ees ja neljakümnendates ujumistrikoo võiks kanda ainult kõrgeima klassi riietumatud naised, nagu need, kes olid korsetid pärast esimest maailmasõda eemaldanud. Näitlejad andsid suure panuse bikiinide populariseerimisse: Brigitte Bardot, Marilyn Monroe, Sophia Loren näitasid, et selles ujumistrikoos võite vaadata ilusat ja väärikat (mõnede Euroopa riikide ja isegi Vatikani teisel voorus valitsustel). Veidi hiljem liitus nendega Bondi sõbranna Ursula Andress, mille välimusest valges bikiinis on tavapärane lugeda tema populaarsuse teist vooru.

Kui vaatate 40-ndate ja 60-ndate aastate fotosid (üldsusel oli bikiinide aktsepteerimiseks kulunud peaaegu kakskümmend aastat), selgub, et praegused eraldi ujumistrikood on vaevalt muutunud sõnaselgemaks. Varased mudelid katsid ikka veel naba, kuid 70-ndatel langes vöökoht ja 90-ndatel tõusis see taas, kuid see hüpe ei olnud tagasihoidlik. Ainus asi, mis 60-aastase ujumistrikoo ajaloo jooksul tegelikult muutus, on selles kujutatud kuju. Mannekeen, mis esmakordselt tõestas, et see oli õhuke, kuid bikiinide populaarsuse esimesel tipul kulus tütarlastele mitte ainult õhukese ehituse all. Erakordse harmoonia mood ei ole veel kujunenud, seega ei olnud „rannakere” standardit. Üks nende väljanägemistest oli Slenderella salongikett, mis oli spetsialiseerunud kaalulangusele. Oma 1961. aasta reklaamis määratleti „bikiinikeha” üsna täpselt: “kõrge büst, väljendunud talje, tugevad puusad, sihvad peened jalad” (kõik see oli loomulikult kavandatud Slenderella seadmete abil).

Twiggy esitamisega tekkis nõrkus moes, 70ndatel peeti moodsaks kehaks tailiha ja mõõdukalt lihaseline keha; samal ajal hakkab Ameerika kuulsuste keskmine BMI vähenema ja „tavalised” naised vastupidi kasvavad (vastavalt 18–20 ja 25). Kaheksakümnendatel aastatel muutub ilus naissoost keha prognoositavalt miniatuursemaks: peaaegu kõik Playboy kaaned kaaluvad vähem kui keskmised naised, mõningaid võib nimetada õhukesteks. Järgmise kahe aastakümne jooksul ja heroiini šikk, kõik on kuulnud: androgyniline tüüpi puruneb moesse uuesti, mis ei viita paljude naisnäitajate tüüpilistele keerdudele. Õnnetust, mis sel ajal meedia ja Photoshopi võimaluste tõttu infoväljas on muutunud üha enam, peetakse ikka veel viiteks, kuigi mõned julged ettevõtted nagu ujumistrikood kõigile on vastuolus standardiga ja tunnevad end vabalt, et iga keha on ilus.

Kes seda terminit kasutab

Kõige sagedamini ilmub fraas ajakirjades: harvaesinev igakuine ilma suveküsimuseta (või isegi kaks või kolm), mille väljavõtmine tõotab teile öelda, kui kiiresti saate ette valmistada oma välimusele rannas. Seda soovitatakse teha uute kreemide ja protseduuride abil (“Keha ettevalmistamine rannahooaegaks”), detox („Summer detox Henri Chenot'ilt”) ja isegi terved pannkoogid (“6 seadet seksikas seksikas suveks”). Teema kohta on kerge spekuleerida: ideaaliga kinnisidee aste on kõrge, keegi ei taha iseenda eest hoolitseda palju aega ja vaeva ning hea välimus on kõigile oluline. Kosmeetikatootjad ei magu ka: aasta-aastalt näib üha enam vahendeid, et võidelda "ebatäpsuste" vastu, mida publik kõige sagedamini ajakirjadest õppib (näiteks eeldatav ringlus). Reklaamijad ise pöörduvad sageli tarbijate poole esiplaanidega nagu „Kas oled valmis rannahooajaks?“. Hiljutine näide on Inglise brändi toidulisandite Protein World nahad, mis kasutasid täpselt seda lähenemist ja saatsid selle iga osaleja liikumise mütsile.

Bikiini- ja ranna-keha templid on sageli seatud, et juhtida tähelepanu spordiprogrammidele. Enamik neist on läbimõeldud ja tõhusad (põhiprintsiibid on sätestatud näiteks Bodybuilding.com-is), kuid lubadusi teha keha rohkem sobivaks ning tugevad toimetajad ja lugejad ilmselt ei piisa. Selliste pealkirjadega materjalid koguvad miljoneid vaateid, kuigi midagi ei ole teiste keeruliste programmidega võrreldes midagi uut.

Kui ta on kahjulik

On võimatu eitada, et me kõik pöörame tähelepanu välimusele ja et see mõjutab oluliselt teiste inimeste tajumist (žürii kinnitatud kaastunne päris süüdistatava suhtes on vaid üks ilu ilu ilmingutest). Enamik inimesi ei ole vastu sellele, et nende poolt valitud normid on neile pandud ja nad on nendega kohanemiseks valmis. Vahepeal on esteetika väga subjektiivne kategooria ja igal inimesel on õigus ise otsustada, mis on ilus ja mitte häbeneda tema valikul. Mõned meediakanalid väärivad eraldi umbusaldust: valik, näiteks 40 kuulsust supluskostüümides, ei anna lugejale mingit teavet selle kohta, kuidas saada tervislikumaks ja ilusamaks. Vastupidi, see ainult tõmbab hüsteeriat üles ja muudab peaaegu kindlasti teie keha võrdsemaks teiste, „täiuslikumate” kehadega ja see on otsene tee enesepettumatusele ja psühholoogilistele probleemidele, mis tulenevad kompulsiivsest liigsöömisest depressioonile. Selle loogika kohaselt on võrdlusasutusega inimesed, kui mitte ükskõik milline pea, mis on pikem kui ülejäänud, siis kindlasti ühes aspektis parem - nimetada seda teisiti kui diskrimineerimist, keel ei pöördu.

Lisaks soodustab enamik meediat füüsilist hooldust alles kevadel ja suvel: selle loogika kohaselt võib lugeja külmadel kuudel vältida tervislikku eluviisi ning hakata sportima ja toituma ainult siis, kui see soojeneb. Niisugune keha kiik on muidugi kahjulik, eriti kuna keegi ei vaja tavaliselt vajalikku mõõdet: keha võtab hästi koormusi, neid tuleks järk-järgult sisse tuua ning peate magama ja palju sööma - ajakirjad eelistavad seda vaikida või piirduda ebamääraste meeldetuletustega. kurikuulus toitumine.

Mis on nüüd "rannakere" kontseptsiooniga

„Ranna keha” kategooria on järk-järgult asendatud ja see on paljudes aspektides tingitud keha-positiivsest liikumisest (inglise keel on meeldivalt kompaktne, kuid on olemas sobiv vene valem „minu keha on minu äri”). Neile, kellel on piisavalt enesekindlust, on mõiste "rannakeha" mõistatuslik, sest ükski konkreetne välimus ei tähenda, et selle omanik või valdaja ei saaks kanda avatud riideid ja ilmuda avalikes kohtades. Oluline on, et selline positsioon ei vabasta üldse tööd kehal, vaid vajadus selle järele tuleneb inimese teadlikust otsusest ning vajalikust mahust ja kvaliteedist.

Bikiinide eriline kategooria "fetkini" väidab mõnevõrra sellega. Sellised mudelid sarnanevad kõige varasematele eraldi kehaosadele mõeldud ujumistrikoodidele, sest eeldatakse, et suurema kaalu või märgatavusega inimesed, näiteks venitusarmid, tahavad kindlasti oma "vigu" varjata. Selle vastu on üha enam inimesi tõusnud: venitusmärkidega tüdrukud ütlevad avalikult, et ei ole häbi bikiinid kanda, kuid täisväärsed julgevad kõndida mööda randa ja salvestada oma tundeid.

Teoreetiliselt peaks salliv suhtumine välimuse tunnusjoonesse ühel päeval muutuma selle ainsaks standardiks ning sõnad nagu "vead", "ideaalsed" ja "puudused" peaksid väljuma tavalisest kasutamisviisist. Kui te ei mõtle vaakumis, vaid võttes arvesse tegelikkust, siis ei tohiks te oodata sellist sündmuste arengut lähitulevikus ja vaba mõte ei saa hõlmata kogu ühiskonda. Ideaalse keha diktaadid kaotavad siiski üha enam kaalu ja kasvab inimeste arv, kes on terve välimusega (see kehtib mitte ainult kaalu, vaid ka ülejäänud füsioloogia kohta, nagu keha karvad, venitusarmid ja armid), mistõttu ei ole põhjust kaotada optimismi .