Looduslik või kunstlik: milline karusnahk on eetilisem ja keskkonnasõbralik

"Me tahaksime alasti välja minna kui karusnahale panna", - 90-ndate aastate supermodelleid, mida lauleti spetsiaalses PETA loomade õiguste kampaanias. Kuulus must-valge pilt võeti peaaegu kolmkümmend aastat tagasi ning sellest ajast peale on suhtumine looduslikesse karusnahkadesse muutunud ainult hullemaks: kaubamärgid Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood lükkasid tagasi ja kogu esimese moekunstnike nimekirja. Isegi kaubamärgid, mille töötamine keerulise materjaliga oli oluline osa oma DNA-st, keeldus karusnahkadega karusnahkade ja polsterdamise õmblustest: kõigepealt tegi seda Gucci ja seejärel nende naabrid Versace Milano moenädalal. „Ma ei taha tappa loomi moes. See on vale,” ütles Donatella Versace eelmisel märtsil.

Tänapäeval on populaarsus nihkunud cheburashka karusnahkadele: sünteetiliste karusnahkade müük kasvab aasta-aastalt. Sageli on need need, kes on karusnahatööstuse kõigi probleemide jaoks imerohi - lõppkokkuvõttes näivad nad peaaegu sama ilusad ja nagu nende ilu ei näi üldse ohvreid vajavat. Kuid mitmevärvilisel “Cheburaszkas” on palju vigu ja palju vastaseid, kes meenutavad: sünteetiline keemiline kiud saadakse naftast ja saamise protsessi ei saa nimetada keskkonnasõbralikuks. Lisaks on odavad kunstlikud karusnahad, mis tabasid kõiki planeedi massiturge, väga halva kvaliteediga. Prügilasse paigutamisel ei lagune see enam kui tosin aastat mulla, vee ja isegi õhu vahel.

Kes lõpuks on õige, looduslike või kunstlike karusnahkade armastajad? Kumb kahjustab ökoloogiat rohkem ja milline vähem? Mis on „eetiline karusnahk” ja kas ilmnes selline kunstlik analoog, mis ei ole oma algse kvaliteediga halvem? Kas nende vahel on kompromiss? Me mõistame moetööstuse ekspertide abiga.

Tekst: Anton Danilov, telegrammikanali "Promeminizm" autor

Alena Akhmadullina

disainer brändi Alena Akhmadullina

Hakkasin karusnahaga töötama oma tudengiaastatel, kui osalesin aktiivselt võistlustel: Admiraliteedi nõel ja Vene Siluett. Üheks auhinnaks oli reis Taanis asuvasse Saga Furs koolituskeskusesse, kus õppisin tehnoloogiat ja õmmeldud karusnahast asju oma kätega. Karusnahk on väga ilus, soe, mugav ja kulumiskindel materjal; Seda saab kasutada paljude aastate jooksul, seda saab taaskasutada ja see on ka täielikult biolagunev - erinevalt kunstlikest materjalidest, mis nagu plastpudelid kahjustavad loodust.

Karusnahk on võrreldamatute omadustega ja avab uusi võimalusi, mida tavaline kangas ei paku. Sünteetilisi ja looduslikke karusnahka ei saa võrrelda - see on lihtsalt erinevate materjalide kategooriad, näiteks šifoon ja naarits. Lisaks elame Põhja-riigis: ma usun, et nii kaua, kui meil on lumi kuus kuud aastas, kannavad naised looduslikku karusnahka. Ta on trendist väljas. Moodis võib olla disain, värv, tehnika ja karusnahk on alusmaterjal ja sellest saad teha nii moes kui ka klassikalisi asju.

Alena Akhmadullina bränd on töötanud juba aastaid enampakkumisfirma Saga Furs, kes on kehtestanud keskkonnasõbraliku karusnahatootmise standardid. (Loend sisaldab põllumajandushügieeni, loomade nõuetekohast toitmist ja tervist. Kogu nimekiri on ettevõtte kodulehel. - Märkus ed.). Ettevõte on loonud sertifitseerimissüsteemi, mis reguleerib Euroopa karusloomakasvatusettevõtete tööd, sealhulgas loomade heaolu, operatiiv- ja keskkonnaküsimusi. Saga Furs töötab ainult sertifitseeritud rajatistes, mida auditeerivad Euroopa Liidu, kohalike omavalitsuste ja sõltumatute ekspertide esindajad. Meie partnerid pakuvad niisuguseid materjale kasutavaid tehnoloogiaid, kus kasutatakse ka kõige väiksemaid tükki ja midagi ei visata ära.

Giampaolo Sgura

fotograaf

Ma otsustasin saada kaks ja pool aastat tagasi veganiks - samal ajal, kui olen üleminekul täielikult vegaanilisele elustiilile, sest ma söövad ikka veel mune. Siis ma nägin dokumentaalfilmi "Cowspiracy" (Pilt räägib kariloomade keskkonnamõjust, tuginedes väitele, et sellel on globaalse soojenemise probleemis võtmeroll. Teadlased pole veel jõudnud ühisele arvamusele, kas see on tõsi - paljud inimesed süüdistavad endiselt peamiselt nafta, maagaasi ja kivisöe põletamisel tekkivaid kasvuhoonegaase. - Märkus ed.), mis avas mu silmad loomakasvatuse šokeerivale praktikale. Hiljem hakkasin seda teemat üksikasjalikult uurima. Lisaks sellele, et liha- ja piimatooted põhjustavad vähki ja südamehaigusi (punase liha tarbimine rohkem kui 80 g päevas on tõepoolest seotud käärsoolevähi suurenenud riskiga; mitmekülgne ja tasakaalustatud toitumine on südame tervise seisukohalt oluline. räägiks liha või piima täieliku loobumise vajadusest tervislikel põhjustel. Märkus ed.), Ma ei suutnud ignoreerida loomade julma kohtlemist liha- ja piimatööstuses ning otsustasin sellega midagi ette võtta.

Ma otsustasin oma veendumustes olla järjekindel, nii et sellest ajast alates ei ole ma võtnud karusnahka, eksootilist nahka ega sulgi. Seetõttu ei olnud mul erilisi probleeme: paljud kliendid ei tööta nende materjalidega. Mooditööstus loomade kuritarvitamise kohta õpib üha rohkem ja ma olen sellest väga õnnelik. Isiklikult ma enam ei osta ega kanna naturaalset nahka, kuid see on endiselt turul väga palju. Veganile vastamiseks tuleb kuluda palju aega: see maksab endiselt rohkem kui looduslik. Tulevikus olen kindel, et me selle probleemi lahendame. Arutelu teine ​​oluline osa on see, kuidas vill on toodetud: lambad on sageli ebainimlikud (näiteks Austraalias on lambad sageli nakatunud, protseduur, kus vill lõigatakse loomade tuharadelt nahaga, et vältida parasiitide nakatumist). et see aitab säästa paljude loomade elusid, kuid selle vastased näitavad, et muleerimine toimub anesteesiaga ja seda saab kasutada ainult äärmuslikel juhtudel, kuna on rohkem humaanseid alternatiive Natiivid: PETA on tugevalt vastu lambakasvatusele ja muudele problemaatilistele lambakasvatustavadele. - ca. ed.). Ma ei osta ja ei kanna villat, ma ei saa seda ära võtta, sest siis pean ma töökohti vahetama!

Mulle tundub, et kunstlik karusnahk, millel on kõik selle puudused, on vajalik vähemalt selleks, et peatada praeguse tootmise ja peatada loomade tapmine. Lõpuks ei ole kulud, nagu mulle tundub (millised vahendid töötlemiseks ja värvimiseks kasutatavad), nii kohutavad. (Karusnahast karusnahkkatted võivad olla valmistatud villast ja olla valmistatud sünteetilisest materjalist. Sünteetiline karusnahk sellises vormis, milles me seda täna teame, ainult plastist, mis iseenesest ohustab planeedi ökoloogiat. - Märkus ed.). Tulevikus olen kindel, et me loobume täielikult loomulikust karusnahast. Mul on väga hea meel näha, millist rolli mängivad sotsiaalsed võrgustikud ökomehaanika populariseerimisel. Nad teevad selgeks, et karusnahk on mineviku jäänuk, kodanikuühiskonna käes olev mänguasi.

Irina Novozhilova

Loomade õiguste kaitse keskuse president "Vita"

Tänapäeval on võimalik loodusliku karusnaha asendamine kergemini. Seal on palju alternatiivseid tehnoloogiaid: kui me räägime kunstlikust isolatsioonist, siis on see hollofiber, tinsuleyt, hollofil, varjupaik, flabertek, isosoft (põhimõtteliselt on need küttekehad valmistatud ümbertöödeldud polüestrist ja neid saab taaskasutada; siin on tinsuleyt'i tootmise diagramm. - Märkus ed.). Kui räägime taimsete kiudude baasil asuvatest asendajatest, siis on see lina, džuut, kookospähkli ja banaanikiud, bambus, eukalüpt, soja (Kõiki ülalnimetatud materjale peetakse keskkonnasõbralikumaks; Rohkem lina- ja banaanikiududest. - Märkus ed.). Need küttekehad taluvad temperatuuri kuni 30 kraadi.

Nad ütlevad, et karusnahk - see on loomulik, et meie esivanemad kandsid seda antiikajal. Aga sina ja mina ei ela paleoliitikus! Kas meie tehnilise ja sotsiaalse progressi taseme juures ei ole see praegu imelik? Samuti on arvamusel, et Venemaal ei ela talvel karusnahka ilma. Sa oled üllatunud, kuid madalad temperatuurid ei võimalda karusnahkkatte kandmist: mõru külm lihtsalt hävitab loodusliku karusnaha. Kui me läksime Valge meresse hädaolukordade ministeeriumi brigaadiga ja ükski neist ei pidanud karusnahka. Ja Arktikas paisub karusnahk koheselt ja muutub niiskeks.

Loomulikku karusnahka ei saa kindlasti nimetada keskkonnasõbralikuks. Reklaamistandardite komiteed Inglismaal, Hollandis, Itaalias ja teistes Euroopa riikides otsustasid, et reklaam, mis kinnitab, et karusnahk on keskkonnaohutu, on tarbija eksitav. Hiljutistest näidetest nähtub, et keeld karusnahkadele Ühendkuningriigis, kus selle tootjad väitsid, et selle kandmine tähendab "keskkonnasõbralikku". Kuidas karusnahk loodust kahjustab? Sellele küsimusele vastamiseks tellis Itaalia Liiga LAV vivisection vastu teadusuuringuid. Selle tähendus on loomade karusnahkade ja muude materjalide tootmise analüüs ja võrdlus, nende mõju keskkonnale. Tulemused näitavad, et ühe kilogrammi looduslikest karusnahkadest on kõige rohkem mõju 18-le 18 keskkonnaalastest näitajatest, sealhulgas kliimamuutused, mürgised heitkogused ja paljud teised. Karusnahk on kahjulikum kui puuvill, akrüül, villa ja isegi polüester, mille tootmisetappidel on kaks või isegi 28 korda kõrgemad näitajad, kus varem peeti neid väärtusi madalaks.. Ainsaks erandiks on veetarbimine, antud juhul kõrgeim puuvilla määr.

Karusloomakasvatusettevõtted põhjustavad loodusele suurt kahju: 2002. aastal sai Kresty karusnahkade kompleks Moskva piirkonna üks kõige rängemaid lavastusi. Väikestesse piirkondadesse koondunud loomade jäätmed pritsivad keskkonda, tungivad pinnasesse ja mürgivad veekogusid. Ja muidugi ei tohi me unustada nende põllumajandusettevõtete julmust: Venemaal kasutavad nad ikka veel jalgade haardeseadmeid, mis põhjustavad pika ja valuliku surma. Meie karusloomakasvatusettevõtetes on peamiseks tapmise viisiks curare-sarnased ravimid, mis põhjustavad aeglast lämbumist (loomade tõmbamiseks ei soovitata curare-sarnaseid ravimeid, sest tänapäeval on humaansemaid meetodeid). - ca. ed).

Minkivaipade fännid ütlevad, et karusnahk on kergesti lagunev - see on tõsi. Kuid selle karusnaha saamiseks on vaja täiesti mitte-keskkonnasõbralikke kemikaale - vastasel juhul oleks karusnahk lihtsalt mõne nädala pärast. Mineraalsoolad, formaliin, formaldehüüd, kivisöetõrva derivaadid, tsüaniidil põhinevad õlid ja värvained, söövitavad - kõik see mürgitab ümbritsevat olemust mitte vähem. Loomakasvatussaaduste tagasilükkamisega vähendame juba praegu suurt mõju keskkonnale - me kõik peaksime seda püüdma.

Ksenia Krushinskaya

Blueprint'i juhataja

Karusnaha mahajätmine suurte kaubamärkide kogudes on see, kui tõhus turundusstrateegia on kombineeritud loomade tegeliku abiga. Millennialid on kõige lahutamatum publik ja nad (st meie) ei taotle "luksuslikku luksust". Loomulikult on karusnaha tagasilükkamine paljudes aspektides püüdis publikule meeldida, kuid arvan, et paljudel disaineritel on sellega head motiivid. Paar aastat tagasi otsustasin lõpuks ja pöördumatult: loomulik karusnahk ei ole. Ma ei ole vegan ja ma ei ole isegi taimetoitlane, aga ma armastan loomi ja püüan mitte raskendada juba nende rasket elu, mitte halvasti kohelda. Minu jaoks on loomulikust karusnahast valmistatud asi eeskätt surnud looma nahast valmistatud asi. Ja kuna rebased, naaritsad ja küülikud teevad mind lõpmatult õrnaks, siis ma ei taha üldse oma surnud rümpasid minuga kanda.

Ma usun, et ideaalses maailmas ei tohiks olla loomuliku karusnaha reklaami, sealhulgas läikivates ajakirjades toimetamise toetust. On selge, et palgad moodustatakse reklaamieelarvest, kuid ma loodan, et ühel päeval see vajadus lihtsalt kaob. Mul on hea meel, et ma peaaegu ei kirjuta karusnahast, aga mul ei ole õigust seda kolleege hukka mõista.

Minu garderoobis on mitmeid faux karusnahka, ja ma olen nendega väga rahul. Armas "cheburashki" peab vaatama iseseisvate kaubamärkide kogudest: nii et ost on kallim, kuid parem. Teine hea lahendus on aastakäik: minu 80-ndate aastate kunstlik leopardi karusnahk on väga kõrge kvaliteediga. Üllatuslikult võib odavaid massiturul leida korralikke isendeid. Mul on Mango karusnahk, mis sel aastal tähistab kolmeteistkümnendat aastapäeva. Ta on nii šikk, et nad küsivad minult, kas see on naaritsa.

Loomulikult ei ole sünteetiliste karusnahkade tootmine keskkonnasõbralik, vaid faux karusnaha kahest kurjast, mis on minu jaoks isiklikult kõige vähem. Need mantlid on karusnahkadest visuaalselt eristamatud - ja see on minu jaoks täiendav argument selle kasuks. Loomulikult on loomulikult kunstlik ja loomulik. Teine on kombatav, veidi pehmem ja meeldivam, kuid minu jaoks ei ole see põhjust seda kanda. Ma arvan, et tulevikus lahendatakse probleem, inimesed tulevad välja kunstliku karusnaha tootmise meetodiga, mis ei kahjusta kedagi. Aga seni, kuni tulevik on tulnud, töötame koos sellega, mis on.

Tatyana Matyushina

disainer Matu

Meie töös kasutame mitte looduslikke karusnahka, vaid kunstlikke. See on valmistatud lambavillast, mis on loomuliku koostise tõttu taaskasutatav pärast kõrvaldamist. See meelitab seda Venemaal tootma: see materjal on suhteliselt odav ja lihtne tuua, logistikaga ei ole probleeme. Ja temaga on lihtne katsetada: iga karva värvi ja tekstuuri saab muuta.

Selleks, et teha ilma karusnahkita, mis on valmistatud looduslikust karusnahast, on praegu reaalne, on palju alternatiivseid võimalusi. Meil on endiselt raske harjuda muutunud reaalsusega ja uskuda Jaapani arengusse - me teame kindlalt, et see on mugav karusnahka. Meie, näiteks, müüakse Siberis ja seal on kõigepealt oluline mitte toote ilu, vaid selle võime hoida sooja. Siiski arvan, et loomulik karusnahk ei kao kunagi. Alati on teatud arv inimesi, kellele see meeldib - ja see on normaalne.

Faux karusnahast karusnahkkatid ei ole aga ka päästmine. Selle materjali koostis ei erine plastpudeli koostisest palju, kuid sellest ostmisel ei räägita. Milline neist kahest karusnahast on parem? Ausalt öeldes ei saa ma kindlat vastust anda. Sünteetilisi karusnahku on eri tüüpi. Me kasutame ja sünteetilistest karusnahkadest tavaliselt kasutatavaid tooteid kasutatakse täiesti erinevate tehnoloogiate abil.

Sama kehtib ka eetika kohta: esmapilgul on kunstlik karus loomade suhtes eetiline. Teine küsimus on, kui keskkonnasõbralik on luua ja käsutada? Me ei kasuta loomade nahka, vaid ainult villa - kuid ma tahaksin, et see protsess muutuks läbipaistvamaks. Kas loomade jaoks on juukselõikusel ja pärast seda eetiline? Neile küsimustele on erinevaid vastuseid, kuid üks asi on kindel: meil on veel vaja õppida täiusliku karvkatte retsepti igas mõttes.

Alexander Shumsky

Riikliku moekoja ja Mercedes-Benzi moenädala Venemaa president

Moemärgid loovad suundumusi, kuid nad on kohustatud järgima trende ise, antud juhul sotsiaalseid. Kui ühiskond on otsustanud, et loomulik karusnahk on halb, siis tasub mõelda oma mõtlemise mõtet vähemalt visuaalselt. Kaubamärgid ei taha tarbijaid või kasutajaid häbistada sotsiaalsetes võrgustikes, nii et nende disainerid keelduvad oma kogudes karusnahast. Kuid peamine põhjus on ikka veel majanduslik: miks teha seda, mida tarbija ei vaja või ei meeldi? Ma arvan, et karusnaha müümine on muutunud raskemaks, nii et disainerid ja selle materjalist keelduvad.

Tänapäeval saate Antarktikas elada ilma looma nahata. Karvkatte ostmisel külma kohta on loll: sünteetilised materjalid hoiavad soojust paremini kui karusnahk. Teine küsimus on esteetika. Ecomech võib olla sama ilus, kuid tal on probleeme soojusisolatsiooniga. Ma arvan, et aja jooksul leitakse lahendus ja funktsionaalsus kombineeritakse väliste omadustega. Kuid on veel üks probleem - tarbija mentaliteet. Karusnahk on alati olnud rikkuse sümbol ja selle stereotüübi murdmine võib olla palju raskem kui külmaga toimetulek.

Tänavu sügisel oli London Fashion Week täiesti karusnahk: ükski briti disainer ei näidanud kassil karusnahka. Tundub, et tegemist on tööstusliku konsensusega: Suurbritannia ei ole karusnahatootja, Briti ei osta karusnaha - miks seda näidata? Fashion Weekil ei ole sellega midagi pistmist, see otsus tehti iga disainer ise. Lisaks sellele ei ole tõenäoline, et London Fashion Week keeldub Tom Fordi näitamisest, kui ta soovib taas koguda briti pealinnas. Muide, Tom Ford on hiljuti saanud taimetoitlaseks, kuid ei ole oma kollektsioonides karusnaha täielikult loobunud.

Venemaal on erinev tootmisolukord, rääkimata tarbijast. Olen kindel, et meie disainerid ei ole veel valmis karusnahast täielikult loobuma: ostja dikteerib nõudluse. Ainult üksused on valmis oma klientide teadvust muutma. Kui disainerid on valmis, teatame rõõmuga rõõmunädalast karusnahast ja nahast vabaks ning midagi muud tasuta: PR jaoks on see hea, ajakirjandus peab seda edukaks. Kuigi ma usun, et on oluline mitte ainult kuulutada välja sotsiaalne orientatsioon, vaid ka seda tõega tõestada.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. Samas Londonis on sarnane olukord: need, kes soovivad kaubamärki, lähevad näitustesse, nii et noored disainerid ja publikule tulijad on enamasti „lähedased ja kallid”.

Fotod: shop.mango (1, 2), ahju18