Mikro-muudatused: Mida tähendavad meie partnerite meeldivad, emotikonid ja järgijad

Sel aastal ilmus lõpuks termin tähistab pidevat muret partnerite käitumise pärast Facebookis ja instagramis. Lõuna-Walesi ülikooli psühholoogiaprofessor Martin Graff tuli välja „mikro-muutustega”, mis erinevalt „täissuurusest” toimuvad ainult sotsiaalsetes võrgustikes ja isegi ei tähenda tingimata sextingit.

Laiki kahe aasta taguste fotode all, kergesti kasutatav emoji koos lillede ja südamega, äkiline abonement endise instagramile, rakenduste loendur, kahemõtteline päringu ajalugu otsingumootoris - see kõik sobib mikrokiibi määratlusega. Tegelikult võib mikromuutust nimetada kõike, mis muutub kahtlase isiku vallandajaks.

Kui mu poiss ei meeldi mulle, vaid tütarlapsed välja tõmbasin - oleksin kindlasti tähelepanelik. Või kui ta hakkas armastama uue kolleegi fotosid, kuigi ta tavaliselt ei pööranud tähelepanu teistele. Permanent meeldib konkreetsele naisele, endise grupierandi või kolleegi äkilistele südametele - see kõik paneks mind mõtlema

Masha

Laiki ei põhjusta muret ja armukadedust, vaid pigem võimalust mõelda oma psühholoogilistele probleemidele. Kuigi mul oleks pingeline, kui mu abikaasa märkmeid hakkas pidevalt meeldima ja seda kommenteeris sõber, kes seda varem ei teinud.

Lena

Paljud äkilised meeldivad teatud mehe vanade fotode all - kindlasti mikrokirja lugemisel

Misha

Veel meeldib

Jaotise „Suhted” kolumnistid räägivad häireid - väidetavalt muutuvad mikrokiibid üha sagedamini lahususe põhjuseks. Keegi võib tunduda, et tänu teiste inimeste fotodele võivad vaid teismelised tülitseda, kuid interneti osaks muutumise eitamine on peaaegu sama, mis küberkuritegevuse ohvrite probleemide devalveerimine. Probleemi ei saa lahendada arvuti või nutitelefoni väljalülitamisega. Vaevalt on võimalik öelda, et sotsiaalsed võrgustikud on meid kindlasti võõrandanud - lõpuks võimaldavad nad teil ka oma partneriga tööl vastamisi ning arsti juurde ja järgmisest ruumist. Pigem esitasid nad täiendava keele, millega saate mõlemad öelda kaastunnet ja ükskõiksust.

Küsimus on selles, et on tõsi, et selle märgid on kohati raskem lugeda. Mida tähendab kümme rida järjest räägime selle peo pildi all, kellega kohtusite eile peol? Miks peaksite telefoni ekraani kiiresti kustutama, kui te järgmine kord istute? Miks vahetab pärast konflikti tööl partner "sõdureid" uue sõbrannaga terve õhtu jooksul ja ei aruta seda teiega? Miks sõnumeid kontaktisikult "Kate" kirjutas mehelikku?

Esimesega saate suhelda, kui sa räägid ausalt sellest partnerist ja ta reageerib sellele tavaliselt. Teistel juhtudel arvan ma

Ira

Mu sõbranna ei ole kunagi seksikas fotosid välja pannud ja kui ta hakkab seda tegema, püüan teada saada, miks ta peab seda vajalikuks nüüd, kuid ma ei soovi teil seda eemaldada. Muidugi ei meeldi mulle, kuid kõigil on oma piirid ja neid tuleb arvestada

Vova

Mikromuutuste määratlusse võib lisada kõik, mis põhjustab hirmu ja mõttetust. Aga kuidas sa saaksid tõsiselt süüdistada oma partnerit riigireetmises, kui ta istub diivanil ja ei ilmu ilmselt kuhugi? Lisaks on igaühe tundlikkus teistsugune: kui ei pöörata tähelepanu esimesele kirjavahetusele, näeb teine ​​endiste partnerite asukohta ainult musta nimekirja.

Kõik see muudab keeruliseks suhete mehhanismi, kui ainult sellepärast, et mõnele mikromuutusele on lisatud mitte ainult otsene suhtlemine (meeldiv, kirjavahetus või järsk järelkontroll), vaid isegi „ebatavaline” käitumine. Miks on tavaliselt see, et Facebookis ilmuv võlts isik avaldab päevas kaks ametikohta ja traditsioonilise õhtu rääkimise asemel vastab ta kommentaaridele? Kust tulid Instagramist nii palju selfies'e? Miks on need pooleldi fotod? Isegi sellised näiliselt süütud muutused võivad põhjustada muret ja arusaamatust, kahjustades usaldust suhete vastu.

Kas on mikromuutusi

Sõna "reetmine" kasutamine seoses partneri muutunud või isegi murettekitava käitumisega on vaevalt õige, ütleb psühhoterapeut Anna Nechaeva. Tema arvates ei eksisteeri „mikrovahetust” - on olemas ainult „täissuuruses“ eelkäijaid, keda paljud inimesed otsivad sotsiaalsetest võrgustikest: „Meeldivaid võõrandumise märke on raske pidada, tellimusi ja jututubasid, kõik vajab individuaalset lähenemist. tundub mulle tõsine mure. "

Samal ajal võivad tutvumisrakendused jääda telefonis lihtsalt sellepärast, et nad on unustanud oma elust väljaspool suhteid, vaid jututubades saab arutada vaid äriküsimusi, ja meeldib näidata ainult ilu armastust. Just sellepärast jäävad mikromuudatused sageli spekulatsiooniks ja ärrituse ning salajase pahameele põhjuseks, mida aus vestlus ei lahendanud. Huvi eelmise lehekülje vastu ei saa kunagi kasvada tõeliseks koosolekuks või isegi kirjavahetuseks, kuid suhted, mis on täidetud sotsiaalsete võrgustike tõttu, võivad tõesti kiiremini lõppeda - põhjus on usaldamatus.

Mõnikord märkan, kuidas mu sõbranna telegraafis mõnede meestega vestleb, sealhulgas temaga koos. Ma ei taha olla armukade, aga ma ei räägi talle midagi, sest ma ei näe muret tõsiselt objektiivsetel põhjustel.

Vova

Oleksin ettevaatlik, kui mu abikaasa kustutaks meie jagatud fotod sotsiaalsetest võrgustikest ja isegi kui tema telefon hakkas pidevalt uutest sõnumitest helisema ja ma ei tea täpselt, kellega ta suhtleb

Maarja

"Mikromuutuste" ja lihtsalt ebameeldiva käitumise vahelised piirid veebis, iga paar, peaks ilmselgelt ise otsustama. Ilma aruteluta võib osutuda, et ühe jaoks on normaalne, kui kena kolleegi iga foto alla südamed ja lilled tõmmatakse, teine ​​ei pane huskyid kuskile ja kellelegi.

„Arutled meeldivatest, peate oma partnerile selgitama, miks nad teile nii olulised on. Võib-olla tunned end ilma nende tähtsuseta või tahad, et inimesed teie keskkonnas näeksid neid meeldivaid ja kaaluksid teie suhet igas mõttes„ normaalset “,” ütleb Nechayeva . Kuid hoolimata asjaolust, et sotsiaalsed võrgustikud on juba ammu saanud tegeliku elu täieõiguslikuks osaks, ei pea kõik kommentaarid ja meeldivad võrdselt olulised. Kui partner maksab sulle piisavalt tähelepanu, välja arvatud Instagram ja Facebook, pole ilmselt midagi muretsema. Lisaks muutuvad sotsiaalsete võrgustike postituste väljastamise mehhanismid pidevalt - inimene lihtsalt ei näe teie uut avatari.

Kuid mänguliste kommentaaride või ühiste profiilifotode äkiline kadumine partneriga võib olla viimane õlg küpseks vestluseks. Ja asi ei pruugi üldse meeldida, vaid üsna tõeliseks suhtekriisiks, mille mõlemad valisid ignoreerida, asendades need õnnelike piltidega Facebookis.

Macrosetting

Sotsiaalsed võrgustikud ei suuda oma suhteid iseenesest rikkuda - pigem teevad nad kõik muutused, pahameelt ja puudused pinnale, ütles Nechaeva. Isikule, kellel ei ole patoloogilise armukadedusega probleeme, on see pluss: teoreetiliselt võimaldab see probleemi diagnoosida võimalikult varakult ja rahuneda probleemi arutamisega. Armukade isiku jaoks on "kahtlastele" isiksustele meeldivate ja kommentaaride pöörlemine võimalus sukelduda sügavamale neuroosile.

Minu sõbranna istub "VKontakte" samal ajal endise. Nad tulevad peaaegu samal ajal ja lahkuvad paar minutit. Kui see pole võrgus - see ei kajastu peaaegu ka sotsiaalses võrgustikus. Krahkas ta, mis asi on - ta ütleb, et suhtleb sõpradega. Ma ise vastan harva temaga "VKontakte", peamiselt telegraafis. Ma ei suuda teda uskuda, sest ei ole muud armukadeduse põhjust, kuid liiga palju kokkusattumusi!

Kostja

Kui kutt ei reageeri sõnumitooja sõnumitele, kui ta istub võrgus ja vastab ilmselt kellegi teisele. Tundub, et keegi on minust tähtsam

Dasha

Patoloogilise armukade jaoks ei toimi argumendid isegi „tõelises“ elus, mida me võime öelda segadust tekitava märgisüsteemi kohta sotsiaalsetes võrgustikes, mis pidevalt arendab armukadeduse põhjuseid. Saladuslik pealkiri instagrami fotol, armastuslaul isikul, keda sa oled armukade, paar tundi offline ilma veenva selgituseta - tegelikult võib midagi muutuda halva tuju, väsimuse või isegi skandaali vallandajaks.

Ideaalses maailmas muutuksid sotsiaalsed võrgustikud rohkem kui kaalukaks põhjuseks, kuidas mõelda teie probleemidele armukadedusega ja pöörduda spetsialisti poole. Tegelikult suurendab enamus seda probleemi ainult, nõudes partnerilt kõigi paroolide jagamist ja privaatset kirjavahetust mõlema tööga. "Mida peate varjata?" - küsis sellistel juhtudel partneri ummikusse. Selline küsimus on aga avalikult manipuleeriv: isegi kui ei ole midagi peita, on igaühel õigus arutada probleeme ja huve ilma selja taga oleva partneri pideva kummituseta, ütles Nechaeva.

Minu endine partner märkas kohe, kui lisasin oma sõpradele mõne tüdruksõbra, ja kirjutasin midagi vaimus: "Mida, kas sa tõmbasite noortele?" Või viska pilte selle tüdruku lehelt, oodates vabandusi. Ta ronis mu sülearvutisse, telefon, luges kirjavahetust, leidis midagi kinni ja kasutas seda vaidluses. Ta ei nõustunud arutama tema tegude ebaeetilist olemust, sest ta uskus, et lõpp õigustab vahendeid. Me ei purunenud selle pärast, kuid pidev usaldamatus jätkas ka jälje

Vova

Ma arvan, et kui inimene tahab teistega selja taga magada, teeb ta seda, olenemata sellest, kui palju seda meeldib ja lugeda. Pettus (täpselt reetmine ja mitte uue inimese armumine), nii et te ei jälgi

Katya

Teoreetiliselt võime ette kujutada olukorda, kus inimesed edastavad paroolid üksteise kontodelt ilma suurte kannatusteta. Aga miks? Kui inimene on nii pettuse ees, siis on palju ausam öelda teile oma armukadedusega seotud probleeme, hoiatada oma partnerit võimalike vallandajate eest, paluda mitte teha eriti valulikke asju, kuid kindlasti ärge paluge paroole. Praktika näitab, et suhted toimivad hästi ilma kontrollimiseta, kuid ilma usalduseta, kindlasti mitte.