Teatavate meetmete keelamine: Kas uus meede aitab vägivalla ohvreid
Vene seaduses on uus mõõdupuu meede - „teatud toimingute keelamine”: kohus võib selle valida kahtlustatava või süüdistatava suhtes, keelates tal „lahkuda majast teatud aja jooksul, viibida mõnes kohas, suhelda teatud isikutega, saata ja vastu võtta posti- ja telegraafiposti või kasutada vahendeid suhtlemist ja internetti või sõitmist. "
Sissejuhatav meede meenutab ebamääraselt lääne tava, mille kohaselt keelatakse vägivalla süüdimõistetud isikutega suhelda oma ohvritega ja isegi läheneda neile teataval kaugusel (sarnased lahendused aitavad kaitsta inimesi ka tagakiusajate eest). Kuid kas uus seadus võib vägivalla ohvreid tõesti aidata? Me pöörasime spetsialistidele kommentaare.
Väga sageli võimaldavad meie õigusaktid õiguskaitseorganitele, õiguskaitseametnikele ja kohtunikele kaitsta kodanike huve. Need lüngad on juba olemas, kuid keegi neid ei kasuta. Meie riigis sätestab põhiseadus, et on olemas inimene, tema au, väärikus ja diskrimineerimine on keelatud, kuid õigussüsteem ei toimi alati nii, et see seda kinnitaks. Õiguskaitseametnikel on juba võimalus karistada agresoreid koduvägivalla puhul, kuid väga sageli ei kasuta nad seda meedet: nad saadavad ohvrid koju, nad ütlevad, et tegemist on „perekonnaga” ja nad ei taha aru saada. Kui koduvägivald ei ole väljendunud, ei peeta seda probleemiks.
Uut meedet [teatud meetmete keelamine] ei saa isegi rakendada, sest pärast dekriminaliseerimist eemaldati peksmised kriminaalkoodeksist halduskoodeksisse. Kui me eeldame, et äkki tekib auväärne kohtunik või politseiametnik, kes soovib kaitsta koduvägivalla ohvreid, saavad nad tegelikult teise tööriista. Praktikas seda meedet kõige tõenäolisemalt ei kasutata.
Me oleme juba pikka aega rääkinud vajadusest luua spetsiaalne seadus koduvägivalla vastu, mis võimaldab meil välja kirjutada kaitsekorralduse, kuid sellist seadust ei ole veel vastu võetud. Kuid praegune ennetusmeede kiideti heaks võimalikult lühikese aja jooksul. Ei ole üllatav, et tundub, et see on lihtsalt teine kepp, mida saab kasutada neile, kes ei nõustu.
Igal juhul peaksid koduvägivalla, diskrimineerimise või inimeste õiguste rikkumise juhtumitega tegelevad advokaadid kasutama kõiki võimalikke mehhanisme. Võib-olla suudame koguda kriitilise massi juhtumeid, kus ohvrite kaitsmiseks saab rakendada uut või vana meedet, et see saaks tõesti toimida või asendada tõhusamaga. Isegi kui see ei tööta, on see juba kohtunike südametunnistusel ning nimetatud statistikat võib samuti viidata.
Kriminaalmenetluse seadustiku eelmine sõnastus nägi ette mitu meedet kahtlustatava või süüdistatava vastu. Kõige pehmemast kuni kõige raskemini: tema enda äratundmisega, isikliku käendusega, koduarestusega, kautsjoni ja kinnipidamisega. Vene kohtutes sai kõige rangem meede kõige populaarsemaks, mis ei ole väga õige: inimene leiab end kohe psühholoogiliselt raskes olukorras.
Teatavate toimingute keelamine on sõltumatu meede, seda saab kasutada koos kautsjoni ja koduarestusega. Loodetakse, et see suurendab pehmemate piirangute populaarsust. Kohtul on kontrollimehhanism (kui keelu tingimusi ei järgita, võib kohus piirata piirangut), mis tähendab, et ta ei pea viivitamatult kinnipidamist kasutama.
Inglise õiguses on pikka aega tagatud mittediskrimineerimise kord - koduvägivalla keeld, mida võib nõuda vägivalla all kannatanud pereliige. Analoogia juhtimine tema ja meie menetlusõiguse uue meetme vahel võib olla ainult tingimuslik: mittediskrimineerimise korraldus on sõltumatu meede, mis on otseselt sätestatud perekonnaõiguses, meie puhul on see sõnastatud pigem üldiselt. Arvestades, et oleme hiljuti dekriminaliseerinud lähisugulaste peksmise, ei saa teatud meetmete keelustamist tehniliselt rakendada.
Kui räägime tõsisematest kuritegudest, võib kehtestada konkreetsete üksikisikutega suhtlemise keelu. Kuid tuleb meeles pidada, et seaduses ei ole täpsustatud ja ainult järgnev praktika näitab, millist liiki kuritegu sellist keeldu kohaldatakse, millistel asjaoludel kohus seda kasutab. Kui me räägime vägistamisest, mis põhjustab raskeid kehavigastusi või mõõduka raskusega vigastusi, valib kohus tõenäoliselt kõige rangema meetme. Ja kui kahtlustatav on ühiskonnast juba isoleeritud, siis pole mingit mõtet keelata tal kontakte eraldada.
Kate: ?