Elu monument: Miks väidab Meryl Streep - Viga

Nädal viha Meryli Streepi vastu - seda me nimetaksime sel nädalal. Alguses süüdistas Rose McGowan Stripit, et ta teadis Harvey Weinsteini tegevusest, jätkates temaga koostööd. Streep ütles, et Weinstein vajab ilmselt rohkem, kui ta tegi, nii et tootja käitus temaga korralikult. McGowan võttis kiiresti sõnad tagasi, kuid ei suutnud täita polstrit - pärast tema süüdistusi lasti Los Angelese ümbruses anonüümsed plakatipildiga plakatid ja kõnekas kiri „Ta teadis“.

Konflikti põhjuseks oli Stripi väljakuulutamine, et see ilmub mustal tseremoonial „Big Globe”: näitleja kutsus oma kolleege üles väljendama protest Hollywoodi ahistamise vastu. McGowan ja Los Angeles'i kunstnikud leidsid selle žest silmakirjaliku: naised võtsid nende arvates vastu "võltsitud auhindu", mis ei aita kaasa tööstuse muutustele. Me mõistame, miks Streep ei vääri selliseid karmid süüdistused, rääkimata solvavast ahistamisest.

Akadeemiline näitleja

Stripi kogu karjäär on väga järjekindel liikumine edu suunas ilma surmaga lõppenud õnnetusi ja ainulaadseid võimalusi. Ta on sündinud üsna jõukas perekonnas, ta on valmistunud lavale, kui ta oli teismeline, siis sai ta bakalaureusekraadi Vassari kolledžist ja magistrikraadi Yalest - kõik eriala draamas. Teatris edukalt mängitud ja esimeses silmapaistvas rollis filmis oli suhteliselt hilja, kahekümne üheksa aasta vanuses - sõjalises draamas "The Deer Hunter". Siis oli Holokausti seeria, Woody Alleni Manhattan ja lõpuks Kramer vs. Kramer, pärast mida sai selgeks, et Streep oli täiskasvanud iseseisev näitleja ja ei karda meeste tööstusele sügavat vastuväidet.

Krameri vs. Krameri krundi aluseks oli Avery Cormani lugu, kes legendi järgi oli vihane feministide vastu ja otsustas kirjutada lühikese lugu „headest meestest“ ja egotsentrilisest naisest. Alustades tulistamist, ütles Streep, et põhitegelane on väga halvasti välja toodud, tema motivatsioon ei ole selge ja üldiselt vajab see rolli tõsist kohandamist. Siis, 70ndate lõpus oli see väga julge. Meryl Streep jätkas siiski seda, et oma nõudmistega kirjutada märke ümber ja püüdis muuta "meessoost" rolli nn "naiselikuks", pidime pakkuma selliseid tööstuse tähti nagu režissöör Robert Benton ja näitleja Dustin Hoffman. "Miks sa ei alanda feministlikku lippu ja lihtsalt mängida selles stseenis?" - Hoffman küsis temalt, keda Streep avalikult nördinud, ja ta oli tagasihoidlik. Näitlejanna elanud näitleja John Casale eelõhtul suri vähk. Riba oli iseseisev ja "Kramer vs Kramer" läks ajaloos peaaegu peamiseks filmiks - ta sai esimese oma kolmest Oscarist.

Teine Oscar Strip pälvis Sophie's Choice, kus ta mängis Poola sisserändajat, kes kolis Ameerika Ühendriikidesse ja kaotas oma pere natsi laagris. Näitlejate mainet fikseeriti Streepile, kes ei karda raskeid teemasid, vaid annab meisterlikult edasi ka aktsente: Yale'i lõpetaja oli tähelepanelik tema tegelaste päritolu suhtes, mis hiljem lubas tal, ameeriklane, mängida Margaret Thatcherit (tema eluajal).

Nelikümmendkriis

Iron Lady, kes tõi kolmandale Oscarile riba, toimus 2011. aastal ja 1990. aastatel seisis näitleja silmitsi probleemiga: ta sai Hollywoodi silmis liiga vanaks. Selleks ajaks, kui näitleja abiellus skulptor Don Gammeraga (kellega ta oli olnud rohkem kui kolmkümmend aastat abielus), oli neil neli last, põhiliselt elasid vaikses Connecticutis ja mitte lärmakas Los Angeleses. Hollywood jätkas näitlejale töö pakkumist, kuid nüüd ainult nõidade rollid. Paljude irooniliste õuduste lemmik "Surm tema näole" Streep tajus lootusetuse märgina. Kuid filmikriitikute arvates on see roll endiselt suur viga, kuigi pilt on muutunud tabavaks.

90-ndatel aastatel tõmbas näitleja kriisist välja pildi "Madisoni maakonna sillad" - Strip õppis lõpuks küpse naise rolli. Hiljem tunnistas ta, et ta on alati tundnud nelikümmend aastat vana - tasakaalustatud ja terviklik. Lisaks ei ole Strip kunagi olnud tüüpiline "Hollywoodi ilu" - kõigepealt räägiti sellest kohe nägu - kuid see ei takistanud teda tähtede karjääri tegemisel. Streep süüdistab oma sel ajal kriisi, et Hollywood on alati olnud meessoost lugu. "Ainult 17% tööstuse otsustest teevad naised, kuid olukord on muutumas. Mul on hea meel, et minu vanuses osalen ma imelistes projektides, mida ei olnud võimalik kümme aastat tagasi eksisteerida, ja kakskümmend aastat tagasi võisin mängida ainult nõiad ja ghoulid", ta ütles kaheksa aastat tagasi Independent intervjuus.

Naiste ajalugu

Tol ajal juhtis Streep tõsiselt naiste tegevuskava. Ülikoolis räägiti ta võrdõiguslikkuse eelistest: Vassari Kolledžit nimetatakse irooniliselt vasakpoolse propaganda keskmeks. Alates 1990. aastate lõpust on näitleja sponsoreerinud ja tugevalt toetanud Washingtoni Riikliku Naiste Ajaloomuuseumi projekti - aktivistid on selle ehitamiseks luba andnud. Streep ise möönab, et ta on õppinud naiste ajalooga suhtlemisest üsna hilja, ehkki sõbralikult tuleks seda õpetada koolis - näiteks oleks hea uurida ajalooliste arvudega naiste päevikuid.

2015. aastal saatis näitleja kõikidele USA kongressidele kirju, milles paluti neil toetada põhiseaduse muudatust naiste võrdsete õiguste andmisega meestele ning samal aastal mängis ta filmis „Suffragiste”, millel oli jutukas pealkiri. "Mehed peaksid hakkama oma domineerimist tundma midagi ebatervislikku, nad peaksid seda tundma. Juhid peaksid mõtlema, kas naised ei ole olulises arutelus pooled," ütles ta pärast esietendust intervjuus. Streep ei kartnud kunagi oma poliitilisest seisukohast avalikult rääkida: Golden Globe tseremoonial 2017. aasta jaanuaris kritiseeris ta Trumpit puuetega ajakirjaniku motiveerimisel. Vastuseks nimetas president teda "ülehinnatud näitleja liberaalide laagrist".

Kuid Streep ei pea ennast feministiks - intervjuus Time Out'iga pärast Suffragisti vabastamist kutsus näitleja end "humanistiks" ja "hea ja lihtsa tasakaalu" toetajaks. Pärast seda hakkas kogu Lääne ajakirjandus - Hollywoodi peamine naine, kes sai elujõuliseks sümboliks professionaalsuse ja pidevalt oma positsiooni toetades, kardab sõna „f”. Kuid keegi ei hakanud teda tõsiselt hukka mõistma.

Ei ole süüdi

Seda kõike arvestades on kummaline jälgida praeguseid süüdistusi Meryli Streepi vastu - isegi kui tal ei ole McGowani ülendust ega Jezebeli kolumnistide hiilgavust. Streep on elus monument filmiturul (mille jaoks paljud inimesed seda kritiseerivad), üsna reserveeritud temperamenti, ta püüdis mitte skandaale sekkuda ja tõenäoliselt seda praegu ei tee.

Kas Streep teadis Weinsteini kuritegudest? Küsimus on avatud. Sellest ei ole otsest tõendusmaterjali, kuid McGowan keeldus rääkimast. Me ei hukka ohvrite vaikust - nad võivad karta Weinsteini agente, nende karjääri kokkuvarisemist, “mustade näitlejate nimekirja” ja isegi avalikustamist. Ja see on loogiline (eriti juhul, kui puuduvad kaalukad tõendid, mis näitaksid kaasosalust) laiendada seda reeglit ohvrite ja vägistajate kaaslastele. Kahtlane väide Stripile on väidetavalt asjaolu, et see on Hollywoodis küllaltki mõjukas näitaja, mis tähendab, et ta peab vaatama pooled vastutustundlikult - lõppude lõpuks saavad ainult suured tähed kaitsta kõiki teisi. Kuid Meryl Streep mõjutas Weinsteini menetlust mitte ainult terava avalikkuse hukkamõistmisega, vaid ka tema enda eeskujuga - ta pöördus võrdsete õiguste poole, mida nimetatakse, tegu. Ja nagu me teame, ei ole see võitluse jaoks mitte vähem oluline kui valju tweets.

Fotod:Getty Images (1), Columbia Pictures, 20. sajandi Fox