Me ei ole teie jaoks lapsed: koolilapsed ja õpilased nende esimese protesti kohta

26. märtsil toimusid Venemaa linnades protestimeetmed, mis on inspireeritud korruptsioonivastase fondi uurimisest peaministri Dmitri Medvedevi salajase kinnisvara kohta. Enamikul juhtudel ei olnud ametivõimudega ametlikult kokku lepitud ja politsei kinnitas Peterburist massiliselt Makhachkala. Moskvas oli kinnipeetavate arv ületanud tuhat inimest.

Kuid nende protestide nädalavahetuste peamine sündmus ei olnud isegi politsei karmus, kuid ootamatult suur osa teismelistest ralli - viienda klassi kõne Tomski rallil oli tabanud sotsiaalseid võrgustikke. Noored olid kinni peetud täiskasvanutega: Nižni Novgorodis koostati viis vanemat, kes olid "vanemliku vastutuse täitmata jätmise" protokollid, sest nende lapsed osalesid protestis. Ja Moskvas istus veel neli teismelist Khamovniki politseijaoskonnas lukustatud polsterdatud vagunis nelja tunni jooksul.

Navalnyst ja korruptsioonist räägitakse nüüd mitte ainult Facebookis, vaid ka VKontakte gruppides - FBK uurimused levivad suuremates avalikes postitustes, näiteks MDK ja Pikabu. Avalikult, ehkki mängulisel viisil, olid nad varem kaetud protestide ja sündmustega Ukrainas, kuid ainult praegused korruptsioonivastased uurimised tõid teismelised massiliselt tänavale. Me rääkisime poliitiliselt aktiivsete koolilaste ja õpilastega ning saime teada, kuidas nende esimene ralli toimus, kuidas nende vanemad proteste kohtlevad ja miks nad usuvad Navalnyle.

Minu sõbrad ja mina jõudsime pärastlõunal umbes kakskümmend ralli - me kõndisime, seisisime Puškini väljakul plakatitega, pildistasime. Siis, kuna gaas pihustati Puškinile, pidin minema lähemale Okversny Ryadile mööda Tverskaja. Ja Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjanduse teaduskonna ehitamisel pöördus politsei meiega, võttis meie käed ja juhtis neid Bobbyni. Neil ei olnud õigust seda teha ilma dokumente tutvustamata või esitamata.

Meid pandi koorimata vagunisse, paluti dokumente näidata. Selle tulemusena võeti minu pass ära ja ei vastanud kõigile taotlustele selle tagastamiseks. Üritasin väga raske mitte tülitseda ja käituda piisavalt. Seal istusime tund aega, mille jooksul mu telefon katkestati. On hea, et ma sain tabletist Wi-Fi-ga kinni püüda - kirjutasin oma sõpradele ja hakkasin uuesti lugema artiklit Medusa kohta, mis selgitas, kuidas vahistamise ajal käituda. Sel ajal püüdis üks politseiametnik meid vestlusega haarata - ta püüdis leida õpingute ja töö koha. Siis ta hakkas küsima Putini kohta, et kiita Navalny. Siis ma küsisin, miks tema seltsimehed panid ta Bobby. Loomulikult oli see politsei provokatsioon.

Selle tulemusena viidi meid ATS-i "China Town" (vilkuvate tuledega, kõik on nagu peaks). Me veetsime veel kaks tundi ja saime protokolli, milles kirjutati RF haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20 lõike 2 punkt 5 „Kohtumise, ralli, meeleavalduse, rongkäikude või valikute korraldamise või korraldamise korra rikkumine”. Ja nad kirjutasid ka seda, mida oleme teinud: käisime mööda Manezhnaya väljakut plakatiga „Me väärime seda riiki“. Protokolli lugedes küsis politseinik, kui palju ma maksin ralli osalemise eest. Ja kui ma seda üldse ütlesin, tundus see lollina. Me allkirjastasime, sõrmejäljed ja saime kohtukutse. Nüüd pean maksma riigimasinale 20 tuhat. Politsei ütles mulle ka, et kui ma saan neile sama artikli alusel 180 päeva jooksul, siis ma tulen kriminaalasja, mitte haldusmenetluse alla.

Järgmisel päeval tulin instituudi juurde ja mind ähvardati suulise väljasaatmisega ja hakkasin hirmutama, et nüüd keegi ei võta mind tööle. Siis püüdis paari teine ​​advokaat selgitada, et kõik ümber olid varastavad ja te ei saavutanud midagi koosmõjul.

Minu jaoks oli see esimene protestimeede, mida ma tahtlikult osalesin. Enne seda olin sunnitud koolis käima vaid mitmesuguste pseudo-patriootlike kogunemiste juurde. Ühel päeval juhtus sellepärast üsna huvitav olukord! Seitsmendas klassis õpetati nn projekti tegevusi. Ja peamised ülesanded kvartalis olid ettevalmistamine ja osalemine tegevuses "Immortal Regiment". Muide, mul pole sugulasi, kes osalesid Suure Isamaasõja ajal. Kuid keegi ei uskunud mind, ja ma pidin leiutama vanaisa, kes väidetavalt võitles, et mitte saada halba märki.

Tolyatti pealetungil ei olnud midagi eriti huvitavat, kuid ametivõimud on nende sündmuste kohta üsna naljakad. Rallil osales palju noori. On hea, et nad on riigi olukorrast huvitatud.

Ma ei hooli tõesti protestimeetmete lahendamisest, mul on selleks põhiseaduslik õigus. Kuigi oleks parem politsei kohal olla massüritustel, on ebatõenäoline, et midagi juhtub. Aga siin linnas oli kõik rahulik - ainult ma kukkusin pudelisse. Noh, ja veel, mu vanemad on kohutavad patrioodid, kui nad teaksid minu kohalolekust ralli ajal, oleks midagi kohutavat juhtunud.

Ma toetan Navalny't. Vähesed Venemaal on suutnud korruptsiooni teemal teha kvaliteetseid uurimisi. Kuigi ma ei usu, et need on nii usaldusväärsed. On hetki, mida on raske hinnata, näiteks eluasemeametnike tegelikke kulusid.

Minu jaoks oli see esimene kohtumine, kuid ma kavatsen neid edasi käia. Kui ma ei eksida, lubas põhiseadus siiski Navalnile seda pidada ja see on ju meie riigi kõrgeim võim. Aga isegi kui me peame seda lubamatuks, siis on see ikkagi väärt selliseid sündmusi. Usun, et meie valitsus on korruptsioonis liiga palju vajunud. Inimestele tuleks vähemalt meelde tuletada nende olemasolu ja muret selle üle, kus maksumaksjate raha läheb.

Noored olid tundete järgi tõesti väga suured 60–70%. Ma arvan, et see on tingitud asjaolust, et Navalny juhib oma propagandat Internetis. Mina ise tulin sõpradega ja minu koolist oli ka õpetaja. Vanematel ei ole selliste sündmuste vastu midagi, isa ütleb, et kogunemised on ainus taskukohane ja rahumeelne viis, kuidas mingil moel meie võimu raputada.

Minu arvates peaks politsei olema sellistel üritustel kohal, kuid selgelt mitte sellistes kogustes. Tundus, et nad on toonud politseinikke üle kogu Moskva ja Moskva piirkonna ning see viitab sellele, et võimud kardavad meid endiselt. Politsei oli ralli osalejatele liiga julm. Ma nägin seltsimehi, kes tõmbasid välja umbes kahe neljateistkümne kooliõpilase, kaks tosinat üliõpilast ja isegi ühe vanaisa seitsmekümnendat rahvast.

Ma olen Navalny ise enda suhtes üsna positiivne, mulle meeldib FBK-i uurimine, kuid ma ei pane oma arvule palju lootust.

Eile ralli oli minu jaoks esimene ja võib-olla ei ole viimane, sest see rahva meeleolu väljendamise vorm on uskumatult tugev ja inspireeriv. Kui ma kohtusin metrooga, märkasin mu sõbrad ja mina, kui palju inimesi läheb ja kui pingeline õhkkond on, sest tegevus ei ole kooskõlastatud. Inimesed vaatasid politsei, politsei vaatas inimesi - nagu oleksime osalenud mängus, ütles mu sõber.

Minu sõbrad ja ma ei tahtnud tõesti auto-punkritesse sattuda, nii et me ei kandnud plakatid, pardid ja tossud. Ainus asi - nad tahtsid venelaste lipu oma põskedel tõmmata, kuid hiljem said nad aru ja leidsid värve. Seejärel sain teada, et isegi venelaste lipuga inimesi peeti kinni. Nii et me tehniliselt ei osalenud ebaseaduslikul rallil, vaid kõndisime lihtsalt Tverskaja ümber imelises kevadpäeval.

Politsei sellise massi sündmuste juures on vajalik, sest on inimesi, kes on agressiivsed, tõesti rikkuvad avalikku korda ja põhjustavad kaose. Aga eile politsei ei kaitsnud ülejäänud, kuid väljendas imperatiivset riiki. Ma saan aru plakatitega inimeste kinnipidamisest ja sellest kinni pidada, sest nad jõudsid kooskõlastamata ralli, kuid pardide kinnipidamine on mõttetu, mis näitab võimu nõrkust.

Samas meeldis mulle, kuidas loomingulised inimesed on protestides. Ma nägin tüdrukut, kellel oli kaasasolev märgiga roller, ta oli lihtsalt küsimärk ja midagi enamat, ma nägin meest, kellel oli täiesti tühi A4-leht, küsimusele: "Mida sa sellega mõtled?" - Ta vastas: "Mida veel midagi öelda?"

Ma ei näinud politsei jõhkrust, kui ma poolteist tundi pärast ralli algust lahkusin. Aga siis sain teada, et meil oli aega Pushkini väljakul umbes viis kuni kümme minutit lahkuda, enne kui laseme gaasi sisse, kuulsime, kuidas nad püüdsid koorimata vaguni Navalnyga peatada ja valju pauguga autos. Ma ei tea, kas ta tabab isikut või kui keegi rahvahulga tabas teda. Minu sõbrad ja mina olime hästi, sest olime väga ettevaatlikud. Kuigi on kahju, et selle hoiatuse tõttu ei saanud me täielikult protesteerida.

Mulle tundub, et igaüks peaks mõistma selliste sündmuste tähtsust: kui sa ei käinud, siis ütlesite ametivõimudele "jah". Te ütlesite jah korruptsioonile, autokraatiale, seadusetusele, repostside vanglasele, usklike tundete ja teiste eksitavate asjade solvamisele.

Vaatamata paljudele teooriatele, miks Navalny teeb seda, mida ta teeb, usun seda meest ja tema uurimisi. Minu töö tulemusena saan aru, kuidas tema meeskond töötab, milliseid vahendeid nad kasutavad, nii et ma arvan, et see on usaldusväärne teave ja kuidas nad seda teenivad, kuidas nad püüavad olukorda riigis muuta, austab mind. Ma tahaksin liituda meeskonnaga ja abi tegudega, mitte ainult sõnaga, eriti nüüd, kui surve läks otse sihtasutusse.

Eile oli rallil palju noori, sest me oleme põlvkond, kes nägi ainult seda võimu, nägi ainult halvenemist ja patosid, tahame tõelist võimu muutust, et näha, kuidas see on. Me ei kasvanud NSVL-s, kus me piirasime sõnavabadust, mitte hullumeelset 90-ndat aastat seadusetuse keskel, me ei taha kuuletuda, kuid me tahame vastuseid ja vastutust.

Kohtumisel oli palju inimesi ja meeldiv tunne, et midagi saab muuta. See ei hirmutanud mind, et meedet ei koordineeritud, sest oli ilmselge, et seal on palju inimesi ja nad ei saa kõiki ära võtta. Ja isegi kui see ära võtta, on võimalik seda mõista. Ei ohverdada kuskil! Nii et igaks juhuks võtsin minuga kaasa fotokoopia oma passist (nii, et originaaldokumenti ei antud) ja kõik OVD-Info numbrid. Ja igaks juhuks, viskas ta sotsiaalvõrgustikele kutse sõpradega dokkima.

Tina ise oli Puškini väljakul, kuid ma ei leidnud seda. Peamiselt seisis kaubanduskeskuse "Okhotny Ryad" lähedal. Läheduses oli esimese kanali kabiin ja paljud politseinikud. Ühel hetkel hakkasid nad kõrvale karjuma: "Häbi." Pärast seda hakkasid inimesed võtma tohutut kuhja, väga raske otsima, lohistasid maad.

Ma arvasin, et minu kohalolek kogunemiskohtades ei lahenda midagi - nad näevad seda ise välja. Aga nüüd ma mõistan, kui oluline on tegutseda ja mitte istuda kodus. Ma olen juba 18 aastat vana ja olen elanud kogu oma elu Putini all! Minu teada on tema eesistumise neli esimest aastat SKP kasv ja elatustaseme tõus. Üldiselt püüdis ta teha riigile midagi head. Ja siis ta äkki pereklinilo. Noh, kui nad häbenesid nende vargusest. Aga see on nii ilmne! Mulle meeldis eriti Putini ja Patriarh Kirilli kohtumine, kus nad katsid edukalt Rolexid oma käest - tema kehal polnud midagi, kuid kuldne kella helendas marmorist lauale peegeldunud.

Meie riigis on kohutavad pensionid. Minu vanaisa oli minevikus sõjaväelane ja tal on pensioni 20 tuhat ja mu vanaema on 6 tuhat, nii et ta pidi Moskvasse spetsiaalselt registreerima, et seda tõsta 15 tuhandeni. Ja siis ta peab teenima puhastajana tööd. Ma näen oma isiklikust kogemusest, kui halb on kõik. Näitasin emale ka uurimist FBK kohta Medvedevist - ta oli šokeeritud, et see oli üldse võimalik. Isegi täiskasvanud, kes on varem Putini toetanud, mõistavad kõike.

Ma tahtsin Venemaalt lahkuda, sest arvasin, et see on halb riik. Aga nüüd ma saan aru, et ta on uskumatult lahe ja rikas nii ressursside kui ka kultuuriliselt. Ja ma mõtlesin alati, miks Moskvas ja Peterburis on kõik lahed, ja lahedad piirkonnad nagu Tatarstan ja Altai territoorium, kus see on väga ilus ja huvitav, jäävad märkamatuks. Tõepoolest, USA-s on iga riik ainulaadne ja huvitav ning meil on ainult Peetrus ja Moskva.

Mina isiklikult ei süüdista Medvedevit, aga ma usun, et ta peab vastama inimestele. Isikut ei saa nimetada varaseks, kuni see on kohtus tõendatud. Minu vanematel on samasugune positsioon. Me ei püüa süüdistada võimu, vaid muretseme ainult tema vaikuse pärast.

Pühapäeval osalesin esimest korda oma elus protestirallil. Kuid seda on raske nimetada täieõiguslikuks ralliks - lihtsalt organiseeritud ja rahumeelne jalutuskäik inimestest, kes hoolivad riigi saatusest. Kõik, mis toimingutel toimub, tõestas taas, et Jaroslavli inimesed on lahked ja korralikud. Politsei käitus väärikalt ja ma ei näinud ühte kinnipidamist - ainult viisakad hoiatused. Seal oli palju noori ja see on tingitud asjaolust, et Navalny on internetis aktiivsem kui televisioonis.

Mul on hea suhtumine Navalnyni ja tema uurimised peaksid aitama meie riigil seda paremaks muuta. Isiklikult usun ma tema sõnadesse, kuid ma tahan, et kohus seda tõestaks. Kuid arvestades seda, et keegi ei saa oma uurimist ümber lükata, on need tõsi.

Üldiselt ma ei huvitanud, kas ralli nõusolek oleks. Loomulikult ei näe me sõnavabadust, mis tähendab, et see tuleb saavutada. Mul on õigus rahumeelsele protestile, mul on õigus oma arvamust väljendada. Ja kui inimene on selles õiguses piiratud, siis miks peaksite olema üllatunud, et rehvid põletavad ja suitsulauad lendavad? Nad palusid seda ise.

Ma pole kunagi eile osalenud võistlustel. Võib-olla on põhjuseks see, et kaks aastat tagasi elasin Juzhno-Sahhalinskis ja seal on inimesed üldiselt poliitikast kaugel. Moskvasse saabumisel eelistasin ma endiselt mitteaktiivseks jääda, kuigi minu jaoks oli ilmselge ilmselge austus nende ametivõimude vastu. Minu noormees on poliitiliselt aktiivne, ta usub, et sellised protestivormid peaksid töötama. Tema mõju all mõtlesin uuesti oma seisukohale ja otsustasin osaleda korruptsioonivastases võitluses. Kogemus osutus edukaks, tundsin end poliitiliste suhete subjektina, mitte asjaolude vaikiva ohvrina. Ma ühendasin palju minu riigi inimesi, üksikisikuid, kodanikke ja patrioode. Selle vabadustunde huvides, ühinedes ühise vaenlase vastu, lähen ma oma õigusi uuesti kaitsma.

Me koos oma poiss-sõbra ja tema kahe sõbraga hakkasime kõndima Valgevene peal. Nad kõndisid rahulikult, vaatas ringi, pildistasid. Pärast umbes viiendiku teekonnast kõndimist kuulsime valjusti, hüüdeid. Selgus, et Navalny võeti ja sfotkatsya temaga esirinnas ei tööta. Meie põlgus oli lihtsalt sõnad, mida ei saa edasi anda. Mida ta tegi? Kas nad kardavad, et nad ei taha luua vähemalt väärikuse ilmumist? Ma ei näinud enam kinnipidamisi, kuigi ma kuulsin, et nad võtsid palju Pushkinskajas ja kirglikus bulvaris.

Ma mõistan politsei protestide ajal. Tellimust tuleks jälgida, kuid mitte üle volituse. Ausalt öeldes, kui mind eriti kinni ei peetud, siis ainult kuulutas valjuhääldit. Sarnaselt te ei lähe Sokolniki. Tunne oma koht. Noh, meie ridades seda isegi ei arutatud. Tverskajas on hea ettevõttes võimatu kõndida? Brad.

Mitte öelda, et ma ideaali Navalnyle. Ta on poliitik ja täidab oma eesmärke, on rumal, et mitte mõista. Kuid tema huvid selles etapis langevad kokku minu. Igaüks teab, et ülaosas on rikutud, särtsev jõud ja ta kinnitab seda huvitaval kujul. Me kõik vajame alternatiivi - tugevat vastuseisu. On vaja näha, et midagi sõltub inimestest.

Võistlusel oli palju noori, kuid seal võib olla rohkem. Ma õpin ajakirjaniku jaoks ja ükski minu grupp ei läinud. See apaatia teeb mind väga ärritunuks. Me elame riigis, kus me ei saa endale lubada mitte olla poliitikast huvitatud.

Materjali sööda, mida FBK kasutab, sobib teismelistele. Nad keskenduvad konkreetsele inimesele, selgitavad selgelt, mis on korruptsioon ja miks see on halb. Rohkem ja YouTube'i videoid levis! Lastel on üldiselt väga tugev suhtumine hea ja halva polaarsesse mõttesse ning reaktsioon halbadele tegudele tekitab neile väga homogeense reaktsiooni, nagu see on Medvedevi puhul. Lisaks kasutab Navalny infograafiat, memeid - see aitab teismelistel hõlpsasti sõpradega teavet jagada, leida nendega ühist keelt.

Isegi kui teismeline elab jõukas perekonnas, on ikka veel väga oluline ja huvitav olla osa liikmest, mis meeldib tema eakaaslastele. Nüüd ei ole eneseväljendus nii palju. Mood Hangouts? Poliitika on uus arenev vektor, kus tänased 10–11 klassi õpilased saavad varsti ennast aktiivselt väljendada ja mis kõige tähtsam, määrata kindlaks nende identiteet ja keskkond. 18-aastaselt saavad nad FBK-s vabatahtlikuks ja esindavad seda kogu Venemaal. Veelgi enam, nüüd on Navalny ainus jõud, mis pakub sellist võimalust.

Navalny kolis sotsiaalse võrgustikuga uuele tasemele, nagu Donald Trump, kes presidendist välja kukkus, sest ta meenutas ennast poliitikuna. Обама в своё время получил широкую поддержку среди демократов благодаря социальным сетям, а Трамп пошёл дальше и привлёк не только обычных республиканцев, но и молодую кровь, размещая контент на 4chan и Reddit. Его популизм очень близок молодёжи, потому что всё это напоминает поведение большого ребёнка. К тому же его политтехнологи активно использовали юмористическую подачу (мем с лягушонком, к примеру), что тоже помогло привлечь молодых людей. Навальный действует в этом же ключе.

Мы внимательно анализируем, какой контент интересен юзерам. "Манежка", "Болотка", проспект Сахарова не особо волновали подростков. Даже Крым прошёл достаточно поверхностно, хотя война с Украиной, конечно, волновала многих. Kuid jällegi ei saa seda nimetada fenomeniks, vastupidiselt sellele, mida me nüüd FBK-ga näeme. Selle põhjuseks on uute meedia tekkimine noortele sihtrühmadele, kes edendavad seda tegevuskava. See ei ole ainult MDK, vaid ka Lentach, Medusa. Tänu sellistele saitidele teavad nüüd kõik teismelised Navalnyst ja protestidest.

Avalikkusena vaatame peamiselt meie kasutajate huve. Ja põhimõtteliselt me ​​ei helista kellelegi tänavatele. FBK puhul avaldasime ainult uuringute kohta teavet, kuid mitte viiteid sündmustele. Aga meie toimetajad läksid ralli, tegid ringhäälingu periskoopis, instagramis ja telegrammis. Me avaldame materjali, mida meie kasutajad vajavad - siin pole erilist missiooni. Kui noorukid otsustavad, et nad ei meeldi Navalnile, reageerime sellele vajadusele. Kasutajad otsustavad kõik. Sellepärast me sundisime Putinit Krimmi liitumisel.