Film tähtsast teemal: "Süüdistatav" ja vägistamise ohvri süüdimõistmine

Me armastame filme erinevatel põhjustel - nii võimalus ajutiselt probleemidest lahkuda kui ka viis neid mõelda. “Suur armastusfilm” rubriigis räägime selgelt sellest, mida ja nüüd räägime mängufilmidest teravatel teemadel, mis ei kaota oma tähtsust: rassismist kuni koduvägivallani. Alustame draamast, mis tõi Oscari Jodie Fosterile vägistunud tüdruku rolli eest, kes otsustas kurjategijate jaoks õiglase kohtumõistmise.

Pärast tülisid mehe, noore ettekandja Sarah Tobiasega, keda mängis Jodie Foster, läheb provintsi baari, et tema sõber saaks uudiseid öelda ja taastada. See ei ole esimene päev, kui ta joob, et lõõgastuda või rahuneda, ja üle baari tipub ta veel mõned klaasid. Sarahil on oma alasti keha vastu tihe särk, millel on pidevalt langevad õlarihmad, mini-seelik, ja kõik inimesed vaatavad tantsu saali keskel. Viie minuti pärast on tal püsiv poiss koos kiirete kätega, kahekümne pekstud Sarah'iga, kellel on kogu keha vägivallajäägid, kuuli hüppab baarist välja ja jookseb haiglasse, et eemaldada kellegi teise kuriteo jäljed. Selle asemel, et pärast raske päeva flirtida, jõuab vägistamine kolme poissega ja baar, mis on täis karjuvaid ja rõõmsameelseid vägistajaid.

"Mis siis, beebi? Ma arvan, et küsisin seda ise," loeb fotograafi silmis politsei ja arst, kes võtab peksmise. See pilk Sarah püüab sadu kordi ära detektiivide ja kohtuametnike poolt, möödasõitjatelt, kes loevad ajalehes vägistamisartiklit, sõbra silmis, kes viimati teeskleb, et ta pole midagi näinud ega mäletanud. Uurimise käigus selgub, et Sarah osales uimastites, sageli joob ja suitsetab marihuaanat ning üldiselt ei ole ta Ameerika unenäo tüdruk, keda on žürii ees lihtne kaitsta. Sarah ootab tuntud re-ohvriks langemist - ohvrit ei häbistata teiste häbi ja kohus on valus reis läbi sama põrgu ringi.

Vägistamise ohver on alati ohver, isegi kui ta enne seda suitsetas ja jõi, ei pane oma aluspesu ja tantsis seksuaalselt

Jonathan Kaplan - üsna lihtne ameerika lavastaja, ja tõepoolest, mitte kõige silmapaistvam - õnnestus teha lugu ohvrist, ausast ja läbitungimisest oma tavapärasuses, millest süüdistatav on nii lihtne ja tavaline. Ainult peategelase jurist (tema rolli esineja, muide ka ise vägistamise tõttu) on ilmselge, et rühma vägivalla lugu ei ole teisel kohal ja vägistamise ohvriks on alati ohver, isegi kui ta suitsetas ja jõi varem, ei pannud aluspesu ja tantsis seksuaalselt. 1988: Jodie Foster peab ootama kolm aastat tema juhtiva rolli eest „Lammaste vaikuses”, kuid „Kostjate” jaoks saab ta Oscari - just siis, kui auhinda võib nimetada poliitiliseks liigutuseks.

Sarah, keda ta mängib ilma spekulatsioonita, on see düsfunktsionaalne tüdruk, kellel on "kahtlane maine" äärelinnas asuvast furgoonist, kellele on vaevalt antud kiire, ühendatud ja veenev kõne. Ta alati kõhkleb ja kõhkleb, naeratab nagu laps, alati on raske talle midagi öelda, ja isegi vägistamise ajal on teda hirmutanud ja ei saa öelda midagi, kuid mitte pehmet "ei" - ei meeldi abi kutsumine. Ta on vägivaldsed, veenvad ja enesekindlad, nagu vägivallategijad, nagu alati, "suur tulevikuga" ja hõbedase lusikaga poisid. Avalikkuse silmis võidavad sellised inimesed tihti: need on õnnelikud, kellest õnnetu riigi tüdruk otsustas võita jackpot! Oma lapsepõlves oli tema vanemate kolleegide ahistamise ja vääritu naljade esemeks, ning selles rollis, mida ta mängib, loetakse ennast iseendale kogetud alandamise valu, mis on võimalik isegi staariga.

Kaplan ei filminud mitte ainult vägistamise üks kõige üksikasjalikumaid, valusamaid ja vastumeelsemaid stseene, vaid näitas ka ärritavaid, vilistavaid ja karjuvaid tunnistajaid täiesti uuel viisil. Vägivald muutub veelgi nähtavamaks muutudes. Tühja baari soojuse hägususes ei ole Sarahal mingeid üleskutseid: teda ümbritseb ainult vaiksete tunnistajate ja mürarikkate julgustajate ring, kes kutsuvad praegust “näitust” - et te, beebi, lõõgastute ja nautite! Sama näitus on Sarahi avalduse kohtuprotsess, kus tema klientide juristid tuletavad meelde oma tiheda T-särgi, marihuaana, puusade löömist ja prestiižset tööd.

Alates 1988. aastast ei ole ohvri süüdistuse retoorika palju muutunud, kuid nüüd on sarnased Sarah Tobiase sarnastele juhtumitele, kus on lisatud tuhandeid sarnaseid - rünnaku kohta kuupäeva, vägistamise kohta kolledžis või peol. Klassikaaslased või naabrid korteris, endised või lähedased sõbrad - vägistamise tõestamine on endiselt raske neile, kes kardavad kuulda sõpradest ja isegi vanemad "on süüdi." Filmikriitik Roger Ebert, viidates "süüdistatavale", rõhutab, et "verbaalne seksuaalne ahistamine - karm barjääris või igapäevases olukorras kergemeelne - on vägivalla vorm. See ei jäta nähtavaid jälgi, kuid võib ohvreid tunda piiratud ja ebaloomulikult See on vangistuse vorm. "

Isegi Cosmopolitan ajakiri, mis leiutas erilist terminit "hall vägistamine" soo kohta "jah ja mitte" vahel

„Poisid on alati sellised, ja me peame olema võimelised enda eest hoolitsema,” ei käinud mitte ainult Sarah'i põlvkonna tüdrukud, vaid ka kaasaegsed teismelised tüdrukud, kelle vanemad püüavad neid kaitsta hoolimatu soo, ohtlike ühenduste ja öise lõbususe eest. "Mida ta mõtles, kui ta koos temaga koju läks", "otsib alateadlikult vägistajat", "ei mõtle julgeolekule", "näeb välja vulgaarselt", "provotseerib" - kõige sagedasem retoorika nende seast, kes süüdistatava ohvreid teevad, olenemata sellest, kas me oleme koduvägivalla, tänava tagakiusamise või perekonna ahistamise teemad Ligikaudu üks läänepoolsetest videomängijad sellest naljakasid, olles kogunud ühes nimekirjas, mida naised ei tohiks avalikus ruumis teha, et ei oleks ebaõnne. Lubage mul öelda teile saladus, sel viisil tõstatati selle artikli autor: "Tütarlaps on muidugi kahju, kuid ta peab endiselt probleemid ise lahendama, seega on parem mitte seda uuesti riskida." Selle stereotüübi murdmiseks kulus elust palju aastaid ja ebasoodsaid juhtumeid: nagu sageli juhtub, katavad enamuse vaateid kõige kallim ja lähedaste ebameeldiv kogemus.

Mitte ainult Venemaal, vaid purjus tüdrukust, kes veetis õhtu institutsioonis, kus nad teda tasuta valasid, ja siis sai vägistaja ohvriks, võivad nad öelda: „Ma olen süüdi”, arstid ja politseinikud vaatavad rahulolematut naeratust. Üllatuslikult jõuab Cosmopolitan väljaanne, mis väidetavalt ametlikult kaitseb naiste huve, sarnastele järeldustele „süüdistamise” kohta, mis leiutas erilise termini - „halli vägistamise” soo kohta ”jah ja mitte vahel või - teise huvitava sõnastuse -„ põhjendamatute ootuste sugu ” "ja" seksi segased sõnumid ". Olles oma artiklis kirjeldanud mitmeid olukordi, kus kangelased kahtlevad oma seksuaalsuses oma isiklikus kogemuses, jõuavad nad mingil põhjusel vanadele, tõestatutele järeldustele naiste ettevaatuse kohta - midagi “mitte seljas” ja „mitte tantsu“ vaimus.

Sellel teemal ilmnenud tohutu arutelu näitab, et seksuaalsete kuritegude, st alkoholi ja uimastitega seotud "halli tsoon" on alati olemas olnud. Kuid selliste juhtumite arv on viimase paarikümne aasta jooksul oluliselt suurenenud, muutes mõlema soo seksuaalset käitumist, aktiivset seksuaalelu ülikoolilinnakutel ning alkoholi, narkootikumide ja ühe öö soo levikut naiste harjumuste hulgas. Argumendid ebakorrektse välimuse ja „elektrikatkestuse” kohta on kõige sagedamini kasutatavad kohtus, kaitses vägistajaid ja veel - ja see avaldab žüriile muljet. Patriarhaalne kultuur, kus Sarah elab ja elab, eeldame alati, et "ei" ei ole lõplik vastus. Ja te peate lihtsalt pisut rohkem pingutama, et "ei" muutuks "jah". Vägistamist puudutavat statistikat ja sellega kaasnevat sõnastust „minu enda süü” on võimalik vältida noortele poistele ja tütarlastele selgitades, et isegi vaikselt öeldud ja mitte väga otsustav „ei” on „ei”. Raamatus "Jah tähendab jah!" Feministlikud autorid Jacqueline Friedman ja Jessica Valenti (siin on mõned lõigud vene keeles) selgitavad erinevust aktiivse nõusoleku ja kehtestatud soo vahel, mille eest tüdruk hukka mõisteti, sünnitati, sekkus, manipuleerides tema arusaamadega abieluvõlast või ideedest kõik tuleb maksta. Tüdrukud suudavad oma soovidest valjusti öelda - noor luuletaja Anna Binkovitz, kes oma stendiplaadil annab paar kaunist näidet selle kohta, mida me mõtleme, nalja sellest. Kas on olemas eriline kostüüm "Ma tahan seksi!"? "Kui ma istun oma ema juures laua ääres ja ma võtan õhtusööki ja ma vajan soola, siis ma ei pane soolakellale, vaid küsi ainult soola abil sõnu. Kas sa tahad küpsetamata praadit?

Koostanud The New Yorker, Kaitlin Kelly tweets, mis jäljendavad ohvri süüdistajate retoorikat, kui tegemist on prosaasse rahakoti vargusega, et näidata, kui absurdne see moralism tegelikult näeb välja: „Tundub, et poiss varastas mu rahakoti!” - "Oled sa kindel, et sa ise ei andnud talle oma rahakotti ja nüüd lihtsalt häbelik seda tunnistada? Võib-olla te lihtsalt üksteist mõistsite?" Sarah Tobiase juhtum, mis tegelikult toimus ühes Ameerika baaris viis aastat enne "süüdistatava" filmimist, on kehavigastustega võõraste grupi vägistamine, mis on alati võimalus kohtusse pöörduda korruptiivse seadusandlusega riikides . Kuid see juhtum on utoopia paljude maailma riikide jaoks, kus on raske eemaldada peksmisi, leida lojaalseid politseinikke ja hooldavat advokaati. Kui palju lugusid on jäänud vastuseta, sest kuritarvitaja oli poiss, endine, sugulane või lähedane sõber. Ja enamik Sarah saatusega tüdrukuid ei julge kohtusse minna, vaid ei muretse oma tragöödia pärast ja ei näe veendumust teiste silmis. Oluline on meeles pidada, et need silmad ei tohiks olla meie.