Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2024

"See võib minu jaoks juhtuda": tüdrukud sellest tegevusest mitte inspireerida

23. jaanuari öösel Moskvas toimus õpilase julm mõrv Tatiana kindlustus. Student MSTU. N. E. Bauman Artyom Iskhakov avaldas sotsiaalsetes võrgustikes kirja, kus ta ütles, et ta tappis Tatiana, kes oli tema naaber, siis vägistas tema keha - ja tegi enesetapu. Lugu oli koheselt hajutatud sotsiaalsetes võrgustikes, kuid kommenteerijad jagunesid kaheks laagrisse: kuigi mõned sümpaatisid surnud tüdrukut, hakkasid teised teda naistepesu fotodele hukka mõistma, mida ta Instagramis pani, ja alkoholi joomiseks.

Vastusena blogija blogimisele Minskist käivitas Anastasia flash mobi "ei inspireeri": tegevuse eesmärk on juhtida tähelepanu vägivalla kultuurile ja tuletada teistele meelde, et mõrva ei saa õigustada "ebamoraalse" välimuse või käitumisega. Paljud vene keelt kõnelevad sotsiaalsete võrgustike kasutajad ühinesid flash mobiga - me küsisime blogijaid ja aktiviste, miks see nii tähtis on.

Mulle tundus, et pikka aega ei olnud mul mingeid illusioone ohvri süüdistamise ja venekeelse ühiskonna libisemise kohta, sest feministina ja aktivistina kohtan neid pidevalt. Aga reaktsioon Tatiana Kindlustuse mõrvale šokeeris mind: see osutus halvemaks kui oleks võinud olla unenäos. Tuleb välja, et isegi kui sinu eest mõrvati julmalt, siis on inimesi ja ka väga paljusid, kes näevad seda täiesti õiglaseks ja teenitud tulemuseks. Ja sellest piisab nii väikesest kui foto alkoholist ja seksimänguasjadest instagramis.

Kui lugesin uudiseid, oli mul üks mõte minu peaga: ma olen sama, mis Tanya. Kõik see võib minuga juhtuda. See ei juhtunud, sest see oli õnnelik. Kuid selgub, et on palju inimesi, kes usuvad, et minu elustiili jaoks saab mind tappa. Nii võtsin pildi vibraatoriga ja pealkirjaga "Je suis Tanya". Nibud pidid katma, sest selle eest. Ma tahtsin näidata, et mina olen sama isik kui ta, kellel on seksi sisaldav elukutse ja hobid.

Siis kirjutas Nastya 2day4night mulle, et ta käivitas flash mobiili, mis ei inspireerinud, ja ma muidugi liitusin. Ma arvan, et see on äärmiselt oluline. Mul ei ole avalikku instagrami, nii et panin foto telegrammi kanalile ja Facebookile ning jaganud seda oma isiklikul lehel.

Üldiselt mulle ei meeldi lahti riietuda: mulle tundub, et selle tulemusena juhtub sageli, et rohkem tähelepanu pööratakse alasti rinnale kui põhjusele, miks keegi riideid eemaldab. Aga see flash mob on veel üks juhtum, ja just siin on alasti või pooleldi keha demonstreerimine väga asjakohane. Tanya mõistetakse hukka just sellepärast, et ta julges kehale näidata ja seksuaalsust isiklikus instagramis väljendada. Kommentaatorite vaatepunktist on see see, mis paneb tüdruku surma ära. Ja ma tahan, et sellised fotod oleksid nii palju kui võimalik, et inimesed näeksid, et see on normaalne asi. Pildistamiseks aluspesu või mitte, on iga inimese isiklik valik ja igaühel on õigus seda teha. Ja kellelgi ei ole õigust meid selle eest tappa.

Paljud ütlevad: "Miks te silmakirjatsejaid kiusate? Õnneks on meie aju konstrueeritud nii, et stimuleerimise korduva kordamisega nõrgeneb äge reaktsioon. Kas vastased tahavad flash mobi või mitte, kuid mida rohkem pilte nad näevad, seda vähem nad pahandavad neid. Inimkond on selle saja kordi juba läbinud: pahkluude kohal olevad seelikud ja lühikesed allahindlused ning püksidega naised. Nüüd liigume järgmisse etappi, kui me, naised, normaliseerime oma keha ja seksuaalsust, näidates seda. Nii nagu meie vanavanemad normaliseerisid lühikesed allahindlused. Ja meil on nii palju, et me lihtsalt ei saa, vaid võita.

Kõik need ohvreid süüdistavad kommentaarid on ennustatavad. Kuna ma olen neist füüsiliselt haige, püüan neid mitte lugeda. Ma võin selle mastaabita ette kujutada. Seega, isegi kui sellised "hallid" kommentaarid minu Facebookis ilmuvad, mis on veidi rohkem ohvri süüdistusi, püüdsin neid ignoreerida, vaid mitte arutelusse siseneda ega anda platvormi sarnaste vaadete jaoks.

Sageli püüavad inimesed mõnevõrra ratsionaliseerida seda, mis juhtus: näiteks selleks, et seda selgitada patoloogilise psühhiaatrilise juhtumina või vanemate järelevalvena - üldiselt ütlevad nad midagi, kui nad ei märka kultuuris juurdunud meeste vägivalla probleemi. Sel juhul on see jälitamine, jõudes äärmuseni. See kõik on minu jaoks valus ja ebameeldiv, ma ei alusta arutelusid, sest ma kaitsen ennast. Aga ma austan neid, kes selgitavad kommentaarides konkreetsetele inimestele, mida ohvri süüdistus on ja miks see on kurja.

Ma ei märganud oma lindile palju flashmobit. Idee tundub mulle hea: see on samal ajal võitlus slatsharingu ja ohvri süüdistuse vastu, nagu selline topelt sõnum. Ma ise oleksin paljastanud alasti foto, kuid see ei ole mulle eriti omapärane, nii et arvatavasti ma ei mõtle sellele.

Ma otsustasin käivitada flash mob, sest mul oli juba pikka aega mures vägivalla kultuuri ja ohvri süüdistuse pärast. Reeglina on ohvrid naised ja reeglina igas olukorras - vägistamine, mõrv - süüdistatakse naist. Eriti tabas see olukord meedia pealkirjade tõttu. Nad devalveerisid seda, mis juhtus, teatas, et ohver oli tema surma korral ja et mõrvar, vastupidi, oli praktiliselt süütu. Nad olid mõrva pärast kahetsusväärsed, romantiseerinud oma tegusid ja tüdruk süüdi süüdi - lisaks pöördusid nad sellele, et tal olid alasti fotod, seksimänguasjadega fotod, et ta jõi alkoholi, kuigi see ei olnud mõrva põhjus ja ei saa olla vabandus.

Ma läksin selle tüdruku fotole kommentaaridesse ja nägin seal veelgi rohkem selliseid avaldusi. See puudutas mind tõesti. Ma lagundasin seda kogu päeva ja otsustasin, et blogija sõbrad või keegi teine ​​toetaks mind ja vähemalt oleksin mõnusam mõttega, et isegi väike, aga me teeksin oma teabevälja. Selle kujundamine on vägivallakultuuri vastu võitlemisel väga oluline. Nii et ma otsustasin käivitada flash mob. Ta on vägivallakultuuri vastu, ohvri süüdistuse vastu, nii et tema elus ei otsiks kuritegevuse põhjuseid. Keskenduge ohvrile maniakaalse nihkega. Tegelikult ma saan aru, miks see juhtub: see on lihtsam. On lihtsam mõelda, et see inimene on temaga halb ja halb - ja see ei juhtu minuga. Aga see ei tööta nii.

Flashmob tulistas, sest paljud naised elavad hirmus, kardavad pidevalt ennast väljendada - mitte ainult fotodel. Kui naiselt küsitakse, mida ta teeb, et mitte vägistada, leiab ta tuhat põhjust: ta ütleb, et ta ei käi mööda pimedat alleed, kostüümid riietuses, seljas aluspesu nii, et tema nibud ei näidata läbi, ta teab, kuidas võidelda ja valjult karjuda - mis iganes . Kui te küsite inimeselt, mida ta peaks tegema, et mitte vägistada, ei vasta ta midagi, sest ta ei tea tegelikult, mida ta peaks vastama. Tegelikult on vastus lihtne: tal pole lihtsalt õigust vägivallale - ei meestele ega naistele. Aga kuna mehed on juba algusest peale üles kasvanud, et nad peaksid vastutama, on tugevad, et naised on nõrgemad, nad on loodud selleks, et neid nende eest hoolitseda - sellepärast ei usu mees, et ta ei peaks vägistama: ta peab ennast tugevamaks ja tähtsamaks.

Ma ei räägi kõigi inimeste ja kõigi naiste eest - see on väga oluline punkt. Kuid meie kultuuris jälgitakse, et naine ei ole mees. Mida mees saab teha, ei saa naine seda teha. Alati süüdistada naist. Sellepärast nad ilmselt toetasid mind - kõik need naised elavad selles. Mõned neist vägistati, keegi peksti, keegi oli surutud ja solvunud, keegi nägi seda sugulastelt, keegi oli lihtsalt hirmunud. Seega selline resonants, nii palju toetust.

Ühiskond vastas nagu "traditsiooniliselt". Populaarsetes avalikkustes oli palju kommentaare nagu "Ta ei saanud teda ühel korral anda?". Kui öelda, et see reaktsioon sündmusele on pigem koletu kui sündmus ise, ei ütle midagi. Venemaal on mizoginnye meeleolud ja retoorika „ma olen ise süüdi“, kurikuulsa ohvriks langemise vaimus. Selle reaktsiooni põhjus on huvitav: miks ei kaota nad alati ohvrit, vaid kurjategijat? Mõni arusaamatu vabandus kurja eest.

Ma arvan paljudes aspektides, sest põhimõtteliselt ei ole naised harjunud olema iseseisva iseseisva isikuna, mitte kui talupojale meeldivalt loodud rakendus. Seega reaktsioon. See on juba sügaval tasemel, ilmselt: näiliselt ta riietub mitte enda, vaid kellegi jaoks. Tegelikult võib naine riietuda nii nagu ta tahab - ja see ei tähenda üldse, et teil on õigus teha midagi temaga või ta kutsub teid midagi. Märgis ise ei ole väga hea inspireerida, kuigi algatus on väga hea. Aga ma kardan, et keegi ei saa aru. Ilmselt järgib ühiskond pikka aega loogikat, "ogre'il on õigus teid süüa, sest sa näed tõesti liha."

Vene ühiskond reageeris mõrvale, sest vene ühiskond soovib reageerida: sõbraliku, valju ja rõõmsa süüdistusega ohvrile kõiges, mis temaga juhtus. Nad lahti surnud tüdruku instagrammolekulid, leidsid seal "ebamoraalse" ja väljusid rahulikult: hurra, ta on jälle süüdi. Mingil põhjusel ei huvita kedagi tapja ja vägistaja Instagram.

Kas te kujutate ette, milline oleks vastupidine olukord? Kui Tatiana ise oleks teda tapnud? Ta oleks saanud aasta kurjategijaks, ta oleks kuulutatud koletiseks. Ja nii - vaene poiss, vaimselt haige, lõpetas ennast, väga kurb lugu. Üldiselt on Vene ühiskond vägivalla suhtes nõrk tundlik, seda peetakse elu taustaks ja normiks.

Kiire mobiil on vajalik, et näidata, et meie seas on empaatia ja solidaarsusega inimesi, kes ei süüdista ohvrit. Pöörata tähelepanu naistevastase vägivalla probleemile: probleemiks ei ole mitte ainult vägivald, vaid ka see, et see on tegelikult sotsiaalselt heaks kiidetud.

Mis juhtus, on šokeeriv. Üritus illustreerib hästi seda, mida feministid sageli ütlevad: vägistamine ei ole enamikul juhtudel olukord, kus põõsas ründas maniakk; kõige sagedamini teevad seda mehed, keda naised teavad ja usaldavad. Tüdruk lihtsalt läks oma tuppa, teda rünnati, tapeti, tema keha vägistati.

On šokeeriv, et nad arutavad, kas tüdrukul oli õigus värvida oma juukseid lilla ja levitada fotosid Instagramis. See on kujuteldamatu olukord. On kiri, kus kurjategija tunnistab, mida ta on teinud. Kiri näitab, et tal oli psühholoogilisi probleeme oma tervisega, et ta petab psühhiaaterit. Tema psühhiaater ei märganud teiste süvenemist ja ohtu - kuid tema naaber peaks väidetavalt olema seda märganud. See on perversne maailm, kus noorte tüdrukute tegevus, kes on seotud ainult enda - sigarettide, veini, instagrami fotodega - osutub vabanduseks, et teda saab surnuks ja vägistama. On raske uskuda, kuid see oli tohutu reaktsioon.

Ei ole selge, mis juhtub inimeste peades. Igaüks nägi ilmselt kahe teismelise tütrega isa, kes kirjutas, et see mees kehastas kõige tavalisema talupoegi kõige aluspõhimõtteid. See tähendab, et "iga tavaline inimene" tahab salaja oma naabrit tappa ja teda vägistada.

Dni.ru's on vastik avaldamine, millele on alla kirjutanud Mihhail Voitsekhovski (riik peaks tundma oma kangelasi!), Kus ta kirjeldab kolmel leheküljel, miks ta seda ära teenis. Ta ütleb, et selle tunnistuse taustal tunduvad tema sõbrad väidetavalt ebausaldusväärsed: nad ütlevad, et ta oli magus, lahke ja vaikne tüdruk. Ja pärast seda pakub ta kaastunnet surnu perekonnale ja sõpradele. See on kohutav.

Teine seisukoht on - see on reaktsioon sellele, kuidas ühiskond seda lugu tajub. Need on inimesed, kes usuvad, et ohver ei saa olla surmas. Ma tean, et see olukord on mõjutanud paljusid. Paljud kardavad tänavatesse siseneda, sest kellegi jaoks oli see tohutu stress. Mul ei ole sellist stressi, kuid asjaolu, et täiskasvanud tüdrukul pole veel õigust veini juua, ja kui ta seda teeb, annab see meestele endale lubaduse teda tappa - hämmastavalt.

Ma arvan, et flash mob on rohkem kaitsev reaktsioon. Ma olen kakskümmend kaheksa. Seitseteistkümne kaheksateistkümnendal aastal oli mul ka veiniga foto. On šokeeriv mõista, et kui naaber või klassikaaslane mind tappa, siis ma arutaksin nüüd Interneti kaudu nagu Tanya: miks ma värvisin oma juukseid erekordselt punase värviga?

Mulle tundub, et tegevusel on peamiselt psühholoogiline tähendus. Märkige, et elu on normaalne. Juuste värvimiseks eredad värvid on normaalsed. See, et teie keha fotode postitamine oma instagramis on normaalne. Täiskasvanute joomine on normaalne. On ebatavaline tappa inimesi, neid piinata, vägistada.

Ma ei tea, mida saab meetmega saavutada. Ühelt poolt on muudatusi. Teiselt poolt - ma lihtsalt lugesin, et mõni naine kirjutas: "Sinu maailmas isegi vägistatakse vägisi ja mu kehas, isegi surnud kehaga, saate armastada." Ausalt öeldes, mul ei ole palju lootust, et midagi saab muuta flashmobiga Facebookis. Iga üksikisiku jaoks on oluline luua oma õigus elada normaalset elu. Aga mul ei ole suuri lootusi, et flash mob muudab Venemaa avalikku teadvust. Mulle tundub, et rahva avalikku teadvust saab muuta ainult riigi toetusel.

Ühiskonna reaktsioon oli mulle šokk. Esimesed avaldused "hirmu" kohta tundusid olevat üksikud kõned, kuid mida rohkem kommentaare, seda selgem on see põhja tunginud. Paralleelselt toetusega ja empaatiaga süüdistavad inimesed Tatjana, et ta on minuga vastik, kahetses tapjat ja romantiseerib tema kujutist. Ma tunnen meie tegelikkust ja loeme regulaarselt kommentaare meie loengute ja videote kohta vägivallast kanalis "Sexprosvet 18+", ma näen, kui suur on libisemine ja ohvrite süüdistused.

Pärast tapja hüvastijälje lugemist olin kindel, et sellise julma ja verise kuritegevuse olukorras ei saa olla kaks arvamust. See tähendab, et ma teadsin, et kõik oli halb, aga ma isegi ei mõelnud. On rõõmustav, et tema toetusesse ilmus kohe mitu flash mobsi. Ma saan aru, et see lugu tabas mind just seetõttu, et minu elus seisan pidevalt slatsharinguga ja mõnikord ahistamisega sarnastel põhjustel - kogu see pahameel on kogunenud ja tegevuses osalemisega kaasnenud.

Miks on tegevus vajalik? Ma kahtlen, et ta suudab veenda neid, kes usuvad, et "ma olen end süüdi", et "ma ei oleks pidanud hoidma sõbralikus tsoonis" ja "see on see, mis toob põlvkonda ja ausad fotod pudelisse." Pigem aktiveeritakse need inimesed veelgi rohkem, sest "üks sh *** maailmas on muutunud vähemaks", kuid kui paljud neist on nüüd sotsiaalsetes võrgustikes ilmunud. Sellest vaatenurgast on idee tõenäoliselt kaheldav, kuid ma osalesin ja ei kahetse, sest ma lihtsalt ei saa vaikida. Mulle tundus, et kui ma seda olukorda eiraks, tunnen ma, nagu oleksin teda pekstud, ja ma jätkaksin vaatama ja teeselda, et midagi ei juhtu. Mulle tundub üllatavalt ebaõiglane reaktsioon, mis tabas (postumumi, mis on ennekuulmatu) Tatjana vastu, kõik need kommentaatorid on sügavalt õnnetud ja seega julmad ja tundlikud inimesed. Ma pidasin vaikust nendega solidaarsuseks ja tahtsin kategooriliselt neid eraldada ja toetada.

Ma arvan, et iga osaleja jaoks tähendab flash mob midagi omaette, kuid ühiskonnale on see veel üks kõrgetasemeline tegevus. Oleks tore, kui isegi see flash mob inspireeriks kedagi mõtlema, miks tüdrukud fotode üleslaadimiseks kiirustasid. Ja kui vähemalt üks vastus ei ole süüdistatav, ei ole see kõik asjata. Ja kui see nii ei ole, siis vähemalt naised taas ühinesid võitluses õiguste eest. Ja see annab jõudu ja lootust, et võidame sel viisil.

Pärast seda, kui hakkasin õppima antropoloogina, oli mul keeruline kogu ühiskonna eest rääkida. Osa temast reageeris nagu mina ja teine ​​oluline osa - inimesed, keda ma näen sotsiaalsetes võrgustikes ja mitmesugustes meediakanalites - reageerisid kohutavalt. Nad hakkasid kaevama tüdruku instagrami, kirjutasid julmad asjad, süüdistasid teda selle kohta, mis juhtus - sest ta pani oma jalgade fotod instagramisse, sest ta oli tema endine ja elas koos temaga.

Ausalt öeldes, ma ei usu tõesti, et inimesi, kes kirjutavad (nägin), et „elavad sh *** on surnud”, saab selle flashmobi abil seletada. Aga võib-olla saab keegi. Ma arvan, et tegevusel on ka terapeutiline efekt - vähemalt ma tunnen seda. Ma näen, et teised naised osalevad, ma tunnen, et ma ei ole üksi selle maailmaga, mis ei luba mul eraelust lahkuda, majast lahkuda, alkoholi juua, et üldse eksisteerida - sest igal juhul on mul midagi süüdistada, kui kohutav juhtub minuga. Kui ma näen nende naiste fotosid ja postitusi, muutub see minu jaoks kuidagi lihtsamaks.

Usun, et kõik need kohutavad sündmused ja nende järel toimuvad arutelud muudavad midagi veidi. Ma usun, et see on koletu mõrv, tema järel tõusnud prügila, ja vastupanu, mida ta kohtab, muudab ka midagi. Võib-olla liigume me mingil moel misogieeni hävitamise suunas. Ma tahan seda uskuda - muidu on see liiga hirmutav.

Jäta Oma Kommentaar