Pole aega seletada: mida me (mitte) õpetavad ilu-bloggers Instagramis
Masha Vorslav
Instagram - ja see on samal ajal tema pluss ja miinus - aitab kiiresti anda inimestele teavet kogu maailmast. Ja hoolimata asjaolust, et progressiivsus on ilmselgelt halvem kui hind, kuulub see endiselt tingimusliku iPhone'i kasutaja põhitööriistade nimekirja. Samal ajal on igal internetikasutajatel ja eriti sotsiaalsetel võrgustikel võimalus õppida informatsiooni mägesid, saada ise väljakuulutatud eksperdiks mis tahes valdkonnas ja väljendada oma arvamust mis tahes teemal. Arvamuste kvaliteedi eest ei ole komisjoni, tänu Jumalale, ei, kuid selles on plussid ja miinused.
Näiteks instagrami õpetustes annavad nad sageli "populaarseid" ilu retsepte ilma seletusteta (siin, näiteks atraktiivne tüdruk võtab sibula ja paneb selle oma kulmudesse.). Mingil põhjusel on muutunud viiruslikud videod, kus kontuurimine toimub joonlaua, lindi, nuga, banaani ja muude mitte-make-upidega. Kõigi nende osade ülesanne on sama: aidata lamedat joont põsepuna all, - aga miks kasutada puuvilju selleks, miks mitte koos pliiatsi või silma käepidemega? Ilmselt selleks, et mingil moel üllatuseks vaatlejale ahne kasutaja.
Teiste reklaamide autorid ei kasuta selliseid nippe, kuid make-up näidatakse rangelt, amatöörne. Meigikunstnik puudutab valetavat tüdrukut oma silmadega oma silmaga oma silmaga. Miks? Selleks, et kliendi nägu jälle puudutada, ostavad meikide kunstnikud spetsiaalset pihuarvutit - austuse ja hügieeni hea märk. Teine kiht paneb vundamendi ja huulte peale aluse, kuigi nii palju tonaalset nahka ei ole vaja ja veelgi enam huulte puhul. Kolmas lihtsalt teeb madala kvaliteediga sulgedest ja ebaühtlasest noolest - mitte otstarbest, vaid põhimõttest, et see "langeb niikuinii." Muide, formaat ei ole alati hea õppetunnid hakkas kasutama head sait Refinery29, kuid selle õpetuste kvaliteet tervikuna on palju suurem.
Peamised nõuded instagrama: nii naljakas ja nii ise
Kõik see toob kaasa asjaolu, et iga video, mis mahub 15 sekundi jooksul ja jääb instagrami peamistele nõuetele, võib muutuda populaarseks: muuta see naljakaseks ja teha ise. Mõned sellised videod võivad tõesti olla kasulikud. Kahjuks on neist saadav kasu vabatahtlik, kui mitte juhuslik mõju. Kuna sellised õpetused on teravamad, et näidata ennast ja saada meeldib. On selge, et instagram võimaldab teil ennast väljendada (nad armastavad teda selle eest), kuid pole midagi kriminaalset selle eest, et telefoni esirinnaga kaameras petta. Tõsi, kui hakkate ennast väljendama laiale publikule, peaksid teie tegevused olema automaatselt piiratud või parandatud sotsiaalse vastutusega.
Kui sa räägid inimese keelt, siis ei pea sõbrad palju asju selgitama ja teie vastastikused naljad võivad olla teravad. Kuid nalja, et naljata võõra kohta nalja, ei toimu kellelegi - ta ei mõista neid ja halvimal juhul haarad teda. Sama mehhanism toimib ka mis tahes muu kommunikatsiooniga: kui suhtlete suure publikuga, peate mõtlema läbi oma tegevuse ja sõnad sada sammu edasi, nii et vähemalt ei saa öelda midagi objektiivselt solvavat ja kahjulikku. Võib väita, et igaühel on oma arusaam vastuvõetavast ja ta võib midagi solvata. Aga see on, vabandage mind, sophistry: iga teadlik inimene ei postita rassistlikke nalju Twitterile ja õigustab sõnavabadust. On asju, mida ei saa solvata, ja on asju, mida tuleb kalibreerida sõltuvalt vaatajaskonna suurusest.
Sarnaselt teistele sotsiaalsetele võrgustikele, mis võimaldavad teil piirata sisu kestust ja mahtu, rahuldab instagram osaliselt vajaliku teabe vajaduse (täna on meil tõesti raskem keskenduda pikkadele tekstidele ja videodele). Kuid tema mugavus võib mõnikord teenida: mida sa näed, peate mõtlema, mitte lihtsalt seda vabalt ära võtma. Kui sa vaatad lähemalt ja püüad neid samu 15-sekundilisi õpetusi mõista, siis tekib autoril enamikul juhtudel palju küsimusi. Kas on tõepoolest vaja ennast tonni vundamendil, et teha väga ühtlane nägu? Miks blogger ei teinud reservatsiooni ja ei teavitanud potentsiaalset vaatajat, et see ei ole ainus viis tonaalse ühe rakendamiseks, ta lihtsalt meeldib see nii? Miks ei teinud teine autor autori kasulikke omadusi puudutavat mini-märkust (ja ei andnud kinnitava lingi autoriteetsele allikale) video all, kus panid sibulamahla oma kulmudele?
Selliste näiliselt süütute videote metsik populaarsus tõestab kaudselt, et inimesed harva sisaldavad kriitilist mõtlemist instagrami puhul - vastasel juhul ei koguks need suures osas mõttetu postitused nii palju tähelepanu. Fakt on see, et instagram ja teised sarnased rakendused tunduvad meile tähtsusetud, kuid samal ajal anname neile peaaegu rohkem aega kui nende lähedased. Seega ei tohiks olla üllatunud väidete tõsidusest, mis on tehtud sellistele näiliselt kahjututele asjadele nagu lühikesed õppevideod. Nad hõivavad inforuumi, moodustavad reaalsuse ja inimesed ning seetõttu ei tohiks nad vähemalt olla kahjulikud.
Meie lootused omandada teadmisi ja õppida kiiresti sotsiaalsete võrgustike kaudu midagi kasulikku, lõpevad sageli asjaoluga, et me jääme hoopis vihjeid, mida te ei saa olla kindel, ja te peate tõde ise selgitama. Seega jäävad vaatlejad või järgijad, nagu alati, üks asi - teadlikkuse lisamine, mis alati aitab hiilgaval prügil valida midagi väga väärtuslikku.