Mitte kõik korraga: Miks on ilu suhtes keskkonnasõbralikku lähenemist raske jälgida
margarita virova
Moodus keskkonnasõbraliku elustiili jaoks kujunes mitte niivõrd ammu - kuid on juba raske üllatusega rääkida nulljäätmetest, taimetoitlusest, teadlikust tarbimisest ja töötlemisest. Vegaani kosmeetikat ja keskkonnasõbralikku pakendit kirjeldatakse kui suurt suundumust: on võimalik, et lähitulevikus hakkavad suurimad kaubamärgid üritama saada looduse vastu. Sellegipoolest ei ole veel olemas „ilu-teadlikkuse” raudreegleid, kuid juba praegu on raske vältida „ebapiisava” kahjutu elustiili süüdistusi. Me ütleme, miks on kahjude vähendamine parem kui täielik tegevus või isegi katsed radikaalseks ebaõnnestumiseks.
Me kirjutasime palju sellest, kuidas läheneda teadlikule tarbimisele: see kehtib ka kosmeetika mõistliku kasutamise ja võime kohta riietuda ilma kaubanduskeskust sõitmata ning püüda toota vähem prügi. Inglise keele väljaannetes väljastatakse selliseid juhiseid regulaarselt ning moe- ja iluturgude peamised osalejad püüavad vastata uut tüüpi tarbijale, kes on valmis natuke rohkem pingutama, et elada loodusele kahjulikult. Tundub olevat tore, kui me ei unusta, et sellised praktikad sisenesid meie elusse mitte nii kaua aega tagasi ja “õige” tarbimine, mida saab üleöö vahetada, ei ole veel olemas.
Loomsete saaduste täielik või osaline puudumine dieedis, nüüd pole keegi üllatunud: keegi keeldub ainult piimast ja munadest, keegi läheb täielikult toitu toitu ja keegi jätab kala dieeti. Igal sellisel lähenemisviisil on nimi ja väljakujunenud kogukond, seega ei ole konkreetse dieedi alustamise teabe leidmine nii keeruline. Kuid moe- ja ilumaailmas on just eetilised ja keskkonnasõbralikud algatused just entusiasmiga kokku puutunud - seepärast on „vana” maailma vastupanu seal palju lihtsam kohtuda.
Iga toodang, eriti suur, on seotud keskkonnaohtudega. Kuigi looduse ja looduse läheduse suundumus vallutab kosmeetika- ja parfümeeriatoodete turud, on see endiselt suurepärane alus salaküttimiseks ja esimene on piisavalt süüdi odavate ja tuttavate naftatoodete laialdasel kasutamisel. Me ei tea piisavalt sellest, kuidas kosmeetikatooted loodusega suhtlevad ja mida me igapäevaselt kasutame ja pestakse, kuid teadlased on rääkinud ookeani loomastiku päikesekaitsefiltrite ohtudest juba mitu aastat.
Aasta-aastalt saame üha rohkem teavet inimtegevuse toodete koostoime kohta loodusega ja see, mis eile heaks kiidetakse, on ohtlik. Kontseptsioonide pidev muutmine on vältimatu: suurel määral on veel vähe uurimistööd ning keskkonnajuhtimise infrastruktuur on peaaegu olematu. Niisiis, idee, et kosmeetika ei peaks olema mitte ainult meeldiv (või vajalik) elu lisamine, vaid ka mitte loomadele, taimedele, veele ja õhule kahjulik, samas kui igapäevaelus on raske ümber kujundada. Alternatiivsete sõnastuste otsimine, keskkonnasõbralike pakettide väljatöötamine, mis on kooskõlas aegade vaimuga, ja lõpuks ka tarbija hooldus, kes harjub keskkonna hooldusega, võtab rohkem kui aasta.
Tundub, et kõige realistlikum lähenemine on siiani väikeettevõtete teooria valdkonnas: ainuüksi teadvuse ärkamine üks hea hommik on ikka veel muinasjutte valdkonnast
Paljude "rohelise" elustiili toetajate jaoks, kes ei kaota lootust kasutada kohusetundlikult toodetud kosmeetikat, on kõige pakilisem küsimus loomade katsetamine. See praktika on kestnud juba aastaid ja seda kasutatakse kõikjal: kui väike keskkonnasõbralik bränd triumfeerib rahvusvahelise müügi tasemel, peab ta tegelema nende riikide seadustega, kus "õige" tarbimise küsimusi ei käsitleta isegi avalikus arutelus. Kõige silmapaistvam näide on Hiina, mis, muide, alustas sõna otseses mõttes hiljuti meetmeid õigusaktide nõuete leevendamiseks. Praktiliselt kõikidele julmuse-vabade kaubamärkide sisenemise episoodidele lisanduvad aktivistide protestid: kas NARS ja Too Faced loetakse jätkuvalt keskkonnasõbralikeks kaubamärkideks, kui nad on nüüd Estée Lauderi, ettevõtte, mis ei ole põhimõtteliselt "kahjutu" positsiooni all, patrooniks? Brändidel on ka oma tõde: praegu ei ole neil globaalset keskkonnasõbralikku turgu puudutades lihtsalt muud võimalust suurema müügi- ja tootmismahu saavutamiseks.
Tõeliselt vegaansete kaubamärkide hulgas ei ole nii palju suuri ja populaarseid. Vene tarbija, kes otsustab looduse austamist, peab üldse registreeruma ainult Lush lõhnas nurgas, edendades enesekindlalt harjumust mitte visata panku publikule, vaid kasutades refels. Või loobuda kosmeetikatoodetest ja kodumajapidamiste kemikaalidest: isegi minimaalse kosmeetikatoodete kogumine nõuab suurt teadlikkust ja isiklikku vastutust - tööstusharu, mis liigub aeglaselt uutele rööbastele, ei suuda lihtsalt keskkonnasõbralike algatuste eest hoolitseda. Tundub, et seni kõige realistlikum lähenemine on väikeste asjade teooria valdkonnas: ainuüksi teadvuse ärkamine on üks ilus hommik muinasjuttudest.
Kõik ülaltoodud on vaid osa põhjustest, miks on lihtsalt võimatu nõuda enda ja teiste elustiili täielikku ümberkorraldamist. Tõesti heausksete veganide kaubamärgid eksisteerivad ikka veel, ei jõua Venemaale ja ausalt võivad küsida oma toodetele märkimisväärset raha; Rääkides prügi ringlussevõtust Venemaal, mis on muutunud „prügi protestide riigiks”, ei ole veel tõsine, kuid vähemalt katsed teha ilma pakendita võivad muutuda elavaks põrguks.
See ei tähenda, et midagi ei saaks teha - uue eetika kujundamisel, sealhulgas meie suhete eetikaga keskkonnas, saate osaleda nii palju kui võimalik ja selle mõju on piisav, et levitada ideed, mida soovite toetada ja vähendada kahju. Vähim vajalike tavade ja toodete järkjärguline mahajätmine, mis ei kahjusta enda mugavust, võib aidata kaasa tarbijate segmendi loomisele, millel on kõikvõimalikud keskkonnasõbralikud harjumused ja nõuded, mis võivad nende kohta valjusti deklareerida. Lõppkokkuvõttes on juba juhtunud ühtne ja üllatav lugu sellest, kuidas Vene Natura Siberica klientidega kokku tulles ja põhjapõtrade kasutamisest loobus, mis tähendab, et see võib korduda.
Kate: Elate