Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2024

Sugu Leping: Kas nõusolek ennetada kirge

"Nõusoleku põhimõte tapab kirg isegi pansexuaalide seas",The Timesi kolumnist Eleanor Mills väidab enesekindlalt, ja sotsiaalsed võrgustikud on lõhutud naljadest ja meemidest ametlike soo ja püstitamistasude taotluste kohta. Õhus on tunne, et nüüd soovitakse iga soovi avaldamist karistada, kui mitte vastavalt seadusele, siis täpselt internetis: "Mis siis, kui tüdruk, keda teisel aastal oma põhjale lőksin, mäletab seda?"

Vanas järjekorras laguneb ja paljud ei tea, kuidas uutega kohaneda, isegi kui seerias kangelased kangelikult arutavad eelseisvat seksi ilma kondoomi ja ei ühenda kirglikku suudlust ja äkilist kiirust. Popukultuur näitab: me kardame üldiselt küsida - seda lihtsalt ei aktsepteerita. Ja romcomid on vaid kirglik keeld, mis on sügaval sees.

Maagia ja duaalsus

Traditsioonilises kultuuris on sugu nii tabued kui ka püha, mis näib olevat vastuolu, kuid inimkonna ajaloos on piisavalt näiteid, kus pühad olid samal ajal arutelust välja jäetud - võtavad vähemalt Jumala mainet asjata või kuninga kehast, mida erinevalt tavalisest ei saanud rünnata loomadele. Prantsuse filosoof Rene Girard mainib oma peamises töös "Vägivald ja püha" iidse tsivilisatsiooni traditsioonide näidet, kus tavalised inimesed ei suutnud oma valitseja keha puudutada mitte austuse, vaid pattude, pettuse vältimiseks.

Sugu, ütleb narratiivse psühholoogia spetsialist Natalya Malysheva, et seda tõlgendatakse kultuuris ikka veel vastupandamatuna, sest ülaltpoolt langev jõud ja seletamatute põhjuste tõttu surub inimesi üksteisele: "Kui me mõtleme seksi kui midagi püha ja mitte see nõuab arutelu, see muutub nähtuseks, mida me üsna halvasti kontrollime, mis ei kuulu meile üldse. " Igasugune vanamoodne kirg, mis on mõnevõrra kirglik, viitab kuidagi oma "üleloomulikule" olemusele. Kirge mõistetakse hulluks, kuratlikuks, rahuldamatuks, ületamatuks, ohjeldamatuks ja mõnedeks mitte. Sellise suhtumisega soost ei ole seal mingit kohta suhtlemiseks, sest see desakraliseerib sugu ja tõlgib selle ratsionaalse kategooriaks. See on nagu agressiivse jumalateotusega uskliku kohtumine.

Seetõttu on nõusoleku põhimõte ärevust tekitav mitte ainult "Weinsteini eraldiseisvate" meeste, vaid ka paljude teiste inimeste jaoks. Nad on ebamugavad osaleda kultuuri ja keele sügavalt juurdunud illusioonidega. Ühiskond on õppinud seksist rääkima, kui püütakse säilitada kirge näiteks tavapäraste partnerite vahel. Samas tajutakse seksuaalsuhete esimest etappi (mõistetakse, et selle aja jooksul tahavad inimesed üksteist eriti piiramatult) tajuda maagilise ja seetõttu piiramatu.

Vana tellimus

Tundub, et selline arusaam sugust ei kipu kriitikale, kuid Natalja Malysheva selgitab, et paljude jaoks on see paradoksaalselt osutunud mugavamaks kui suhtlemine: „Me oleme kaasatud väga vähesesse arvukasse praktikasse, kus me kohtume keeldumistega - ja seetõttu me kardame neid väga. vanemad püüavad lapsi sellisele stressile mitte avaldada. "

Eriti kehtib see meeste kohta - stereotüüpide süsteem julgustab neid mitte keelduma, vaid võtma aktiivse positsiooni: sõna "ei" muutub ainult põhjuseks, et näidata püsivust."Süsteemis, kus küsimusi ei ole, saab partner seda, mida ta tahab, äärmuslikul juhul jääb tüdruk rahulolematuks ja hirmuks, kuid tõenäoliselt ei tee ta talle haiget, ”ütleb Malysheva. Naiste puhul seostatakse seksuaalsust alateadlikult ja aktiivseks aruteluks naistele. üksikasjad ja põhimõtteliselt võib vestlus tunduda neile midagi häbiväärset, igaühel on soov otsest suhtlemist vältida - selgub, et inimesed eelistavad pigem ebaõnnestumise tagajärgedega, mitte temaga otseselt.

Malysheva jätkab mitte ainult soolise võrdõiguslikkuse küsimust: „Keeldumine rääkimisest on viis haavatavusega toimetulemiseks, et vältida otsest dialoogi. Kui me ei räägi, ei leia me kunagi teravaid vastuolusid või isegi põhjuseid, miks keelduda seksuaalsest suhtlemisest selle inimesega” .

Sellegipoolest on riskid liiga ilmsed, et lubada sõna-sõnalt kirgust müüdi jätkata. Piisab, kui meenutada BDSM kuldset kolmnurka: turvalisus, ratsionaalsus, vabatahtlikkus. Praktikud, keda paljud nimetaksid hulluks, on üles ehitatud hüper-ratsionaalsele lähenemisele ja pidevale suhtlusele. Paradoks on, kuid seni, kuni alternatiivsed seksuaalsed tavad praktiseerivad, on klassikaline heteroseksuaalne sugu vaikuse ja traditsioonilisuse bastion.

Peaaegu kõige populaarsemas sotsiaalse video osas, mis käsitleb nõusoleku mõistet, võrreldakse sugu teekassiga: "Te ei vala teed inimese suhu, kui ta on pimendatud!" Metafor, muidugi, mitte kõige romantilisem, kuid seda ei saa vaidlustada.

Vaikne keha

Nõusoleku vastased armastavad rääkida kehakeelt, mis väidetavalt võib asendada verbaalset suhtlemist seksiga. Kõigepealt meenutame, et kirglikud suudlused ja lühike seelik ei tähenda tingimusteta valmisolekut seksiks. Kokkuvõttes loeb vastuvõttev pool sageli „kehakeelt” tasuta tõlkimisel - nüüd on selle kohta teaduslikke tõendeid. Hiljuti on Ameerika teadlased uurinud, kui hästi mehed mõistavad nõusoleku põhimõtet. Katse hõlmas 145 valget heteroseksuaalset õpilast Ameerika Ühendriikidest, kes esmakordselt täitsid küsimustikud, kus nad vastasid soolise diskrimineerimise, mehelikkuse ja agressiivsuse tasemega seotud küsimustele ning kirjeldasid seejärel nende tõenäolist käitumist modelleeritud olukordades skaalal 1 ("täiesti nõus"). ) kuni 7 ("absoluutselt nõus"). Õpilastele pakuti erinevaid võimalusi sündmuste arendamiseks, mille kohaselt pidid nad kindlaks tegema, kas tüdruk soovis nendega seksida.

Tulemused olid pettumust valmistavad. Näiteks oli stsenaariumide keskmine skoor, kui tüdruk lõpetas inimese sõnade või liikumiste reageerimise, kuid üldse mitte vastu, oli 3,71. Selgesõnalise suulise keeldumise korral oli tulemus 2,34. Samal ajal eksisid ka „head poisid”, kes ei soovinud mehelikkust näidata: nad toetusid liiga palju kehakeelele.

Uuringud kinnitavad, et koolides ja ülikoolides toimuva harmoonia aktiivsed õppimispõhimõtted parandavad soo kvaliteeti ja ei tee seda igavaks. Enamik Hollandi õpilasi ja üliõpilasi (kellele räägiti palju nõusolekust) kirjeldavad oma esimest seksuaalset kogemust meeldivaks ja soovitavaks, samal ajal kui 66% Ameerika noortest (seda mõistet tundmatu) 2004. aastal ütles, et nad eelistaksid veidi rohkem oodata.

Lepingu sugu

Pärast „Weinsteini juhtumit” üle tulid naljad, mis puudutavad ligipääsu seksile lepingu või ametliku avalduse kaudu. Veelgi enam, kollektiivne twitter ei olnud tõest nii kaugel. 2015. aastal käivitasid Ameerika aktivistid õpilastele „nõusolekukomplektid”. Ainult kahe dollari eest oli võimalik osta kondoomi, pliiatsi, närimiskummi ja seksilepinguga kotti, mis oli varustatud ausalt pilkava pealkirjaga „JAH! Me nõustume SEXiga!“ ja ruumi poolte allkirjadele.

Rakenduse arendajad on läinud veelgi kaugemale: SaSie, We-Consent ja (nüüd ei tööta) Good2Go pakkusid õpilastele lepingute lugemise, nende passide fotode lisamise ja allkirja. Kõik see salvestati parooliga kaitstud failis ja seda võib kasutada kohtus. Seda protsessi ei saa ainuüksi ausalt kirjeldada kui mitte-seksuaalset maailma, lepingud ei hõlmanud ideed, et nõusoleku põhimõtte pooldajad räägivad. Ta ei pea libisema võimalike vägistamismaksude eest, vaid tegema seksist meeldivamaks ja lõbusamaks.

Nõusoleku põhimõte ei tähenda mitte ainult kallinevat "jah" alguses, vaid ka pidevat suhtlemist. „Inimesed esitlevad lepingut nii kuiva ja formaalse kui võimalik, nagu kohapealsed kontrollid iga poole minuti järel,” ütleb psühhoterapeut Ekaterina Sigitova. Samal ajal võib tema arvates õige lähenemine suurendada erutusvõimet või mitte mingil moel mõjutada, kuid kindlasti ei “tappa meeleolu”, nagu paljud hirmud. Pikkadest tervetest suhetest on võimalik mõelda pidevate vestluste puudumisele, kus aja jooksul arendatakse ühist mitteverbaalset keelt ja pole mingeid probleeme, et partnerile ilma lisaküsimusteta öelda "ei". Sugu ühe öö eest pakutakse täiesti teistsugust suhtlemist - hirmuäratav kirg, selle osalejad usuvad ekslikult, lihtsalt ei luba hoolivale küsimusele minna.

Alkohol ja armastus

Tuletame meelde, et arutelu nõusoleku põhimõtete üle algas siis, kui Ameerika Ühendriikide ja Lääne-Euroopa ülikoolid seisid silmitsi vajadusega kaotada ülikoolilinnakudesse seksuaalse vägivalla praktika. Paljud uuringud, hirmutav statistika (2014. aastal ütles Barack Obama, et iga viies õpilane seisab silmitsi seksuaalse vägivallaga) ja püüab leida põhjuseid, mis viisid ilmse järelduseni. Süüdistage seda alkoholil, nagu Jamie Fox laulis.

Kui te vaatate asju kõvasti (kuigi inimene pärast nelja pudelit õlut on palju vähem ratsionaalne), ei saa keegi takistada purjus seksi - paljudele meeldib see. Küsimusele ei ole täpset vastust, kus on eetiline piir, mille järel ei ole vaja algatada sugu. Kas pool pudelit veini või poole? Ja mis siis, kui see juba oksendas? Ja kui te pole tuttav? Kõik sõltub asjaoludest. Layhhakeri väljaanne pakub lihtsat versiooni. Küsi endalt: kas ma olen valmis andma potentsiaalsele partnerile oma auto juhtimise? Kui palju neid reegleid järgib, kui nad ei saa vastust? Probleem on selles, et sellisel juhul tuleb purjus seksi lihtsalt tühistada.

Siiski on paar nõu, mida saate hõlpsasti navigeerida. Esiteks, te ei tohiks seksida mehega, kes teiega seda kõvasti ei tee (teile räägiti sellest otse või vastus "ei" oli vähemalt kaudne). Teiseks tasub mõelda, kui aktiivne on teie partner. Kui entusiasm on vastastikune ja olete juba nõustunud seksiga - vastus on jah. Muudel juhtudel - üheselt mõistetav "ei". Mis tahes passiivsus (rääkimata teadvusetusest ja unest), isegi suulise nõusoleku korral, on punane tuli. Vägivalla korral ei muutu joobeseisund kergendavaks asjaoluks. Vastupidi, ja siin on joobes juhtimise näide üsna asjakohane, see süvendab süüd.

Loomulikult võib see olla protsessi osalejate temperament, kuid kindlasti tasub seda kontrollida. Kui me räägime tavapärasest partnerist, kaaluge, kas ta ei ole tavalise nelja asemel võtnud üheksa kokteili, ja kui ta jõi, siis on parem jätta isik üksi. Pisut kirglikuma armastaja asemel saate vähemalt solvunud ja rahulolematu.

Kokkuleppe ilu on see, et see ei ole mõeldud ainult meid vägivalla eest päästmiseks, vaid ka meie elu parandamiseks põhimõtteliselt. Romantilise armastuse kontseptsioonis on palju patriarhaalseid ideid (selle vajalikkus, rollide selge eraldamine, individuaalsuse tagasilükkamine) ning oleme pikka aega kokku leppinud, et suhted ei ole ainult eufooria ja eneseohverdus, vaid ka igapäevane töö. Üllataval kombel on sugu jätkuvalt püha Graal maailmas, kus tundub, et kõik stereotüübid hävitatakse, välja arvatud üks: hea sugu ei toimi, kui sa ei lase oma kolleegi paavstil loata.

Kate:Etsy

Jäta Oma Kommentaar