Teater ja filmikriitik Olga Shakina lemmikraamatute kohta

TAUST „RAAMATUKS” küsime kangelannaid oma kirjanduslikest eelistustest ja väljaannetest, mis omavad olulist kohta raamaturiiulil. Täna räägib teatri- ja filmikriitik Olga Shakina oma lemmikraamatutest.

Aasta aasta kirju hakkasin oma vanaisa abiga neljaga lahti demonstreerima - ma mäletan, kuidas pärast väga tüütu õppetunde kujunes mitu sõna äkki sõna "seep" ja ma ei mõistnud päris hästi, kuidas see juhtus. Veidi hiljem, haige, ei saanud ma ilma raamatuta elada - see oli igav ja voodis istudes lugesin uuesti sama voldiku laste salmidega ja ma ei olnud piisav.

Mäletan, kuidas see oli nõukogude ajastute raamatutega - minu puhul ümberkorraldamisega: me andsime paberijäätmed ja saime meelevaldse, isegi mitte valitud kuradi. Mul oli ka õnnelik, et vanaisa ja isa töötasid Ungaris ja mingil põhjusel oli seal venekeelsed väljaanded. Seetõttu oli minu lasteraamatukogus suurformaadiline burgundia mahud nõukogude mängu ja nõukogude luuletuste kohta (seal lugesin Bulgakovi Ivan Vassiljevitš ja Trenova Lyubov Yarovaya ning põlgasid), samuti pärl! - kahemahuline ooperilibrett. Oli raevukas, et kõik ooperid lõppesid halvasti, välja arvatud üks - ma ei mäleta, millest üks, aga see oli teise köite lõpus, pärast Leoncavallo: 20. sajand oli tulnud, tähemärgid lõdvenenud.

Sama mõttetu oli ka rahvuslike muinasjutude kogudega: meie majas oli Afganistani rahvaid ja seal olid kindlad sundabielud, mis tähendasid enesetappe. Olles juba puhkuseelamutes raamatukogudega kokku puutunud, mõistsin, et näiteks Aafrika muinasjuttudes, erinevalt Lähis-Ida riikidest, on teine ​​(kuid mitte rohkem meeldiv) režiim, kus inimesed ja loomad rõõmustavad üksteist rõõmsalt. Ma lugesin pidevalt läbi muistse Kreeka Kuhni legende ja müütide referentskogu - omakorda heksameterist ümberkujundatud prosaasne silp ja kiusatud ebajumalik kristlik eetika. Ta tegi head tööd, nüüd nad oma maksa maksavad ja kõik, sealhulgas jutustaja, teeskleb, et see on vajalik - kas see on normaalne? Mäletan, kuidas ma lugesin Trooja sõjast, kõik on rohkem vastik, minu jaoks on vastik, leheküljed kerivad raskemini - selgus, et temperatuur tõuseb ja ma, ilmselt umbes seitse aastat vana, langesin esimese lapsepõlvega.

Koolide tulekahjudes - see on siis, kui kõik kogunevad klassi, lõbutsevad, joovad ja söövad - nad andsid raamatuid: klass kolmandas pooles õpilastest, ma mäletan, andsid koomiksid ahvide kuninga kohta ja teine ​​- "Big Woottoni sepp" Tolkien Nagibini tõlkes. Igaüks, nagu ka institutsioonid, tahtis kuninga - mul oli üks, ja ma vahetasin teda kohe "sepp", istusin nurgas ja lugesin seda seal. Ma olin šokeeritud nende maagiliste metsade, tormide ja tähtede otsas: keskajal, romantik, viktoriaanism - siis tundsin, et see kõik on minu, ja ma arvan ka seda (kui see on ausalt).

Rohkem märke kaheksakümnendate lõpus ja üheksakümnendate aastate alguses - kõik tellisid mõned svezheanonsirovannye mahu tellimusel. Me tellisime Conan Doyle'i kogutud teosed, kuid tuli ainult esimene köide. Kirjutasime ka etümoloogilise sõnastiku. Minu isa ja mulle meeldis arvata, kust üks sõna või teine ​​tuli, ja mõnel hetkel ütles ta: "Aga me teame kindlasti kõike, kui saame need ... väikesed ..." - ja ma kiirenesin: "... suuremeelne!" Loomulikult ei tulnud ta kunagi. Kuid varsti ilmus maja juurde 286. arvuti, millel oli kolibmodem - esimene sõnum selle kohta, et sõnaraamatud on peagi vaja.

Ema oli sõpradega kirjastuse "Pushkini väljak" (ta oli peagi tapetud) peadirektoriga, ta andis talle palju: tõlkis Ameerika väljamõeldis, mitmetahuline Solzhenitsyn. Kõik need olid päris odavad paberitooted. "Gulagi saarestik" Ma neelasin täielikult kümne aasta jooksul - ausalt öeldes, olen lapsepõlvest mööda jäänud kohutav lugemine, igasugused õudused. Stephen King ei ole veel avaldanud ja ma lugesin õudust otsides "saarestikku". Ma teadsin, et Solzhenitsyn oli suur avalik näitaja, aga ka kirjanik. Ma lugesin silbi rõõmust, vaid ühest kohast, vooludest, mis ühinevad suureks täisvoolavaks jõeks, nohkasid mind: „Ei, ma arvan, et ta ja kirjanik on kohati täiesti midagi. Kirjutasin selle koha päevikusse.

Inglise keele lugemine algas (kuid edutult) neljateistkümnest raamatust, mille mu isa leidis Hollandi elektrirongi istmel - pöörasin pidevalt tähelepanu autori nimele selgrool: lõpus on kaks "t", väga kummaline nimi. Küsisin oma isalt, mida ta räägib, salajase noorteühiskonna kohta. Üritasin alustada, kuid muidugi ei saanud ma midagi aru saada. Mul oli palju versioone, mida see raamat on, mida salajane ühiskond. Üllatuslikult tulin tagasi Tarttisse vaid paar aastat tagasi - lugesin „Little Friend” ja seejärel „Shchegla”, kuid „Secret History” ei teinud: ma tahan täpselt lugeda seda raamatut kleeplindiga kaanel, mille isa rongis leidis isa pidas oma käes, kuid ta muidugi kaotas, ja ma ei leia teda kunagi.

Konrad Lorenz

"Agressioon või nn paha"

Etoloogi, Nobeli preemia laureaat, raamat, milles käsitletakse intraspecific agressiooni tööd - loomadelt inimesteni. Minu esimene selge väljamõeldis, üks kord ja kõik, pani algoritmi, kuidas õppida, maailma uurida. Kõik on struktuur, mis võib olla teada - kuid see ei muuda seda vähem üllatavaks. Minu lemmik näide sealt: Austria Lorenz, täiesti mäletades Anschlussi, möönab, et vana hea marssi helide järgi ta taandab endiselt oma õlad ja tunneb õnnistatud chilli, mis jookseb läbi harja. Ja ta kohe selgitab, kust see refleks tuli: võitlusolukorras sirgenesid humanoidsed ahvid täis kõrgusele ja metsisid oma karvkatet, et näha vaenlasele suuremat. Bioloogiliselt kontrollitakse tundeid, mida me kroonime, kuid see on endiselt tundeid. Ja teine ​​tsitaat: "Maailm päästetakse teaduslikest teadmistest ja huumorimeelest." Kuldsed sõnad, Conrad - kui maailm suudab endiselt salvestada.

Niklas Luhmann

"Sissejuhatus süsteemiteooriasse"

Kõrge saksa sotsioloogi loengute dešifreerimine, kes uuris uuesti sotsioloogiat termodünaamika (sh.) Teoorias. Suletud ja avatud süsteemid, entroopia, tasakaalu kõige vähem stabiilne kõigis sätetes - see raamat, kus iga rida oli tõmmatud suure hulga tähendustega maksimaalse efektiivsusega, harjunud mind kartma inimeste ümber ja õpetas mind lähenema igasugusele hirmule süsteemselt. Kas kardate midagi? Lugege, kuidas see toimib. Hindamine toimub, esitlus jääb alles.

Arkady ja Boris Strugatsky

"Üks miljard aastat enne maailma lõppu"

Kui nad ütlevad, et Strugatsky on kerge või idealistlik, siis on see naljakas: neil on mitu tõeliselt suurt romaani ja üks neist on "Miljard", mitte väga populaarne (va ehk sellepärast, et see põhineb "Eclipse'i päevadel") "Sokurov võttis vastu - aga romaani filmil ei jäänud üldse midagi). Mitmed hiljutised Nõukogude teadlased tegelevad iseseisvalt uurimis- ja arendustegevusega - ja nad seisavad silmitsi kummalise vastupanu: nende telefonikõned häirivad nende mõtteid, nad külastavad oma kehasid, või ilus naine, või naaber teeb enesetapu.

Lõpuks jõuavad nad järeldusele, et tegemist on loodusseadusega, mis püüab ennast õppida - ja mõned teadlased loobuvad, ja paneb kogu oma töö kuhja ja leidub nende kontaktpunktide leidmiseks - uurida seadusi, mis takistavad teiste seaduste uurimist. Jällegi minu kreedo: mis iganes hirmutab - uurige seda, teil pole teist võimalust. Neist kolmest raamatust oli minu teadus. Ja ma räägin ikka veel "miljardit", sest see on ka hämmastav keel - viimased poolteist lehekülge on eriti head, kus peamine tegelane annab vapperile sõbraks kausta, mille juurde kuuluvad ja kirib ennast vastavuse nimel, korrates meditatiivset fraasi: "Alates sellest ajast on kõik lohistav minu kõverad on kurtid ringristmikud. "

Pavel Pryazhko

Esitab

Valgevene näitekirjanik on meie, liialduseta, suur kaasaegne, ainus aktuaalne kunstnik, kes töötab koos materjaliga, mis on maksimaalselt sakraliseeritud meie logo-keskmes ühiskonnas - koos sõnaga ja seega enneolematult julge. Eriline mõte selle sõna jaoks. Tal on tekstid, mis koosnevad Valeri Leontyevi ja Alla Pugacheva fotodest või salvestistest, kuid on ka üsna jutustav (ehkki alati muusikaline, kõlav oratoorium), nagu “Kolm päeva põrgus” või „Pargid ja aiad”. Kõik see võib leida veebist, kuid peagi Valgevenes laekuvad internetis kogutud vahendid välja Pryazhko kollektsiooni. Ma soovitan seda leida. See on peamine asi, mis toimub praegu meie silmis, vene keeles.

Nikolai Baytov

"Mõtle, mida sa ütled"

Täppisteaduste esindaja (digitaalse teabe säilitamise üksuse eest võetud nimesõna) valmistab ette keele- puhastaja Vladimir Sorokini. See kogumik käsitleb keele seiklusi nime ja jutuvestmise ruumis, selliseid struktuurilisi ja keelelisi fantaasiaid. Üks kangelane valab jäänud kirjad jääst. Teine kohtub rändajaga, peegelmeesega, kes suhtleb, vaid kordab vestluskaaslase viimaseid sõnu. Talupoeg, kes räägib kummaline, pseudopopulaarne murd, laseb jõhvika. Keel kui väga kummaline kangelane.

Denis Osokin

Kaerahelbed

Vene kirjanduse peamine maagiline realist on Kazan. Ta ei ole mitte ainult etnilise suhtes tundlik, vaid ta kutsub rahvust ise - ja see on midagi täiesti arusaamatut. Viimane kord, kui aju töötasid Andrei Platonovi jaoks nii paradoksaalselt, näitas Sorokin kunstilise meetodi selgust ja ainulaadsust ning tõenäoliselt seda inimloomuse teadmisi - Tšehhov. Kõik temast on illusioon ja autori kuju on ka: ta esitab pidevalt ennast oma proosas ja samal ajal jookseb autoritest eemale. Üldiselt on elu Osoki unenägu.

Anton Tšehhov

"Ivan Matveich"

Lugu, millest ma alati kiidan, isegi kui ma lihtsalt seda uuesti kuulan, on Tšehhovi loodete kõige Tšehhovia. Koleraatiline professor palkab ametniku, et dikteerida talle oma loomulikku tööd. Kohtunik on alati näljane, kohmakas ja ei taha eriti töötada. Ja selle asemel, et salvestada, libiseb ta tasku küünaldega vaasist ja ütleb seejärel tööandjale, kuidas nad oma küla kevadel kevadel püüavad. Professor on ärritunud, kuid ikka ja jälle kutsub ta ametnikku tööle ja tekib kummaline sümbioos. Üldiselt ei juhtu midagi - inimesed leiavad inimese üksteisega ja selle viljaliha puudutavad seda ikka veel. Nüüd ma nutan jälle.

Tibor Fisher

"Ja siis nad ütlevad sulle, et sa viskasid"

Modern Briti Tšehhov on Barnes, Lodge ja Amis Jr. põlvkonna kõige armsam kirjanik. Igaüks armastab oma "High Roadist pärit filosoofe" ja mulle meeldib see lugu raamatust "Ära loe seda raamatut, kui oled loll." Lugu advokaadi tööpäevade kohta, mis kohtuvad kummaliste inimestega iga päev - juhuslikult ja tööl. Kuidas kõik on õrn, habras ja kurb, nagu me armastame.

Arkady Averchenko

"Kümme nuga revolutsiooni taga"

Vihane, kibe, ebajärjekindel monoloog, kellelt kogu maailm varastatud - need on minu kaksteist, meeldetuletus sellest, miks ma alates lapsepõlvest arvan, et idealism on kõige kohutavam ja verine, halb ja kus minu allergiad on utoopiad. Laia silmaga Averchenko on alati olnud minu kangelane - ma olen väga rõõmus, et ta erinevalt Bukhovist ei naasnud Nõukogude Venemaale, ei juhtinud ajakirja "Crocodile", ei kirjutanud denonsseerimisi ja ei roninud laagrites, vaid istus Pariisis ja kirjutas Pariisis ja kirjutas pisarate ja sapi uppumine, need kohmakad kaheteistkümne rahutu tükk on umbes tüdruk, kes teab, kuidas eristada masinapüstoli heli külgkorviga, Punase Ratsutamine, kes on valmis minema vanaema juurde mitte kauem kui õigustatud kaheksatunnine tööpäev. kohtumine sevastopoliga taeva päikeseloojang

Vassili Lomakin

"Järgnevad tekstid"

Tundub, et kaasaegsemad vene luuletajad - Ameerika Vähiuuringute Instituudi töötaja; Lomakin on pseudonüüm. See on meie Auden - mitte modernistlikus, kuid postmodernses ruumis, kus pildid ja sõnad on üksteisest maha tulnud, ei ole absurdi segatud õrnaga, patosega, kus ei ole mingit kohta: "Kui ma olin vesi - ja mul oli juba vett - ma läksin läbi torude ja seal oli alati kraana. "